Решение № 2-830/2025 2-830/2025~М-701/2025 М-701/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-830/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-830/2025
17 декабря 2025 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании с него 1 466 221 рубль 81 копейка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1 185 880 рублей 66 копеек основного долга, 267 571 рубль 25 копеек процентов, 2 714 рублей 08 копеек неустойки на просроченный основной долг, 10 055 рублей 82 копейки неустойки за просрочку уплаты процентов, а так же расходы по уплате государственной пошлине в сумме 29 662 рубля 22 копейки.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» указал, что на основании приведенного выше кредитного договора предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок в 60 месяцев под 34,9% годовых, с обязательством его возврата ежемесячными аннуитетными платежами в размере 42 511 рублей 57 копеек ежемесячно в платежную дату – 22 числа каждого месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был подписан со стороны заёмщика простой электронной цифровой подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», использование которых было предусмотрено условиями банковского обслуживания.

Ранее ФИО1 подал в банк заявление на получение дебетовой карты Сбербанк с открытием счета №, подтвердил согласие с «Условиями выпуска и обслуживания банковских карт», «Памяткой держателей карт», Тарифами банка и обязался их выполнять. После этого, должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

В пункте 3.9. Приложения № 1 к «Условиям банковского обслуживания», стороны договорились, что договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи, признаются к банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк», а ДД.ММ.ГГГГ им был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору, после чего ему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма и срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, которые были затем введены ФИО1, чем была пописана аналогом собственноручной подписи.

После одобрения кредита, банк произвел зачисление суммы в 1 200 000 рублей на избранный ФИО1 банковский счет №, исполнив свои обязательства в полном объеме.

Как далее указал ПАО «Сбербанк России», свои обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически допускал просрочку платежа, в связи с чем, на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ, пункта 12 кредитного договора, банк воспользовался правом потребовать досрочной выплаты задолженности в сумме 1 466 221 рубль 81 копейка, в том числе 1 185 880 рублей 66 копеек основного долга, 267 571 рубль 25 копеек просроченных процентов, 2 714 рублей 08 копеек неустойки на просроченный основной долг, 10 055 рублей 82 копейки неустойки на просроченные проценты.

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту проживания, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и не сообщил о причинах неявки.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, которые несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчики – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.) (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование аналога собственноручной подписи в порядке, определенном соглашением сторон.

В силу части 2 ст. 5 и части 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» простой цифровой подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; данная подпись признается равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В статье 14 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявку № на получение дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» и открыть ему счет № карты. Подтвердил, что с «Условиями выпуска и обслуживания банковских карт», «Памяткой держателей карт», Тарифами ПАО «Сбербанк», расположенные на официальном сайте банка в сети интернет, ознакомлен и обязался их выполнять, а так же просил подключить ему для данной банковской карты услугу «Мобильный банк».

В рамках указанного договора на комплексное банковское обслуживание № ФИО1 была выдана банковская карта с номером банковского счета 40№, которая была активирована и подключена услуга «Мобильный банк».

В последующем ФИО1 самостоятельно на информационном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети интернет осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***> через авторизованное устройство, подключенное к услуге «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» с авторизованного устройства и подал заявку на получение кредита по кредитному договору, форма и условия которой были определены в автоматическом режиме с использованием функционала указанной системы на условиях: 1 200 000 рублей, на срок в 60 месяцев, с процентной ставкой в 34,90% годовых, способ подтверждения - смс-пароль. Согласно данной заявке, ответчик, дав согласие на обработку персональных данных, подтвердил: об информированности о том, что акцептом банка является Индивидуальных условий кредитования является зачисление кредита на счет кредитования, указанный в этих индивидуальных условиях; заявление-анкета, подписанная в виде электронного документа простой электронной подписью и сформированная в соответствии с договором банковского обслуживания, договором о предоставлении доступа физических лиц к продуктам ПАО Сбербанк; подписывая заявление в электронном виде подтверждает оформление заявления на кредит на указанных в заявлении-анкете условиях, согласие на обработку персональных данных; днем предоставления согласий, является дата подтверждения путем подписания простой электронной подписью.

Указанная заявка с суммой кредита в размере 1 200 000 рублей, на срок в 60 месяцев, с процентной ставкой в 34,90% годовых, была одобрена банком, о чем направлено сообщение и смс-пароль для подтверждения.

В связи с этим, банком была с использованием функционала сервиса «Сбербанк Онлайн» сформированы Индивидуальные условия кредитования:

сумма кредита – 1 200 000 рублей на цели личного потребления с зачислением кредита на счет №; полная стоимость кредита – 34,889% годовых; полная стоимость кредита – 1 354 979 рублей 11 копеек (пункты 1, 11, 17);

процентная ставка – 34,9% годовых; возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем уплаты 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 42 511 рублей 57 копеек в платежную дату – 22 числа каждого месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ (пункты 4,6);

неустойка – 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 12);

заёмщик ознакомлен и согласен с «Общими условиями кредитования» (пункт 14);

заёмщик дал согласие на списание банком средств в погашение задолженности по кредитному договору со своего счета №, отсутствие средств на котором в объеме, необходимом для погашения срочной задолженности, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств заёмщиком (пункт 18).

Согласно «Общим условиям кредитования…» кредитный договор может быть оформлен в системе «Сбербанк Онлайн» в виде электронного документа, который подписывается аналогом собственноручной подписи или простой электронной цифровой подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок (пункт 5).

Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России», приложение № 1 «Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания», предусматривающими, что:

система «Сбербанк Онлайн» обеспечивает клиенту, в том числе заключение и исполнение сделок с банком; подключение к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при наличии у клиента соответствующей карты, для которой клиент зарегистрировал в банке номер мобильного телефона для доступа к мобильному банку; доступ клиента осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации, что осуществляется путем использования постоянного и/или разовых паролей, который может быть получен, в том числе самостоятельно через удаленную регистрацию на сайте банка на странице входа в «Сбербанк Онлайн» с использованием своей основной карты. Операция создания логина и пароля подтверждается одноразовым паролем, который направляется на номер телефона клиента, зарегистрированный для доступа к смс-банку по карте (пункты 3.2, 3.5., 3.6);

операции в Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает: одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо путем ввода или произнесения Клиентом Команды подтверждения при совершении операции в Мобильном приложении Банка, либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю» и предоставления Биометрических персональных данных Клиента, либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю» и совершением звонка в Контактный Центр Банка.

Одноразовые пароли Клиент может получить: в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа SMS-банку (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в «Сбербанк Онлайн»); в Push-уведомлении7 (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в «Сбербанк Онлайн») (пункт 3.7.).

Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Мобильном приложении Банка, также является нажатие кнопки «Подтверждаю» 121 и предоставление Биометрических персональных данных Клиента, а также нажатие кнопки «Подтверждаю» и совершение звонка в Контактный Центр Банка. Простая электронная подпись Клиента, используемая для целей подписания Электронных документов в «Сбербанк Онлайн», формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение 3 к Условиям банковского обслуживания) (пункт 3.8 «Условий банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России»).

Подписание приведенного выше заявки на получение кредита, индивидуальных условий кредитования простой электронной цифровой подписью подтверждается протоколом совершения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, согласно которой, ФИО1, будучи подключенным к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Оналйн»:

был аутентифицирован в системе ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут с мобильного телефона +№, после чего ему в это время со стороны ПАО «Сбербанк России» было направлено сообщение: «Получение кредита: 1 200 000 рублей, срок 60 месяцев, 34,9% годовых, счет зачисления *6644, код 99327;

со своей стороны, ФИО1 направил документы на подписание с введением направленного ему банком приведенного одноразового пароля, который был принят системой с положительным результатом и, тем самым, заёмщик подписал документы простой электронной подписью.

В свою очередь, ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут направил смс-сообщение о зачислении кредита на в сумме 1 200 000 рублей на счет 6644, после чего ФИО1 осуществил использование средств кредита, осуществив перевод на оплату товаров, услуг, расходуя средства по своему усмотрению.

Все приведенные выше смс-сообщения с одноразовыми паролями были направлены на номер мобильного телефона + №, указанным ФИО1 при заключении им ранее договора на банковское обслуживание с ПАО «Сбербанк России», электронные подписи ответчиков прошли положительную проверку удостоверяющим центром, о чем свидетельствует соответствующий протокол.

Оснований сомневаться в результатах достоверности проверки удостоверяющего центра, в том числе о принадлежности номеров мобильных телефонов ФИО1, не имеется, поскольку в силу действующих норма права, договор на оказание абонентских услуг заключается при личном обращении абонента и организация связи обеспечивает установление его личности и проверку соответствия сведений, указанных в предоставленном абонентом договоре об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, и сведений, указанных в документе, удостоверяющем личность такого лица (пункт 138 Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2024 года № 1994 «Об утверждении Правил оказания услуг телефонной связи и перечня организаций, имеющих право осуществлять подтверждение сведений об абоненте - физическом лице», а так же пункт 18 ранее действовавшего в период заключения приведенных выше кредитного договора «Правилами оказания услуг телефонной связи», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2014 года № 1342).

Подписание заявки № на получение дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», открытие счета №, осуществления удаленной регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№ через авторизованное устройство, подключенное к услуге «Мобильный банк», подачу посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» заявки на получение кредита и подписание Индивидуальных условий кредитования с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с приведенными выше протоколами по проведению операций по подписанию в автоматизированной системе ПАО «Сбербанк России», ознакомления с Общими условиями кредитования, а так же факт зачисления кредитных денежных средств на счет заёмщика в приведенных выше суммах, пользование средствами кредита, ответчик не оспорил, о подложности данных документов в порядке ст. 186 ГПК РФ не заявил.

По данным лицевого счета и расчета ПАО «Сбербанк России», ФИО1 допустил просрочку оплаты ежемесячного аннуитетного платежа по уплате кредита и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ – даты очередного аннуитетного платежа, лишь по ДД.ММ.ГГГГ 90 764 рубля 96 копеек, при причитающихся с него в этот период 5 ежемесячных аннуитетных платежей по 42 511 рублей 57 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на дату составления банком расчета по предъявленному иску, у ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 466 221 рубль 81 копейка, в том числе 1 185 880 рублей 66 копеек основного долга, 267 571 рубль 25 копеек процентов, 2 714 рублей 08 копеек неустойки на просроченный основной долг, 10 055 рублей 82 копейки неустойки за просрочку уплаты процентов.

Представленный истцом расчет по кредитному договору судом проверен, отражает все начисления и производимые выплаты, соответствуют приведенным выше условиям кредитного договора.

Наличие и размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в приведенной выше сумме, как ответчик ФИО1 не оспорил, собственного расчета задолженности суду не представил.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).

С учетом данных положений, суд на основании ст. ст. 67, 68, части 2 ст. 150 ГПК РФ, исследованных по делу доказательств, находит доказанным факты: а) заключения между ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком – ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на приведенных выше Индивидуальных и Общих условиях кредитования, с уплатой сумм долга в рассрочку, б) наличие допущенного нарушения сроков исполнения обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в частности сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами, в) наличие и размер задолженности у ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 466 221 рубль 81 копейка, в том числе 1 185 880 рублей 66 копеек основного долга, 267 571 рубль 25 копеек процентов, 2 714 рублей 08 копеек неустойки на просроченный основной долг, 10 055 рублей 82 копейки неустойки за просрочку уплаты процентов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что надлежащее исполнение по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны ФИО1, оказалось невозможным при отсутствии его вины (пункт 2 ст. 401 ГК РФ), а равно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, к которым не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

Не заявил ответчик и о наличии явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и не предоставили суду подтверждающие эти обстоятельства доказательства, в частности данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период в месте нахождения кредитора.

При оценке соразмерности неустойки суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Принимая во внимание объем просроченной задолженности, длительность периода просрочки выплаты долга по кредиту и процентам, суд не находит оснований для вывода о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы могли являться основанием для снижения размера начисленной неустойки (пени) по сравнению с заявленным истцом размером.

В этих условиях, суд находит возможным на основании ст. ст. 807, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» взыскать с ФИО1 досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 466 221 рубль 81 копейка, в том числе 1 185 880 рублей 66 копеек основного долга, 267 571 рубль 25 копеек процентов, 2 714 рублей 08 копеек неустойки на просроченный основной долг, 10 055 рублей 82 копейки неустойки за просрочку уплаты процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплаченной в доход бюджета платежным поручением от 10 ноября 2025 года № 99999 в сумме 29 662 рубля 22 копейки государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 466 221 рубль 81 копейка (Три миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто шесть рублей 25 копеек), в том числе 1 185 880 рублей 66 копеек (Три миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто два рубля 11 копеек основного долга, 267 571 рубль 25 копеек (Четыреста пятьдесят одну тысячу триста сорок четыре рубля 92 копейки) процентов, 2 714 рублей 08 копеек (Десять тысяч восемьсот сорок пять рублей 75 копеек) неустойки на просроченный основной долг, 10 055 рублей 82 копейки (Восемнадцать тысяч семьсот тринадцать рублей 47 копеек) неустойки за просрочку уплаты процентов, и, кроме того, 29 662 рублей 22 копейки (Двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 22 копейки), а всего в сумме 1 495 884 рубля 03 копейки (Один миллион четыреста девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 03 копейки).

3. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

4. Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья: Э. С. Ермаков