Приговор № 1-338/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-338/2020

Дело № 1-338-2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Краснова Н.В.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Огаринова Н.Г., представившегоордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики административному наказанию в виде в виде обязательных работ сроком на 100 часов за мелкое хищение, предусмотренное ч 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силуДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, вновь совершила два мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 39 минут, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитила легинсы <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 244 рубля 83 копейки без учета НДС, и мужскую кассету для бритья <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, стоимостью 1398 рублей 58 копеек без учета НДС, то есть всего товаров на общую сумму 1643 рубля 41 копейка без учета НДС, которые спрятала в свою сумку. Затем ФИО1, не оплатив стоимость похищенного товара, прошла через кассовую зону и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, обратив его в свою пользу, тем самым причинила <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 1643 рубля 41 копейка без учета НДС.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитила сыр <данные изъяты> весом 0,564 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 486 рублей без учета НДС за 1кг, на общую сумму 274 рубля 64 копейки, и шоколадную пасту <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 154 рубля 89 копеек без учета НДС, то есть всего товаров на общую сумму 429 рублей 53 копейки без учета НДС, принадлежащих <данные изъяты>», которые спрятала в свою сумку. Затем, ФИО1 прошла через кассовую зону и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинила <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 429 рублей 53 копейки без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой адвокат Огаринов Н.В. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших <данные изъяты>Потерпевший №1и <данные изъяты> Потерпевший №2 на судебное заседание не явились, заранее представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемые ФИО2 деяния не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания, для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 судья по обоим преступлениям квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, какмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как ранее привлекавшаяся к административной и уголовной ответственности, злоупотребляющая спиртными напитками, состоящая на профилактическом учете в <данные изъяты> как условно осужденная.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д.№), по обоим преступлениям <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершены умышленные преступления при не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимойФИО2, принимая во внимание, что она ранее неоднократно судима, в том числе за умышленные преступления корыстной направленности, вновь совершила умышленное преступление против чужой собственности, что свидетельствует о её склонности к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой ФИО2 назначить за совершенные преступление наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих обстоятельств, <данные изъяты>, суд полагает возможным не отменять наказания по предыдущим приговорам и применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, условно.

При этом суд учитывает, что срок наказания необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62УКРФ.

Оснований для применения ст.64 УКРФ суд не находит, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УКРФ, поскольку преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести.

В силу статьи 17 УКРФ в действиях подсудимой имеется совокупность преступлений, в связи с этим суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 2ст. 69УКРФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с условным осуждением приговоры в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание

- по чт.158.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговоры Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на двух оптических дискахСD-R хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий Петренко А.М.