Решение № 2-5107/2017 2-5107/2017~М-6042/2017 М-6042/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-5107/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Л.Б.И. к Ц.Г.Б. о взыскании задолженности по договору поставки, суммы пени, судебных расходов

установил:

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора поставки от 12.01.2012 между ООО «Кондитер-Торг» (ИНН <***>) и ответчиком Ц.Г.Б. был заключен договор поставки.

В соответствии с указанным договором в адрес ответчика была отгружена продукция (кондитерские изделия) на сумму ........ руб.

ООО «Кондитер-Торг» надлежащим образом исполнил обязательства.

Продукция ответчиком Ц.Г.Б. была принята. При приемке товара покупателем не было обнаружено несоответствие товара количеству, качеству, данный товар не был возвращен. Ответчик принял товар со всеми вытекающими рисками ответственности, следовательно, обязан оплатить задолженность за полученный товар.

В п. 5.2 договора стороны предусмотрели, что оплата должна быть произведена не позднее чем через 14 дней, пунктом 6.1. предусмотрена ответственность ответчика за просрочку оплаты полученного товара в виде уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки.

Дата между сторонами договора поставки было заключено соглашение, в соответствии с которым была подтверждена задолженность ответчика перед ООО «Кондитер-Торг» по договору поставки в размере ........ руб.

Дата между поставщиком ООО «Кондитер-Торг» и индивидуальным предпринимателем Л.Б.И. был заключен договор об уступке права требования, по условиям которого ООО «Кондитер-Торг» уступило последнему право требования оплаты суммы долга за поставленный в адрес ответчика товар в полном объеме в сумме ........ руб.

ООО «Кондитер-Торг» передал Цессионарию все документы, удостоверяющие право требования суммы долга. Передача документов, а именно: товарных накладных, счетов-фактур осуществлена без подписания акта приема-передачи. В момент подписания договора ИП Л.Б.И. указанные документы получил лично.

В настоящее время ответчик Ц.Г.Б. утратила статус индивидуального предпринимателя.

По условиям договора поставки с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере ........ руб. (........ руб. х 0,2% х 1080 дн.).

Истец просил суд взыскать с Ц.Г.Б. в его пользу задолженность за поставленный товар в размере ........ руб., пени в размере ........ руб.

Истец ИП Л.Б.И. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие истца – в порядка, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ИП Л.Б.И. по доверенности О.А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ц.Г.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным, разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; в отсутствие истца – в порядка, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 12 января 2012 г. между ООО «Кондитер-Торг» (ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем Ц.Г.Б. был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять партиями в течение срока действия договора продукты питания для предпринимательской деятельности, а покупатель обязался их принимать и оплачивать.

Из материалов дела следует, что в соответствии с указанным договором в адрес ответчика была отгружена продукция (кондитерские изделия) на сумму ........ руб.: Дата – накладная №, сумма отгрузки ........ руб.; Дата - накладная №, сумма отгрузки – ........ руб.; Дата накладная №, сумма отгрузки – ........ руб.; Дата накладная № №, сумма отгрузки – ........ руб.; Дата накладная №№, сумма отгрузки – ........ руб.; Дата накладная № №, сумма отгрузки – ........ руб.; Дата накладная № №, сумма отгрузки – ........ руб.; Дата накладная №№, сумма отгрузки – ........ руб.; Дата накладная №№, сумма отгрузки – ........ руб.

ООО «Кондитер-Торг» надлежащим образом исполнил обязательства. Продукция была принята ответчиком, что подтверждается соответствующими отметками в товарных накладных. При приемке товара покупателем не было обнаружено несоответствие товара количеству, качеству, данный товар не был возвращен.

Между тем, из обстоятельств дела следует, что указанный товар не был своевременно оплачен ответчиком, ввиду чего Дата стороны договора поставки заключили соглашение, в котором определили наличие у ИП Ц.Г.Б. перед ООО «Кондитер-Торг» задолженности по договору поставки от Дата в размере ........ руб. При этом ответчику была предоставлена рассрочка по оплате указанной задолженности до Дата. В случае просрочки оплаты стороны соглашения предусмотрели начисление пеней (неустойки) в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4 соглашения).

Также Дата ООО «Кондитер-Торг» («цедент») заключило с ИП Л.Б.И. («цессионарий») Договор уступки прав требования, согласно которому цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием уступает последнему право требования оплаты суммы долга за поставленный в адрес ИП Ц.Г.Б. товар в объеме поставленного товара по договору поставки от Дата на сумму ........ руб.

Согласно п. 1.1. указанного договора уступки права требования ИП Л.Б.И. передается право на взыскание суммы основного долга по договору поставки, накладным в размере ........ руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежащих оплате в качестве меры ответственности в связи с несвоевременным возвратом долга, а также пеней по договору поставки.

Согласно сведениям ЕГРИП, Дата ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Доказательств уплаты задолженности по договору поставки от Дата и соглашению от Дата Ц.Г.Б. суду не представила.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП Л.Б.И. в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме ........ руб.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер пеней за нарушение ответчиком срока возврата задолженности за поставленный товар (1 080 дней) в соответствии с п. 4 Соглашения от Дата составил ........ руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В связи с чем, указанная сумма в размере ........ рублей подлежит взысканию с Ц.Г.Б. в пользу ИП Л.Б.И.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Л.Б.И. удовлетворить.

Взыскать с Ц.Г.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Л.Б.И.:

задолженность за поставленный товар ........ рублей,

пени ........ рублей.

Взыскать с Ц.Г.Б. в доход муниципального образования г.Иркутск государственную пошлину в размере ........ рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда, который будет изготовлен 11.12. 2017.

Ответчиком, не присутствующим в суде, путем обращения с заявлением о пересмотре решения в Октябрьский районный суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья Рафикова И.Н.