Решение № 2-5107/2017 2-5107/2017~М-4808/2017 М-4808/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5107/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5107/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также ООО «ХКФ Банк» и Банк) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <Дата обезличена> между Банком и ответчиком заключён кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 98480 рублей, в том числе 80000 рублей сумма к выдаче, 18480 рублей страховой взнос на личное страхование, с уплатой 34,90 % годовых. В нарушение условий договора ответчик не выполняет обязанность по возврату кредита и процентов, допускает просрочки более двух месяцев. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 163440,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 85977,57 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 52861,27 рублей, проценты за пользование кредитом (до выставления требований) – 14398,32 рубля, штраф за просроченную задолженность - 10028,92 рублей, комиссия за направление извещений 174 рубля. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 163440,08 рублей, а также взыскать 4468,81 рублей в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

С учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте слушания дела по адресу, указанному ею же в договоре, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что первоначально ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с иском к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен>. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> был отменён, в связи с чем, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ обратился в порядке искового производства в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.

Также установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 98480 рублей, из которых сумма к выдаче 80000 рублей, сумма страхового взноса на личное страхование 18480 рублей, с уплатой 34,90 % годовых. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами, сумма которого составляет 3489,15 рублей.

Из представленного суду расчёта следует, что задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 163440,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 85977,57 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 52861,27 рублей, проценты за пользование кредитом (до выставления требований) – 14398,32 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 10028,92 рублей, комиссия за направление извещений 174 рубля.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению. А именно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма основного долга – 85977,57 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по вышеуказанному кредитному договору суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, в связи с чем приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению в размере 14398,32 рубля.

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчёт процентов по договору займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N №3, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 1.4 Раздела II Условий договора Банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора.

<Дата обезличена> Банком направлено заёмщику требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платёж по кредиту должен быть произведен в январе 2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 52861,27 рублей, что является убытками Банка.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика неполученных процентов по кредитному договору за период после выставления требования о досрочном возврате кредита в размере 52861,27 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 Раздела III за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными Тарифами Банка.

Размер штрафа за просроченную задолженность составляет 10028,92 рублей. Кроме того, подлежит взысканию с ответчика комиссия за направление извещений в размере 174 рубля.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4468,81 рубль, уплата которой истцом подтверждается платёжными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2234,40 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 2234,41 рубль.

Всего, с учётом взысканной государственной пошлины, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию 167908,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 163440 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 85977 рублей 57 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 52861 рубль 27 копеек, проценты за пользование кредитом (до выставления требований) – 14398 рублей 32 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 10028 рублей 92 копейки, комиссия за направление извещений - 174 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4468 рублей 81 копейка. Всего взыскать 167 908 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот восемь) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О. ....