Постановление № 1-1113/2024 1-140/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-1113/2024

Дело № 1-140/2025

УИД 78RS0014-01-2024-020928-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «24» января 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Романова А.Н.,

защитника-адвоката Черных Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Моховой О.А., Щелкуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда города Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.12.2024 в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, которое ей инкриминируется при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 13 час. 58 мин. 02.11.2024, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 101, корп. 1, завладев банковской картой №**** **** **** 5834, не представляющей материальной ценности, эмитированной в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету: ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1 в банке, расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательства денежные средства, находящиеся на вышеуказанной банковской карте, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанной банковской карте ей не принадлежат, предполагая наличие на счёте вышеуказанной банковской карте денежных средств, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение с использованием указанной банковской карты путем оплаты покупок и снятия наличных денежных средств через банкомат, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 58 мин. по 14 час. 39 мин., достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте вышеуказанной банковской карты, эмитированной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ей не принадлежат, провела пять безналичных операций по списанию денежных средств по оплате товаров в магазинах, расположенных на территории Санкт-Петербурга, используя возможность бесконтактной покупки, и провела операции по снятию наличных денежных средств через банкомат на общую сумму 140 370 рублей 65 копеек, а именно:

- находясь в помещении магазина «585 Золото», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. В, в 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ использовала данную банковскую карту для оплаты товаров, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 9 581 рубль 00 копеек;

- находясь в помещении магазина «585 Золото», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. В, в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ использовала данную банковскую карту для оплаты товаров, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 №, были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 8 800 рублей 00 копеек;

- находясь в помещении магазина «585 Золото», расположенного по адресу: Санкт-Петербург. <адрес>, лит. В, в 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ использовала данную банковскую карту для оплаты товаров, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 №, были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 27 457 рублей 00 копеек;

- находясь в помещении магазина «Летуаль», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. В, в 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ использовала данную банковскую карту для оплаты товаров, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 №, были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 21 177 рублей 65 копеек;

- находясь в помещении магазина «Мир кожи и меха Легенда», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Я, в 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ использовала данную банковскую карту для оплаты товаров, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 №, были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 46 990 рублей 00 копеек;

- находясь в помещении вестибюля станции «Купчино» Петербургского метрополитена, расположенного по адресу: Санкт-Петербург. <адрес>. лит. А, пом. 1 Н. 2 Н, в 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ сняла через банкомат № наличные денежные средства на общую сумму 26 365 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 №, были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 26 365 рублей 00 копеек. Таким образом, в период с 13 час. 58 мин. до 14 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 № принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 140 370 рублей 65 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел, и причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимой квалифицированы органом предварительного следствия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства представлены сведения о смерти подсудимой ФИО2 и ходатайства защитника-адвоката Черных Ю.В. и дочери подсудимой ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с ее смертью.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя Романова А.Н., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование прекращается по основаниям, предусмотренными п.п. 1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В Московский районный суд <адрес> дочерью подсудимой ФИО6 представлена копия свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии VI-АК №, в соответствии с которым подсудимая ФИО1 скончалась 31.12.2024 в г. Санкт-Петербурге и согласие на прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последней. Также суду представлены сведения Отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга о регистрации 04.01.2025 смерти подсудимой ФИО1, скончавшейся 31.12.2024 в результате сердечной недостаточности и выдаче свидетельства о смерти ФИО1 серии <...> от 04.01.2025.

Ходатайств от родственников ФИО1 о рассмотрении уголовного дела по существу для дальнейшей реабилитации не поступало. Принимая во внимание, что подсудимая при жизни согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, близкие родственники не настаивали на рассмотрении уголовного дела, оснований считать, что производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершей, не усматривается.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая позицию близкого родственника подсудимой, подлежит прекращению на основании п. ч. ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом требований ст. 42 ч.3 УПК РФ, закрепляющей право физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и положений п.3 ст.31 ГПК РФ, в силу которых гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия защитника-адвоката по назначению суда, в силу положений ст. 131, 132 ч.6 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с ее смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу: оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения; куртку с мехом, цепочку, пару серег и кольцо из металла желтого цвета оставить по месту нахождения, определенному постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 83-84, 85), до реализации потерпевшим предусмотренного ч. 1 ст. 1064 ГК РФ права.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия защитника-адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Доничева