Решение № 2-215/2020 2-2994/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-215/2020

Дело № 2-215/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 22 января 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор [суммы изъяты], согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 522 388 рублей 81 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 423 рубля 89 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 819, 821 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение [суммы изъяты], по которому Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 250 000 рублей на неотложные нужды под 26,9 % годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (далее – Соглашение) (л.д. 4-7).

АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом – кредит в сумме 250 000,00 рублей перечислен ответчику на счёт. Напротив, ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16).

В силу условий кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 Соглашения погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истцом АО «Россельхозбанк» суду представлена выписка по счету ответчика и расчёт задолженности, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; за период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

С общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Соглашении.

В связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 17-19). Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, а также наличие задолженности по соглашению в меньшем размере, суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 388 рублей 81 копейка, из них: 249 990 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 99 110 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом, 120 583 рубля 66 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 52 704 рубля 30 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д. 20-21).

Истцом предоставлен подробный расчет долга и выписки по счету, подтверждающие эту задолженность, оснований для сомнений в правильности и достоверности расчета истца не имеется, ответчиком предоставленный расчет не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия доказательств несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ходатайства ответчика о применении положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 8 423,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала удовлетворить задолженность по кредиту в размере 522 388 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 423 рубля 89 копеек, а всего 530 812 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов