Приговор № 1-230/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-230/2024

61RS0007-01-2024-002487-85

12401600095000320

№ 1-230\2024\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 03 июня 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника – адвоката Матевосовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающей, гражданки Российской Федерации, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимой

21 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев;

07 июля 2020 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

23 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

04 августа 2021 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 158.1, 158.1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

10 ноября 2021 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

22 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

23 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3 - 158 ч. 1, 30 ч. 3 - 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

18 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 158.1, 161 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Освобождена 25 мая 2023 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершила грабеж при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 января 2024 года, в период времени с примерно 14 часов 00 минут до примерно 14 часов 37 минут, находясь в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: <...>, имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитила имущество, принадлежащее ИП ФИО2, а именно: набор автомобильных инструментов «РОКОТ» на 94 предмета, закупной стоимостью 2249 рублей 25 копеек; набор автомобильных инструментов «РОКОТ» на 108 предметов, закупной стоимостью 2621 рублей 71 копейка, а всего на сумму 4 870 рублей 96 копеек. Похищенное имущество ФИО1 спрятала часть под пальто, находившееся при ней, оставшуюся часть товара поместил в пакет, находившийся при ней, после чего, прошла линию кассовых зон магазина, не оплатив за взятую ею продукцию, и направилась из магазина. Когда действия подсудимой стали явными для окружающих, по требованию сотрудников магазина ФИО1 часть похищенного имущества, а именно набор автомобильных инструментов «РОКОТ» на 94 предмета, возвратила сотрудникам магазина «Галамарт», а остальное имущество, набор автомобильных инструментов «РОКОТ» на 108 предметов, закупной стоимостью 2621 рублей 71 копейка, удерживая при себе и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая очевидность совершаемого преступления для окружающих, открыто похитила, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто похитила имущество ИП ФИО2 а именно набором автомобильных инструментов «РОКОТ» на 108 предметов, стоимостью 2621 рубль 71 копейка, чем причинила ИП ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку она признает свою вину и согласна с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимая ФИО1 полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, представила справку о беременности, имеет заболевание ( гепатит «С»), имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Как отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, наличие рецидива преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 60, 61, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73, 82 УК РФ, суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года и 4 ( четырех ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ обязать ФИО1, в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу, явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ( 344019 <адрес>, пер. Грибоедовский, 4) для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденная ФИО1 следует в колонию-поселение самостоятельно.

Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от исполнения настоящего постановления – она может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять – со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- СD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Галамарт» по адресу: <...>, на которых зафиксирован факт кражи имущества, принадлежащего ИП ФИО2 ФИО1 от 16.01.2024. и товарные накладные, хранить при уголовном деле;

- набор автомобильных инструментов «РОКОТ» на 94 предмета в количестве 1 шт., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № 48889 от 12.03.2024 года, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе, в течение 15 суток с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :