Решение № 2А-1054/2019 2А-1054/2019~М-810/2019 М-810/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2А-1054/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шиганова Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1054/2019 по административному исковому заявлению ФИО3 Валериевича к Отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов городского округа Новокуйбышевска по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП УФССП г.о. Новокуйбышевска по Самарской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указал, что 17 мая 2019 года в отделении почтовой связи г. Новокуйбышевска им получено письмо, направленное ОСП г. Новокуйбышевска - УФССП по Самарской области с постановлением от 26.04.2019г. о возбуждении исполнительного производства <№>. Из содержания указанного постановления ему стало известно, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом ФИО4 на основании исполнительного листа серии <№>, выданным 12.03.2019г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Р.» денежных средств. При ознакомлении с материалами дела стало известно, что вышеуказанный исполнительный лист являет дубликатом, выданным по делу <№> от 08.05.2015г. Решение суда, которым с него взысканы денежные средства, вступило в законную силу 6 апреля 2015 года. По вступлении решения суда в законную силу выдан исполнительный лист и на основании него возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от 19.08.2015г., которое 21.12.2015 года прекращено в связи с невозможностью исполнения. Исполнительный лист, на основании которого возбуждалось указанное исполнительное производство, возвращён взыскателю. Взыскатель ООО «Р.» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и 12 марта 2019 года дубликат указанного документа, в соответствии со ст. 430 ГПК РФ, Новокуйбышевским городским судом был выдан. После выдачи дубликата исполнительного листа он предъявлен в Новокуйбышевский ОСП, где возбуждено исполнительное производство <№>. Учитывая окончание исполнительного производства по взысканию с ФИО3 денежных средств 21.12.2015г., полагает, что возбуждение исполнительного производства по предъявленному дубликату исполнительного документа является незаконным, так как с момента окончания первоначально возбужденного и впоследствии прекращённого исполнительного производства прошло более трёх лет. При таких обстоятельствах, решение судебного пристава-исполнителя ФИО4 о возбуждении исполнительного производства <№>, является незаконным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просит суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства <№> от 26.04.2019г..

Определением от 30.05.2019 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика УФССП по Самарской области.

Определением от 05.06.2019 года, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска ФИО4.

Определением от 17.06.2019 года, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика старшего судебного пристава ОСП г. Новокуйбышевска ФИО5.

Административный истец ФИО3 и его представитель адвокат Баранов Д.В., представивший ордер <№> от <Дата>, в судебном заседании поддержали административные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в административном иске.

Старший судебный пристав ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований по основаниям, указанным в отзыве и просила рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя ФИО4 в связи с нахождением ее в отпуске, а также в отсутствие судебного пристава-исполнителя ФИО1, замещающей ее на период отпуска в связи с нахождением ее на экзамене.

УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного иска, просил рассмотреть административное деле в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать по основаниям, указанным в отзыве.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Выслушав административного истца и его представителя, проверив материалы дела в полном объеме, исследовав материалы исполнительного производства <№> от 26.04.2019 г. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12указанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.04.2015 года по гражданскому делу <№> по иску ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Т.» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО3 в пользу ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Т.», задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 28.05.2014 года в размере ... рублей; в том числе: сумма основного долга ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рубля; проценты по просроченной задолженности ... рублей; неустойку по кредиту ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, а всего взыскал ... руб.. Решение суда вступило в законную силу 08.05.2015 года.

Определением Новокуйбышевского городского суда от 17.12.2018 года удовлетворено заявление ООО «Р.» о выдаче дубликата исполнительного листа от 12.05.2015 года о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>.

При рассмотрения заявления ООО «Р.» о выдаче дубликата исполнительного листа, судом установлено, что 12.05.2015 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АИКБ «Т.» задолженности по кредитному договору в размере ... руб.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области ФИО2 19.08.2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3. 21.12.2015 года указанное исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ от 12.05.2015 года – возвращен в адрес взыскателя ОАО АИКБ «Т.».

Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 02.05.2017 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу <№> с ОАО АИКБ «Т.» на ООО «Р.».

Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 07.08.2017 года вновь произведена замена взыскателя по настоящему делу, взыскатель ООО «Р.» заменен на ООО «Р.».

Из ответа конкурсного управляющего ПАО «Т.» - ГК «Р.» от 09.11.2018 года следует, что исполнительный документ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <№> в банке отсутствует.

Поскольку судом было установлено, что исполнительный лист от 12.05.2015 года о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АИКБ «Т.» задолженности по кредитному договору утерян, о чем заявителю стало известно в ноябре 2018 года при получении ответа ПАО «Т.», суд удовлетворил заявление ООО «Р.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.02.2019 определение Новокуйбышевского городского суда от 17.12.2018 года оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 статьи 21, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Положения статьи 22 Закона N 229-ФЗ предписывают, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

При таких обстоятельствах, установив, что об утере исполнительного листа заявителю стало известно лишь в ноябре 2018 года, дубликат исполнительного листа выдан на основании процессуального документа, вынесенного судом, предъявленный к исполнению исполнительный документ соответствует требованиям закона, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО3 к ОСП УФССП г.о. Новокуйбышевска по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель правомерно принял к исполнению указанный дубликат исполнительного листа и возбудил исполнительное производство, поскольку не истек срок предъявления его к исполнению, данный документ соответствует требованиям закона, оснований для возвращения исполнительного листа не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к Отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов городского округа Новокуйбышевска по Самарской области, УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО4, старшему судебному приставу ОСП г. Новокуйбышевска ФИО5 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2019 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова

.
.