Постановление № 1-288/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-288/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

дело № 1-288/2020
г. Хабаровск
28 мая 2020 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона Баталова И.А.

обвиняемого: ФИО1

защитника: адвоката Ерчева В.Г., представившего удостоверение 1199 от 24.09.2015 года и ордер 3857 от 26.05.2020 года

при секретаре: Сидоровой Е.О.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающнго, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней третьей декады мая 2019 года, находясь у дома по адресу: <...>, приобрел за 3500 рублей в целях использования у не установленного предварительным следствием лица, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 29.05.2019 года, оформленное на его имя, содержащее ложные сведения в виде поддельных оттисков печатей и штампов врачей – специалистов ООО Медицинский центр «Медицинские комиссии», о его годности по состоянию здоровья к работе в должности водителя автомобиля пожарной команды в/ч 51546 и фактическом прохождении названных врачей в указанной организации, при этом ФИО1 медицинского осмотра фактически не проходил. После чего, в один из дней третьей декады мая 2019 года, около 9-00 час., ФИО1 в помещении медицинского пункта в/ч 51546, расположенной по адресу: <...>, с целью быть допущенным к работам с вредными и (или) опасными условиями труда и продолжить деятельность по занимаемой должности в указанной войсковой части, без фактического прохождения медицинского осмотра и сдачи соответствующих анализов, действия умышленно, достоверно зная, что сведения о якобы прохождении им медицинского осмотра в ООО Медицинский центр «Медицинские комиссии», содержащиеся в вышеуказанном заключении от 29.05.2019 года, оформленном на его имя, не соответствуют действительности, предъявил его должностному лицу в/ч 51456 – начальнику медицинского пункта, врачу-терапевту ФИО3 через иное должностное лицо указанной войсковой части – медицинскую сестру ФИО4

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Ерчев В.Г. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием – поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора Баталов И.А. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела – согласен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации – в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется (в том числе, осуществил перевод денежных средств на благотворительность), в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминированного преступления (в том числе, дал явку с повинной), которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаивается – то есть, деяния ФИО1 перестали быть общественно-опасными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, вследствие деятельного раскаяния, уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 28, 236 ч. 1 п. 4, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: медицинскую книжку – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский