Решение № 12-31/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 12-31/2020

Дело №12-1-31/2020 УИН 32MS0№-18


Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2020 года п. Выгоничи

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

с участием

представителя ОП «Выгоничский»

МО МВД России «Почепский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области от <дата> по делу об административном правонарушении, которым

ФИО2, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО2 признан виновным в том, что осуществил самовольное подключение к электрическим сетям, а именно на клеммной крышке отсутствует пломба сетевой организации по адресу: <адрес>, что было установлено <дата> в <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Выгоничский районный суд <адрес> на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, ФИО2 не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» ФИО1 в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от <дата> без изменения.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд приходит к выводу о проведении судебного заседания по рассмотрению жалобы в отсутствие ФИО2

Суд, выслушав представителя ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский», обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Факт самовольного подключение к электрическим сетям ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

В своей жалобе ФИО2 каких-либо доводов в обосновании своей позиции о несогласии с вынесенным постановлением мирового судьи не приводит.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области от <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий судья Н.С. Богданова