Приговор № 1-307/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело № 1–307/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 03 ноября 2017 года

Советский районный суда г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Науразбаевой К.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Чигановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Приходько И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, он, действуя умышленно, будучи осведомленным о том, что в соответствии с частью 1 статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условия ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителей, достоверно зная, что требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителей, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке; также зная, что в соответствии с частью 4 статьи 7 указанного Закона, если на услуги законом или в установленном порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, соответствие услуги указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами, не допускается оказание услуги, без информации об обязательном подтверждении ее соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) граждане имеют право получать в соответствии с законодательством Российской Федерации информацию о качестве и безопасности продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов, товаров для личных и бытовых нужд, потенциальной опасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а индивидуальные предприниматели и юридические лица, согласно ст. 11 этого же Федерального закона обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции и согласно п. 453 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О противопожарном режиме» от 25.04.2012г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) запрещается использование в качестве передвижной автозаправочной станции (ПАЗС) автотопливозаправщиков и другой техники, не предназначенной для этих целей, что в соответствии с нормами пожарной безопасности 111-98 Приложение 3 (утвержденного приказом ГУГПС МВД РФ от 23.03.1998г. №) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) использование автотопливозаправщиков в качестве ПАЗС запрещается, технологическая система ПАЗС должна отвечать требованиям, предъявляемым к технологической системе АЗС с надземным расположением резервуаров, при этом: использование одностенных резервуаров и двустенных с одностенным перекрытием не допускается; система непрерывного автоматического контроля за герметичностью межстенного пространства резервуара ПАЗС должна обеспечивать сохранение своей работоспособности как во время движение ПАЗС, так и при остановке ПАЗС; дублирование элементов системы предотвращения переполнения резервуаров ПАЗС допускается не предусматривать; предохранительные мембраны резервуаров ПАЗС должны быть защищены от механических повреждений с обеспечением сохранения площади сбросного сечения при возможном опрокидывании ПАЗС. Оснащение резервуаров ПАЗС предохранительными клапанами взамен предохранительных мембран не допускается; высота верхнего среза трубопровода, линии деаэрации резервуара ПАЗС, определяемая от уровня проездов для транспортных средств, должна быть не менее 2,5 м.; дыхательный клапан должен быть установлен над резервуаром ПАЗС с обеспечением проветривания окружающего его пространства. Конструкция дыхательного клапана должна обеспечивать предотвращение выхода через него жидкой фазы топлива при опрокидывании ПАЗС. Конструктивное использование ПАЗС или способ ее установки должны предотвращать возможность ее повреждения вследствие наезда на нее транспортных средств на территории площадки станции. Шасси базового автомобиля ПАЗС должно отвечать требованиям ФИО9 50913, в соответствии с п. 452 Правил противопожарного режима в РФ технологические системы ПАЗС следует устанавливать на специально отведенных для них площадках, расположенных и оборудованных в соответствии с требованиями пожарной безопасности, предъявляемыми к стационарным автозаправочным станциям, в соответствии с Нормами пожарной безопасности 111-98 Приложения 3 размещение ПАЗС в пределах населенных пунктов допускается только на территории традиционных АЗС в период проведения на АЗС регламентных и ремонтных работ, не связанных с огневыми работами, заполнением и выдачей топлива с использованием оборудования этих АЗС. Во время нахождения ПАЗС на территории традиционных АЗС эксплуатация зданий сервисного обслуживания не допускается. При размещении ПАЗС вне населенных пунктов, а также, в исключительных случаях, на их территории ее следует устанавливать на специально оборудованных для этих целей площадках, предусматриваемых в районах, недостаточно обеспеченных АЗС других типов. Места расположения таких площадок должны быть согласованны с территориальными подразделениями ГПС с учетом требований, предъявляемым к АЗС с надземными резервуарами, и следующих положений: на территории традиционных автозаправочных станций ПАЗС должны размещаться рядом с заправочным островком на одном из проездов таким образом, чтобы был обеспечен безопасный подъезд транспортных средств для заправки по противоположному проезду, относящемуся к этому островку. При этом спереди и сзади ПАЗС следует устанавливать временные ограждения; площадку для установки ПАЗС следует выбирать исходя из условий возможности только одностороннего подъезда к ней транспортных средств с продольной стороны ПАЗС; расстояние от ПАЗС до здания и сооружений следует принимать в соответствии с таблицей 1 (как для надземных резервуаров). Расстояние ПАЗС до приемных колодцев ливневой канализации (при их наличии) должно быть менее 10 м.; площадка для установки ПАЗС и подъезды к ней должны иметь твердое покрытие, исключающее проникновение топлива в грунт; площадка для установки ПАЗС должна быть оснащена устройством подсоединения заземления ПАЗС, отвечающего требованиям ПУЭ, то есть, действуя в их нарушение, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли за счет оплаты лицами услуг, связанных с топливозаправочными работами транспортных средств, используя в качестве ПАЗС автотопливозаправщик «ЗИЛ», государственный регистрационный знак <***> регион, не предназначенный для этих целей, будучи ранее предупрежденным, о том, что осуществление заправки транспортных средств на необорудованной согласно требованиям пожарной безопасности площадке не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляет потенциальную опасность для жизни и здоровья человека, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, в месте не согласованном с Государственной противопожарной службой, оказывал населению услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно реализовывал с автомашины «ЗИЛ», государственный регистрационный знак <***> регион, горючее вещество, которое является нефтепродуктом – бензином, до тех пор пока его преступные действия не были пресечены ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Орское» в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Приходько И.Н., мнение государственного обвинителя Чигановой Н.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ФИО11 - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что <данные изъяты>

Решая вопрос о сроке и размере наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и назначает подсудимому наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1 суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Учитывая степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

СУДЬЯ (подпись) С.В. НЕСТЕРОВ

Приговор обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 21.12.2017

<данные изъяты>