Решение № 2-572/2024 2-572/2024~М-529/2024 М-529/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-572/2024

Гражданское дело №

УИД 04RS0№-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2024 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., единолично, при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4, Органу опеки и попечительства АМО «<адрес>» об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце из актовой записи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, обосновывая следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын ФИО2, при получении свидетельства о рождении ребенка отцом был указан ответчик ФИО4, т.к. на тот момент они состояли в зарегистрированном браке. Истец не думала, что надо расторгнуть брак, и не было времени, поэтому после рождения сына, то его автоматически записали на первого мужа. В настоящее время брак расторгнут с ответчиком. Истец ФИО3 с целью защиты прав ребенка просит исключить сведения об отце из актовой записи о рождении ребенка, так как фактическим отцом является ФИО5, который планирует установить отцовство, изменить отчество ребенка с Хэшэгтоевич на Будажапович, фамилию оставить прежней.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования по приведенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Органа опеки и попечительства МО «<адрес>» - в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 48 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) и пункту 1 ст. 50 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (далее - Федеральный закон «Об актах гражданского состояния») отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

Согласно ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.1 и 2 ст.51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Судом установлено, что ФИО3 и. ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия брак прекращен (решение вступило в законную силу), в судебном заседании установлено, что совместно стороны с 2020 года не проживали, совместного хозяйства не вели.

Согласно свидетельству о рождении II-АЖ № матерью малолетнего ФИО2 является ФИО3, отцом ФИО4. ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.

С 2020 года ФИО4 и ФИО3 совместно не проживает, что не оспаривается сторонами, фактическим отцом ребенка является ФИО5, с которым истец проживает с истцом с февраля 2021 года.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято во внимание признание иска ответчиком ФИО4, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.

Доводы сторон суд считает достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости. Доказательств обратного ответчиком ФИО4 в силу ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства представлено не было.

В соответствии с п.5 ст.18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», в случае, если мать не состоит в браке с отцом ребенка и отцовство в отношении ребенка не установлено, имя ребенка записывается по желанию матери, отчество по имени лица, указанного в записи акта о рождении в качестве отца ребенка, фамилия ребенка - по фамилии матери. В случае, если по желанию матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, сведения об отце ребенка не вносятся в запись акта о рождении, отчество ребенка записывается по указанию матери.

Таким образом, исковые требования ФИО3 об оспаривании отцовства, об исключении из записи акта о рождении сведений об отце подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению требования истца об изменении отчества с «ФИО2» на «Будажаповича» по указанию матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, Органу опеки и попечительства АМО «<адрес>» об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце из актовой записи удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Бурятия, не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации <адрес> отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия).

Исключить сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, гражданине России в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес> отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Изменить отчество ребенка с «ФИО2» на «Будажаповича».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова