Приговор № 1-170/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-170/2023

Дело №1-170/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 03 мая 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретарях Подсосонной С.Н., Колокольцовой Е.А.,

с участием гос. обвинителей Селенской И.А., Листратова А.Ю.,

потерпевшей П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. 08.07.2022 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2. 17.01.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3. 09.02.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.07.2022) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА около ДАТА ФИО1, находясь в помещении торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, в картоприемнике банкомата <данные изъяты> увидел и взял банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую П. В этот момент у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П., находящихся на банковском счете НОМЕР банковской карты НОМЕР <данные изъяты> открытом ДАТА на имя П. в Алтайском отделении <данные изъяты> НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, ФИО1 пришел к торговому киоску ИП «Т.», расположенному по адресу: АДРЕС, где, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчет бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств с банковского счета НОМЕР, а именно: ДАТА в ДАТА на сумму 1 000 рублей, ДАТА в ДАТА на сумму 828 рублей.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие П. денежные средства на общую сумму 1 828 рублей, причинив последней материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДАТА в дневное время, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: АДРЕС, куда пришел со своими знакомыми Е. и Г. снять денежные средства, он в картоприемнике банкомата <данные изъяты> обнаружил чужую банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, которую решил похитить, полагая, что на ее счете имеются денежные средства, которые он в последующем планировал потратить на личные нужды. Позднее им при помощи карты потерпевшей были дважды совершены покупки бесконтактным способом в киоске, расположенном по адресу: АДРЕС, на суммы 1 000 рублей и 828 рублей. После использования банковскую карту он выбросил (том 1 л.д. 86-89). Свои показания ФИО1 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 96-98).

Вина ФИО1 подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей П. в судебном заседании и ее оглашенными показаниями, которые она полностью подтвердила, пояснив, что ДАТА она находилась в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, куда пришла снять денежные средства в банкомате. Вставив принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> в картоприемник, она, разговаривая по телефону, отошла от банкомата. Через некоторое время, поняв, что оставила карту в банкомате, вернулась к нему и обнаружила ее пропажу. Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты. В ДАТА того же дня, ей на сотовый телефон приходили сообщения о том, что с вышеуказанной банковской карты произведены покупки на суммы 1 000 рублей и 828 рублей, после чего она заблокировала карту (том 1 л.д. 27-29, 30-32).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., согласно которым ДАТА около ДАТА она, ее сожитель Е. и подсудимый находились в помещении торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, куда они пришли, чтобы снять денежные средства в банкомате «<данные изъяты>». Подойдя к банкомату, она и Е. встали с правой стороны от него, а ФИО1, подойдя вплотную к банкомату, пытался снять им деньги или проводил какие-то иные операции, они за ним не наблюдали. Через несколько минут ФИО1 сообщил, что в данном банкомате ему не удалось снять денежные средства со своей банковской карты. Она обратила внимание, что ФИО1 торопился покинуть помещение торгового комплекса, оглядывался по сторонам. После чего они решили пойти в отделение банка, расположенное по адресу: АДРЕС. По дороге до банкомата ФИО1 попросил их подождать его, а сам направился к торговому киоску, расположенному по адресу: АДРЕС, где приобрел продукты питания. Далее они пошли к банкомату. Подойдя к отделению банка, ФИО1 направился в помещении банка, а она с Е. остались ждать его на улице. Через несколько минут вернулся ФИО1, передал Е. деньги в сумме 200 рублей, после чего они направились к остановке общественного транспорта. ФИО1 прошел с ними какое-то время, потом направился обратно к торговому киоску, где ранее приобретал продукты питания, а они с Е. уехали. Спустя несколько дней ей от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО1 похитил банковскую карту с банкомата «<данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС и потратил денежные средства, находившиеся на ее банковском счете на личные нужды (том 1 л.д. 43-47).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е., аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Г. (том 1 л.д. 49-53).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.1, согласно которым она работает продавцом в продуктовом киоске, расположенном по адресу: АДРЕС. ДАТА она находилась на своем рабочем месте. Во второй половине дня к киоску подошел ранее незнакомый мужчина в куртке красного цвета, который попросил продать ему мясные изделия. После того, как она посчитала сумму за товар и сообщила ее мужчине, а именно 1 009 рублей, последний пояснил, что на счете его банковской карты не более 1 000 рублей. Тогда она сказала мужчине, что 9 рублей он может занести в следующий раз. На что мужчина согласился и приложил к терминалу банковскую карту, при этом пин-код он не вводил. Через некоторое время, снова появился вышеуказанный мужчина, который также попросил продать ему мясные изделия. Посчитав стоимость продуктов, она назвала мужчине сумму в размере 819 рублей. К данной сумме мужчина попросил прибавить 9 рублей, которые остался должен ей с прошлой покупки, итого сумма покупки составила 828 рублей. Покупки были совершены в 16:00 час. и 16:09 час. (том 1 л.д. 34-37, 38-41).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченных ОМВД России по АДРЕС Ч. и Ю., согласно которым, работая по факту хищения денежных средств с банковской карты по заявлению П., при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в здании торгового комплекса «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, ими была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, по данному факту подсудимый добровольно дал явку с повинной (том 1 л.д. 57-61, 62-66).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.1, согласно которым она работает в <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС в должности заместителя руководителя. Статус списания денежных средств в выписке может быть как транзакцией совершенных по самой пластиковой карте, так и безакцизное списание со счета, например, как целевое по исполнительному производству. Что касается операций совершенных по пластиковой карте, оплаты товаров, формируется отчет с номерами транзакций с номерами авторизацией. Далее формируется отчет и в течение нескольких дней эти операции отражаются на счете. Поэтому в счете карты его статусом списания может быть много операций в один день, о ранее совершенных операциях с применением пластиковой карты. То есть транзакции по карте и списание в счете действительно проходят разными датами. Время в выписке всегда указывается московское (том 1 л.д. 67-70).

Вина ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у потерпевшей П. произведена выемка выписки о состоянии вклада за период с ДАТА по ДАТА по счету НОМЕР, открытому в <данные изъяты> на имя П. (том 1 л.д. 113-116);

- протоколом выемки у оперуполномоченного Ч. диска с записью камеры видеонаблюдения торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 118-121);

- протоколом выемки у свидетеля Т.1 документов со сведениями об оплате покупок по терминалу банка «<данные изъяты>» за ДАТА (том 1 л.д. 123-126);

- протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому осмотрены: выписка о состоянии вклада за период с ДАТА по ДАТА по счету НОМЕР, открытому в <данные изъяты> на имя П.; сведения об оплате покупок по терминалу банка «<данные изъяты>» за ДАТА; сведения о движении денежных средств по счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 149-150);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении торгового комплекса «<данные изъяты>» по АДРЕС в АДРЕС, зафиксировавшей нахождение ДАТА подсудимого около банкомата <данные изъяты> (том 1 л.д. 127-132);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому просмотрена предоставленная <данные изъяты> видеозапись с отделения <данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС за ДАТА; осмотрен документ со сведениями о движении денежных средств по счету НОМЕР ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового комплекса «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, установлено, что мужчина внешне похожий на ФИО1 ДАТА в ДАТА входит в помещение и находится там без какого-либо пакета голубого цвета. Далее в ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, установлено, что мужчина внешне похожий на ФИО1 ДАТА в ДАТА входит в помещение с пакетом голубого цвета, с продуктами, приобретенными им ДАТА в ДАТА в торговом киоске ИП «Т.», расположенном в жилом доме по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 154-164). Видеозапись, а также сведения о движении денежных средств признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 165-166).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, подтверждены подсудимым в судебном заседании. Данные показания подсудимого согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О тайном и корыстном характере действий ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшей и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами П., хищение было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для нее.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как согласно сведений <данные изъяты> денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя П. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое оконченное преступление, направленное против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении в судебном заседании извинений потерпевшей, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, <данные изъяты>

Учитывается судом и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, совершение преступления в период условного осуждения, которое приговором Новоалтайского городского суда от 09.02.2023 отменено, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ только в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.02.2023.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку наказание ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня. Кроме того в срок отбывания наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда от 09.02.2023 - с 09.02.2023 по 02.05.2023.

Приговор Новоалтайского городского суда от 17.01.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о заявленных исковых требованиях, суд, с учетом поступившего от потерпевшей П.. отказа от иска, прекращает производство по иску.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании. Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1, от услуг защитника он не отказывался, суд полагает, что имеются основания для взыскания процессуальных издержек с осужденного. Вместе с тем, учитывая его <данные изъяты>, имеются основания для частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.02.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда от 09.02.2023 - период с 09.02.2023 по 02.05.2023, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Новоалтайского городского суда от 17.01.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Производство по гражданскому иску П. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова