Решение № 2-356/2018 2-356/2018~М-329/2018 М-329/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-356/2018

Дело №2-356/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Ларичихинского сельсовета Тальменского района Алтайского края о включении имущества в состав наследственного и признании права собственности на него в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Ларичихинского сельсовета Тальменского района Алтайского края, с учетом уточнений, просила включить в состав наследственного имущества <адрес> общей площадью 29,5 кв.м., жилой площадью 14,9 кв.м., расположенную по <адрес>, и признать права собственности на нее в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что в доме по указанному адресу проживал ее отец ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Она как единственный наследник отца в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако свидетельство о праве на наследственное имущество ей было выдано только на земельный участок по вышеуказанному адресу. Квартира в состав наследственного имущества не вошла, поскольку при жизни отец не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования, высказали доводы, аналогичные уточненному исковому заявлению. Дополнительно суду пояснил, что спорное домостроение отец истицы ФИО1 возводил сам в 1969 году, когда еще в <адрес> не было улиц. Изначально домостроение было на одного хозяина, а потом он в доме сделал перегородку и вторую половину дома передал родственникам. Правоустанавливающие документы на земельный участок у ФИО1 были оформлены надлежащим образом, поэтому истица приняла наследство в виде земельного участка и зарегистрировала право собственности на земельный участок, а на квартиру документов правоустанавливающих нет, поэтому нотариус не выдал свидетельство о праве на квартиру в качестве наследственного имущества.

Представитель ответчика Администрации Ларичихинского сельсовета Тальменского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в предоставленном отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Тальменского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По данным свидетельства о рождении, выданного повторно отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г.Барнаула 26.12.2011г., ФИО1 является отцом ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Перемена фамилии истицы подтверждается справкой о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС г.Барнаула 02.09.2014г., из которой следует, что в архиве ЗАГС имеется запись о заключении брака между ФИО6 и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №, выданным Комитетом ЗАГС администрации Тальменского района Алтайского края.

Из справки Администрации Ларичихинского сельсовета Тальменского района № от 16.10.2014г. следует, что ФИО1 до дня смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Наследство фактически приняла дочь ФИО2

Из наследственного дела ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в наследственные права после его смерти вступила дочь ФИО2 Ей были выданы свидетельства о праве наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>, и на земельный участок по адресу: <адрес>.

В похозяйственной книге № л.счет 207 (1996-1990г.г.) администрации Ларичихинского сельсовета указано, что владельцем жилого дома в <адрес> являлся ФИО1

Согласно техническому паспорту домовладения по состоянию на 29.11.2013 года общая площадь <адрес> в <адрес>, составляет 29,5 кв.м., жилая площадь составляет 14,9 кв.м.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение принадлежало ФИО1, однако при жизни им право собственности не было оформлено в установленном законом порядке.

Истица ФИО2 после смерти отца ФИО1 своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство на спорное жилое помещение не было ей выдано из-за отсутствия необходимых документов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования полностью.

На взыскании госпошлины истец не настаивал.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Ларичихинского сельсовета Тальменского района Алтайского края о включении имущества в состав наследственного и признании права собственности на него в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 29,5 кв.м., жилой площадью 14,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В.Гусева