Определение № 5-54/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-54/2017

Дело № 5-54/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Федюшина Я.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу Санкт-Петербург ул. Ольги Берггольц д. 12 зал 423, в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении

должностного лица – заместителя генерального директора ООО «<данные изъяты>» - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга поступил административный материал в отношении заместителя генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут в ходе проведения проверочных мероприятий по факту соблюдения законодательства об ограничении розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазине «Продукты» ООО «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1 допустила продажу алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), в нарушение ст. 16 ФЗ-171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», допустила продажу алкогольной продукции Джин-Тоник «Синебрюхофф» емкостью 0,33 литра, стоимостью 95 рублей, то есть, осуществила предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии).

В ходе подготовки к рассмотрению дела, исследовав представленный протокол и другие материалы дела, нахожу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Невского районного суда Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости проведения экспертизы или иных процессуальных действий требующих значительных временных затрат. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о передаче дел мировому судье, на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъята алкогольная продукция.

По данному делу об административном правонарушении экспертиза, а также какие либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, административное наказание в виде приостановления деятельности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ не предусмотрено. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела следует, что правонарушение было совершено по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Указанный адрес, согласно Закону Санкт-Петербурга от 24 октября 2000 года № 552-64 «О мировых судьях Санкт-Петербурга», входит в описание границ судебного участка № Санкт-Петербурга.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя генерального директора ООО «Баррель» - ФИО1, передать мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

О принятом решении известить ФИО1, ОИАЗ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга.

Судья Я.В.Федюшина