Постановление № 5-19/2019 5-525/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело № 5-19/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 16 января 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В. (<...>), с участием потерпевшего – Б., его представителя – ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 201881103151 от 07.12.2018 года, ФИО2 08 июля 2018 г., около 13 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, нанёс побои Б., причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, глубокой ссадины левой окололопаточной области, инфицированной раны 1 пальца правой кисти, которые вреда здоровью не причинили.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В своих первоначальных объяснениях, оглашённых в судебном заседании, ФИО2, по сути, свою вину в нанесении побоев Б. не отрицал, пояснив, что 08.07.2018 г. около 13 часов 00 минут у него с Б. возник конфликт, в ходе которого возможно он нанёс Б. 1-2 удара кулаком в область головы.

Опрошенный в судебном заседании Б. пояснил, что 08.07.2018 г. во дворе стояла машина, в которой находился ФИО2 со своим родственником. В машине громко играла музыка, при этом звучали песни нецензурного характера. Б. попросил их сделать музыку потише, на что ФИО2 вышел из машины и стал наносить ему удары. Б. оборонялся, затем был вынужден увести домой гуляющего во дворе ребёнка. ФИО2 стал бить по машине Б., вызывая его выйти на улицу. Когда Б. вышел во двор, ФИО2 стал продолжат наносить ему удары, также с его стороны стали вмешиваться его родственники, тоже пытаясь наносить удары. Затем приехала «скорая помощь» и полиция. ФИО2 неоднократно нарушал общественный порядок во дворе дома.

Опрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании З пояснила, что она проживает на первом этаже этого дома. 08.07.2018 г. днём она видела, что во дворе стоит машина, в которой громко играет музыка нецензурного содержания. В машине находились пьяный ФИО2 с каким-то мужчиной. Б. подошёл и попросил сделать музыку потише. На что ФИО2 вышел из машины с каким-то предметом в руках, и между ними началась потасовка. ФИО2 наносил удары, а Б. уворачивался. Затем Б. ушёл домой, а ФИО2 вызывал его на улицу, громко крича, ударяя по машине Б. после того, как Б. вышел, драка продолжилась, со стороны ФИО2 пытались наносить удары и его родственники.

Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Его вина подтверждается последовательными объяснениями потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП-11 УМВД России по городу Омску, заявлением в полицию, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением эксперта № 11597 от 03.12.2018 г., согласно которому Б. были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, глубокой ссадины левой окололопаточной области, инфицированной раны 1 пальца правой кисти, которые вреда здоровью не причинили.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО2, который умышленно нанес побои Б., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не находит.

При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Михайловка, <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: идентификатор 18880455188811031513, получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт <***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 188 1 16 90040 04 6000 140.

Одновременно разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Тарабанов