Определение № 33-4503/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 33-4503/2017

Судья: Оплетина Е.С.

Дело № 33-4503


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Валуевой Л.Б.,

судей Лобанова В.В., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Рассудихине Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26 апреля 2017 г. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Перми от 25 января 2017 г., которым постановлено:

«взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору №** в размере ** руб., из которых: ** руб. – сумма основного долга, ** руб. – срочные проценты, ** руб. – повышенные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.

Обратить взыскание на нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 996,6 кв.м, этаж 1, антресольный, 2, 3, номера на поэтажном плане 40, 41, 1-9, 41-55, 20, расположенного по адресу: ****, кадастровый (или условный) номер объекта **, принадлежащее на праве собственности Акционерному обществу «Пермгражданпроект» (ОГРН **), путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного имущества, с которого начинаются торги, в размере ** руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» с Акционерного общества «Пермгражданпроект» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.»

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Валуевой Л.Б., пояснения представителя АО « Пермгражданпроект» ФИО2, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» обратилось в суд с иском к ФИО1, АО « Пермгражданпроект» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 25.01.2017 г. заявленные исковые требования удовлетворены.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

29.03.2017 г. гражданское дело с апелляционной жалобой принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда, разбирательство по делу назначено на 26.04.2017 г. на 12 часов 00 минут.

14.04.2017 г. в Пермский краевой суд ( входящий номер **) поступило уведомление Ленинского районного суда г.Перми о возврате данного гражданского дела в связи с тем, что ОАО « Пермгражданпроект» подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Перми от 25.01.2017 г., которая определением суда от 28.03.2017 года возвращена. На указанное определение ОАО « Пермгражданпроект» подана частная жалоба.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку информация о поступлении частной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы ОАО « Пермгражданпроект» поступила в судебную коллегию по гражданским делам после принятия апелляционной жалобы ФИО1 к производству суда апелляционной инстанции, разбирательство дела необходимо отложить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Ходатайство ОАО «Пермгражданпроект» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по частной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Перми от 30 марта 2017 года о возвращении апелляционной жалобы ОАО « Пермгражданпроект» удовлетворению не подлежит, указанное обстоятельство основанием для приостановления апелляционного производства не является, в связи с возвратом дела в районный суд именно для решения вопроса о назначении частной жалобы на указанное определение рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 отложено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Отложить разбирательство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Перми от 25.01.2017 г. в суде апелляционной инстанции.

Возвратить гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк « Уральский финансовый дом» к ФИО1, ОАО « Пермгражданпроект» в Ленинский районный суд г. Перми для совершения по делу процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324,325, 333 ГПК РФ.

Срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции исчислять со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела после разрешения частной жалобы ОАО « Пермгражданпроект» на определение Ленинского районного суда г. Перми от 30 марта 2017 года о возврате апелляционной жалобы ОАО « Пермгражданпроект».

В удовлетворении ходатайства ОАО « Пермгражданпроект» о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 отказать.

Председательствующий:

Судьи: