Решение № 2-3955/2020 2-3955/2020~М-3129/2020 М-3129/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3955/2020

Дело №2-3955/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Протасовой Е.Б.,

при секретаре: Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Союзу кредитной потребительской кооперации «Народный» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что < Дата > между ней и ответчиком был заключен Договор №, согласно которому Участник передал, а организация приняла денежные средства в размере 300000 руб. на срок 6 мес. из расчета 13,5 % годовых. < Дата > с СКПК «Народны» был заключен еще один договор передачи в пользование личных сбережений №, согласно которому она передала СКПК 320260,94 руб. сроком на 12 мес. из расчета 16 % годовых. Срок действия договора заканчивался < Дата >. Всего истец передала СКПК наличными в общей сложности 860000 руб.. < Дата > истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора, однако ответа не последовало. Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени денежные средства возращены не были, с учетом уточнений, просила суд расторгнуть заключенный между ней и СКПК «Народный» договор № от < Дата >, взыскать с СКПК «Народный» в ее пользу 880260,92 руб. сумму переданных личных сбережений, компенсацию за пользование денежными средствами за период с < Дата > г. по < Дата > в размере 223803,33 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, через своего представителя Марсо С.М., действующего на основании доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Марсо С.М. в судебном заседании уточненные требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик СКПК «Народный», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что < Дата > между СКПК «Народный» и ФИО1 заключен договор №, согласно условиям которого, ФИО1 обязалась передать СКПК «Народный» денежные средства в сумме 320000 руб. путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 12 месяцев из расчета 16% годовых на условиях «Доходный бонус» с даты внесения средств.

Со стороны истца обязательства были исполнены, что подтверждается карточкой перевода от < Дата > на сумму 320260,94 руб..

Кроме того, < Дата > ФИО1 в рамках договора были внесены дополнительные денежные средства в размере 560000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Условиями названного договора определено, что средства это заемные денежные ресурсы, полученные в ссуду на определенный срок и подлежащие возврату с уплатой процентов.

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрена дата поступления средств < Дата >, и дата окончания срока действия договора – < Дата > При этом, по окончании срока, в случае отсутствия до окончания срока действия договора намерения участника прекратить действие настоящего договора, он подлежит автоматической пролонгации, на тот же срок, на условиях программы «Доходный бонус», действующей в организации на дату пролонгации.

Согласно п. 2.3 договора компенсация начисляется со дня, следующего за днем их поступления в кассу или расчетный счет организации, включая дату окончания срока действия договора. Начисленная компенсация выплачивается в соответствии с условиями программы (п.1.1).

Стороны договора пришли к соглашению о том, что компенсация – это получение с организации процентов на сумму средств в размере и в порядке, определенном настоящим договором.

В силу п. 3.2 договора возврат средств участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия настоящего договора, если участник до окончания срока действия настоящего договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока действия договора.

Согласно п. 5.2.3 договора участник, т.е. ФИО1 обязалась до окончания срока действия настоящего договора, указанного в п. 2.1 настоящего договора, письменно уведомить организацию, т.е. СКПК «Народный» о закрытии настоящего договора.

Согласно п. 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11.6 договора установлено, что в случае, если организация, по независимым от нее обстоятельствам, нарушила срок возврата средств, то она не несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, < Дата > ФИО1 направила в СКПК «Народный» заявление о расторжении договора № от < Дата >, которое было оставлено без ответа.

Таким образом, до истечения срока действия договора ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 2.2 договора письменно уведомила СКПК «Народный» о своем намерении прекратить действие договора.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком СКПК «Народный» не представлено доказательств выполнения обязательств по договору № от < Дата > в части возврата ФИО1 в предусмотренном п. 5.1.3 договора порядке, т.е. самостоятельно, без распоряжения участника путем выдачи из кассы организации, полученных по договору денежных средств в сумме основного долга в размере 880260,94 руб., процентов в размере 16% годовых от суммы основного долга. Сведений о заключении соглашения об изменении времени и порядка возврата полученных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с СКПК «Народный» денежных средств, внесенных по условиям договора в размере 880260,94 руб., суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика СКПК «Народный» в пользу ФИО1 подлежат взысканию договорные проценты за период с < Дата > по < Дата > в размере 223803,33 руб.. Представленный истцом расчет процентов судом проверен обоснован, поэтому может быть положен в основу решения.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законами, иными правовыми актами или договором. Решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства.

Договором предусмотрено, что он прекращается, расторгается по заявлению участника в соответствии условий п. 1.1. (п. 4.6.)

Как было указано выше, ФИО1 в соответствии с п. 3.2. обратилась с заявлением о расторжении договора по истечению срока его действия. Таким образом, в соответствии с условиями договора на дату окончания срока действия договора договор прекратил свое действие, был расторгнут.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ФИО1 с ответчика СКПК «Народный» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13616 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СКПК «Народный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1104064,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13616 руб..

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2020 года.

Судья: