Приговор № 1-160/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-160/2025

Дело № 1-160/2025 копия

УИД: 69RS0013-01-2025-001140-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кимры 11 ноября 2025 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,

секретаря судебного заседания Фурсовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - Волкова К.В., Федорова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, пенсионера, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, содержащегося под стражей с 22 мая 2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ФИО1 на территории г. Кимры Тверской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ЛO МВД России на станции Бологое № 182 л/с от 24.09.2019 года старший сержант полиции ФИО2 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции (далее по тексту ЛоП) на станции ФИО3 МВД России на ст. Бологое (по контракту) с 01.10.2019 года.

Согласно должностной инструкции полицейского отделения патрульно- постовой службы полиции ЛоП на станции ФИО3 МВД России на станции Бологое старшего сержанта ФИО2, утверждённой 02.10.2023 года начальником ЛО МВД России на станции Бологое, ФИО2 обязан выполнять служебные обязанности в соответствии должностными обязанностями, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, устанавливать и задерживать лиц, их совершивших, проводить индивидуально - профилактические беседы с пассажирами с целью предупреждения распития спиртных напитков на вокзале, осуществлять патрулирование по маршруту, лично или через работников железнодорожного транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, поддерживать общественный порядок в местах работы торговых точек, в случае обращения граждан с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, принять меры по пресечению преступления либо административного правонарушения, знать правила применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ФИО2 имеет следующие права и обязанности:

- обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона);

- обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона);

- обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона);

- вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий согласно (п. 1 ч 1 ст. 13 Закона);

- вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона);

- вправе получать от граждан необходимые объяснения (п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона);

- вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона);

- вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона);

- вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации (п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона);

- вправе задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях (п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона);

- вправе применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержание этих лиц, для преодоления сопротивления законным требованиям сотрудника полиции (п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закона);

- вправе применять специальные средства для пресечения административного правонарушения и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Закона).

Таким образом, ФИО2, в период с 01.10.2019 года по настоящее время, занимая должность полицейского отделения патрульно - постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции ФИО3 МВД России на ст. Бологое, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с графиком работы и постовой ведомостью расстановки нарядов сотрудников ЛО МВД России на ст. Бологое на 27.02.2025 года, полицейский отделения патрульно - постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции ФИО3 МВД России на ст. Бологое ФИО2 в период времени с 09:00 часов до 21:00 часов находился на службе на посту № 6 на станции Савелово в г. Кимры Кимрского муниципального округа Тверской области, в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей.

27.02.2025 года в период времени с 11:00 часов по 12:50 часов ФИО2 находился на территории у входа в зал ожидания на железнодорожной станции «Савелово» по адресу: Тверская область, Кимрский муниципальный округ, <...>, в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении им должностных обязанностей.

В указанный период времени и в указанном месте ФИО2 выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и курил табачные изделия, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. ФИО2 пресек неправомерные действия ФИО1, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, после чего представился сотрудником полиции в установленном законом порядке и попросил последнего пройти с ним в помещение ЛПП на ст. Савелово, которое расположено по адресу: Тверская область, Кимрский муниципальный округ, <...>, для составления административного материала.

27.02.2025 года в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным правомерными действиями полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛоП на станции ФИО3 МВД России на станции Бологое ФИО2 по пресечению его противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на его публичное оскорбление, то есть представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО2

27.02.2025 года в период времени с 11:00 часов по 12:50 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на территории у входа в зал ожидания на железнодорожной станции «Савелово» по адресу: Тверская область, Кимрский муниципальный округ, <...>, реализуя свой преступный умысел, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, будучи недовольным правомерными действиями полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛоП на станции ФИО3 МВД России на станции Бологое ФИО2, достоверно зная, что последний является действующим сотрудником полиции, в форменном обмундировании сотрудника полиции и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц ФИО4 и ФИО5, в грубой и нецензурной форме публично оскорбил сотрудника полиции ФИО2, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство и подорвал авторитет правоохранительных органов в целом, а также продолжая действовать умышленно и целенаправленно, нанес своими обеими руками одномоментно два удара в область груди ФИО2, не причинив последнему телесных повреждений, но от чего последний испытал физическую боль, то есть применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После совершения противоправных действий в отношении ФИО2, ФИО1 был доставлен в помещение ЛПП на ст. Савелово, которое расположено по адресу: Тверская область, Кимрский муниципальный округ, <...>, для составления административного материала.

27.02.2025 года в период времени с 11:00 часов по 12:50 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении ЛПП на ст. Савелово, которое расположено по адресу: Тверская область, Кимрский муниципальный округ, <...>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также на применение в отношении него насилия не опасного для его жизни и здоровья, в присутствии гражданского лица - ФИО4, в грубой и нецензурной форме публично оскорбил сотрудника полиции ФИО2, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство и подорвал авторитет правоохранительных органов в целом, а также умышленно и целенаправленно нанес своей правой рукой один удар в область груди ФИО2, не причинив последнему телесных повреждений, но от чего последний испытал физическую боль, то есть применил в отношении ФИО2, насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений не оспаривал, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденных им в судебном заседании, 27.02.2025 года в утреннее время он возвращался на поезде домой, поезд приехал на железнодорожную станцию Савелово в г. Кимры Тверской области около 11:00 часов. После чего он хотел ехать к себе домой в г. Москва на электричке. В тот день он не употреблял спиртное, поскольку в поезде это не разрешено. После того, как он вышел с поезда, он направился на площадь в продуктовый магазин, где приобрел необходимые продукты, и затем пошел к зданию вокзала. После этого он помнит, что в тот день повздорил как считает с охранником на вокзале, поскольку тот находился в форме охранника. Он не помнит, показывал ли ему этот сотрудник свое удостоверение. Ранее ему показывали видеозапись с регистратора, которое имеется в материалах уголовного дела, согласно которому ему действительно предъявлялось удостоверение этим сотрудником. Причиной его остановки явилось курение. Этого сотрудника он попросил позвать сотрудника полиции, после чего ему заломали руки двое мужчин. Что именно за мужчины были, ему неизвестно. Он подтверждает, что действительно оскорбил сотрудника, который изображен на видео. На представленной видеозаписи запечатлен именно он. Может сказать, что он не ударял у здания вокзала этого сотрудника, он его оттолкнул от себя, поскольку если бы он его ударил, то последствия были более тяжелые. Находясь в отделе полиции он также оскорбил сотрудника полиции и оттолкнул его от себя. Утверждает, что в отделе полиции именно этот сотрудник, который первоначально его остановил, уже там снял верхнюю одежду с надписью «охрана», под которой была форменная одежда сотрудника полиции. Он подчеркивает, что умышленного удара сотруднику полиции он не наносил. Наоборот, сотрудник полиции его ударил преднамеренно, а он его просто оттолкнул от себя (т. 1 л.д. 175-178, л.д. 201-203).

Находясь на вокзале, он не отталкивал потерпевшего, которого он воспринимал как охранника, не как сотрудника полицейского. Он просто вырывался, поскольку он его хватал за руки. После того как он потребовал вызвать сотрудника полиции, ему последовал отказ. А после того как он ему показал паспорт, он стал за него хвататься. Когда он отказался передать ему паспорт, ему заломили руки сзади - кто конкретно, он не видел. Далее его провели через весь вокзал (т. 1 л.д. 241-244, т. 2 л.д. 154-157).

Помимо признательных показаний самого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, 27.02.2025 года с 09:00 часов он заступил на пост № 6 для осуществления охраны общественного порядка ст. Савелово в г. Кимры Тверской области. Дежурство осуществлял до 21 часа того же дня. Во время несения службы был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, имел при себе служебное удостоверение, а также служебный видеорегистратор «Дозор», который находился у него на груди. Около 11:15 часов при отработке пригородного поезда № 6273 сообщением Сонково-Савелово на низкой платформе ст. Савелово им был выявлен неизвестный ранее мужчина, личность которого впоследствии была установлена как ФИО1, который находился у входа в зал ожидания и курил табачные изделия. Подойдя к ФИО1, он представился, объяснил причину обращения, по требованию предъявил служебное удостоверение. В ходе дальнейшей беседы с ФИО1, у последнего были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено проследовать в ЛПП на ст. Савелово для привлечения к административной ответственности, на что ФИО1 сразу начал публично его оскорблять и угрожать физической расправой при исполнении им своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, которая носила унизительный характер. Все эти высказывания были сделаны ФИО1 перед входом в здание вокзала, которое является публичным местом, и в тот момент рядом с ними находились как гражданине, из числа приехавших на поезде лиц, так и лиц, из числа их встречающих. Кроме этого, рядом с ними был и сотрудник охраны - ФИО4, а также работница станции. Далее ФИО1 стал размахивать руками и нанес ему 2 удара в область груди одномоментно обеими руками, то есть правой и левой рукой, при этом в момент удара у него упал видеорегистратор «Дозор», который был закреплен на нагрудном кармане. От полученных ударов он испытал физическую боль и нравственные страдания, так же причиненными ударами ФИО1 выбил носимый видеорегистратор «Дозор», который был прикреплен к форменному обмундированию. Это были именно удары, а не попытка ФИО1 оттолкнуть его от себя. После чего, им к ФИО1 был применен приём «загиб руки за спину», и он был препровожден в отделении полиции, где он продолжал вести себя вёл себя агрессивно, вызывающе, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом он высказывал слова грубой нецензурной брани не в его адрес, а обезличено. Кроме этого, в какой-то момент, когда он находился рядом с ним в помещении отдела полиции, ФИО1 снова с силой нанес удар ему один удар правой рукой в область груди, от чего он также испытал физическую боль. Удар был нанесен с силой, был акцентирован, это не было толчком (т. 1 л.д. 102-105, т. 2 л.д. 122-124).

В ходе проверки показаний на месте 15.05.2025 года потерпевший ФИО2 указал, где ФИО1 его публично оскорбил и применил насилие при исполнении им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 106-111).

В ходе осмотра места происшествия 15.05.2025 года с участием потерпевшего ФИО2 установлено, что железнодорожный вокзал станции «Савелово» расположен по адресу: <...>. Территория вокзала огорожена металлическим забором в виде профлиста высотой более 2 метров в районе вокзала и сеткой далее по периметру территории. Основной вход на территорию осуществляется со стороны здания вокзала через калитку из сетки. Платформа, на которую прибывают и с которой убывают электропоезда из г. Москва и обратно, находится в стороне от здания вокзала справа на удалении примерно 500 метров. В направлении указанной платформы ведет тротуар, который впоследствии переходит в огороженный забором коридор. Здесь потерпевший ФИО2 показал, что ФИО1 именно тут его оскорбил и применил в отношении него насилие, не опасное для его жизни и здоровья (т. 1 л.д. 112-116).

Согласно рапорта ФИО2 от 27.02.2025 года (т. 1 л.д. 16) и заявления от той же даты (т. 1 л.д. 25), ФИО1 публично его оскорбил и применил в отношении него насилие при исполнении им своих должностных обязанностей.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности сигналиста ОАО «РЖД» ДЦС 1 ст. Савелово работает с 2022 года. 27.02.2025 года она находилась на работе в районе пирона железнодорожного вокзала, на платформе перед вокзалом. Примерно после 11:23 часов она находилась на низкой платформе, где осуществляла свои должностные обязанности, то есть по прибытию пригородного поезда Сонково-Савелово стала закреплять подвижной состав, после чего стала стоять и ждать указаний снять закрепление подвижного состава. Во время высадки пассажиров из данного поезда она обратила внимание на одного из пассажиров, которого ранее не видела. Данный гражданин по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта. Этот мужчина пошел сначала к зданию бывшего туалета, справил там нужду, после чего стал возвращаться обратно к зданию железнодорожного вокзала. В этот момент его увидел сотрудник полиции ФИО2 При этом ФИО2 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми знаками отличия, то есть в тот момент он находился на службе. Она особо на них не обращала внимания, не придавала этому значения. Кроме этого, рядом с ними находился охранник частной организации по имени Алексей. После этого между ФИО2 и данным мужчиной начался разговор. В какой-то момент она обратила внимание и услышала, что данный гражданин повел себя неадекватно: стал отказываться называть свою фамилию, хамил ФИО2, стал говорить ФИО2, что тот «не сотрудник», что тот «купил» удостоверение, что он сам был причастен к службе в органах полиции, стал унижать его говоря, что тот еще «молодой» и «не опытный». Мужчина постоянно повторял в адрес ФИО2, что тот охранник, что у него нет полномочий. При этом ФИО2 несколько раз представился ему сотрудником полиции, и у него на груди была служебная видеокамера, которую он использует, когда находится на патрулировании на территории железнодорожного вокзала. Далее ФИО2 предложил этому мужчине пройти в отдел полиции, который находится рядом со зданием железнодорожного вокзала, для составления протокола об административном правонарушении. На требование ФИО2 мужчина стал вести себя еще более вызывающе, после чего мужчина высказал нецензурными словами в адрес ФИО2 оскорбительные фразы, которые, как она посчитала, носили оскорбительные характер, унижающий его честь и достоинство как сотрудника полиции. Какие именно говорил слова мужчина в адрес ФИО2, она сейчас уже не помнит, но они были нецензурные и оскорбительные. ФИО2 стал брать мужчину под руки, приглашая пройти в помещение отдела полиции. В какой-то момент мужчина, находясь перед входом в помещение здания железнодорожного вокзала, специально нанес обеими своими руками ФИО2 в область груди два удара, от чего ФИО2 пошатнулся, чуть не упал, при этом у него с груди упал регистратор на землю, то есть удары были нанесены с большой силой. Сразу после этого ФИО2 применил силу к этому мужчине, завел руку мужчине за спину и повел его в здание полиции. Находившийся рядом охранник Алексей взял с земли упавший регистратор и пошел за ними. Больше она их не видела, конфликтов в тот день больше не было. Также хочет сказать, что поскольку это было днем, да еще и на территории железнодорожного вокзала, неподалеку были и другие люди, из числа пассажиров и встречающих (т. 1 л.д. 122-125)

Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, он работает в должности охранника ООО ЧОП «Спектр» с 2023 года. 27.02.2025 года находился на своем рабочем месте в районе пирона железнодорожного вокзала, на площади перед вокзалом. Примерно в 11:15 года он находился на низкой платформе, где осуществлял свои должностные обязанности по встрече и обеспечению порядка по прибытию пригородного поезда Сонково-Савелово. Во время высадки пассажиров из данного поезда он обратил внимание на одного из пассажиров, которого ранее уже наблюдал на ст. Савелово. Данный гражданин по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта. После чего данный гражданин, находясь у входа в зал ожидания, закурил сигарету. В этот момент рядом с ним находился полицейский патрульной службы ФИО2 При этом ФИО2 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми знаками отличия, то есть в тот момент он находился на службе. После этого ФИО2 закурившему мужчине было сделано замечание, на что данный гражданин повел себя неадекватно: стал отказываться называть свою фамилию, хамил ФИО2, стал говорить ФИО2, что тот «не сотрудник», что тот «купил» удостоверение, что он сам был причастен к службе в органах полиции, стал унижать его говоря, что тот еще «молодой» и «не опытный». При этом у ФИО2 на груди была служебная видеокамера, которую он использует, когда находится на патрулировании на территории железнодорожного вокзала. В какой-то момент ФИО2 предложил этому мужчине пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, поскольку на территории железнодорожного вокзала курить запрещено, так как это является публичным местом. На требование ФИО2 мужчина стал вести себя еще более вызывающе, высказал нецензурными словами в адрес ФИО2 оскорбительные фразы, которые, как он посчитал, носили оскорбительный характер, унижающий его честь и достоинство как сотрудника полиции. Какие именно мужчина говорил слова в адрес ФИО2, он сейчас уже не помнит. ФИО2 стал брать мужчину под руки, приглашая пройти в помещение отдела полиции. В какой-то момент мужчина, находясь перед входом в помещение здания железнодорожного вокзала, специально нанес ФИО2 2 удара в область груди одномоментно обеими руками, от чего ФИО2 пошатнулся, чуть не упал, при этом у него с груди упал регистратор на землю, то есть удары были нанесены с большой силой. Сразу после этого ФИО2 применил силу к этому мужчине, завел руку мужчине за спину. При этом ударов ФИО2 этому мужчине не наносил. Сразу после этого он повел мужчину в здание полиции. Он взял с земли упавший регистратор и впоследствии передал его ФИО2 в отделе полиции. По пути следования до отделения линейного пункта мужчина продолжал вести себя агрессивно в отношении сотрудника полиции, при этом в момент доставления мужчина оскорбления в адрес ФИО2 не высказывал, а просто выражался словами грубой нецензурной брани. Пройдя в кабинет сотрудника полиции ФИО2, он оставил видеорегистратор «Дозор» у него на столе и пошел на своё рабочее место. В то время, когда он сидел у себя на рабочем месте, он услышал, что мужчина снова начал оскорблять сотрудника полиции. В этот же момент он подошел к двери кабинета сотрудника полиции и увидел, что данный мужчина нанес сотруднику один удар своей правой рукой в область груди, а также продолжал оскорблять словами грубой нецензурной брани сотрудника полиции ФИО2. После этого сотрудник полиции ФИО2 применил к нему физическую силу и средства ограничения подвижности в виде наручников (т. 1 л.д. 128-131, т. 2 л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 01.10.2019 года трудоустроен в должности начальника отделения линейного отделения полиции на станции Савелово. 27.02.2025 года он находился на службе. Примерно в 12:30 часов ему позвонил сотрудник полиции ФИО2 и сообщил, что по прибытию загородного поезда Калязин-Савелово и полной высадки пассажиров при пресечении им административного правонарушения в отношении него были совершены противоправные действия, а именно публичное оскорбление представителя власти с применением насилия. Он незамедлительно направился на станцию Савелово, проследовал в служебный кабинет, где им был обнаружен неизвестный ему мужчина, который в последующим ему представился как ФИО1 ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, на служебном автомобиле он был доставлен к врачу наркологу и психиатру для освидетельствования, от прохождения которого отказался (т. 1 л.д. 132-134).

Согласно сообщения, зарегистрированного в КУСП за № 460 от 27.02.2025 года, ФИО6 сообщил в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Бологое о том, что ФИО1 публично оскорбил и применил насилие в отношении сотрудника ЛО МВД России «ст. Бологое» ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 15)

Согласно оглашенных на основании ч. 1 с. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, он работает в должности заведующего психиатрическим отделением ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» с 2005 года, общий стаж работы в области психиатрии более 30 лет. 27.02.2025 года в 12:25 часов сотрудники полиции ФИО6 и ФИО2 привезли на экспертизу на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Сотрудники полиции ему пояснили, что данный гражданин вел себя неадекватно и совершил противоправные действия в отношении сотрудника ФИО2 Пройдя в кабинет нарколога, ФИО1 вел себя развязано, а также угрожал сотрудникам полиции и ругался нецензурно. По внешним признакам отмечалась шаткая походка, в выдыхаемом воздухе присутствовал запах алкоголя, однако ФИО1 отказался от освидетельствования (т. 1 л.д. 135-137).

Аналогичные сведения об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования содержатся в справке от 27.02.2025 года (т. 1 л.д. 20).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.02.2025 года, проведен осмотр участка местности у железнодорожного вокзала станции «Савелово» по адресу: <...> где установлена общая обстановка места совершения преступления (т. 1 л.д. 27-30).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 26.03.2025 года следует, что произведен осмотр носителя компьютерной информации (диска) с видеозаписями, на которых запечатлено применение насилия и оскорбления высказанные ФИО1 в адрес сотрудника ЛО МВД России «ст. Бологое» ФИО2 (т. 1 л.д. 77-85). Данный диск признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 87).

Согласно выписке из постовых ведомостей № 1043 от 01.01.2025 года, на ст. «Савелово» в период времени с 09:00 часов до 21:00 часов 27.02.2025 года сотрудник ЛО МВД России «ст. Бологое» ФИО2 находился при исполнении им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 32). Аналогичные сведения содержатся в графике несения службы от 27.01.2025 года (т. 1 л.д. 41).

Согласно выписки из приказа № 182 л/с от 24.09.2019 года, приказом начальника ЛО МВД России на станции Бологое № 182 л/с от 24.09.2019 года старший сержант полиции ФИО2 назначен на должность полицейского отделения патрульно - постовой службы полиции линейного отделения полиции (далее по тексту ЛоП) на станции ФИО3 МВД России на ст. Бологое (по контракту) с 01.10.2019 года (т. 1 л.д. 33).

Из должностного регламента ФИО2 от 02.10.2023 года следует, что он обязан выполнять служебные обязанности в соответствии должностными обязанностями, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, устанавливать и задерживать лиц, их совершивших, проводить индивидуально - профилактические беседы с пассажирами с целью предупреждения распития спиртных напитков на вокзале, осуществлять патрулирование по маршруту, лично или через работников железнодорожного транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, поддерживать общественный порядок в местах работы торговых точек, в случае обращения граждан с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, принять меры по пресечению преступления либо административного правонарушения, знать правила применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности (т. 1 л.д. 34-39).

Законность предъявленных ФИО2 к ФИО1 требований также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 027903/15 от 27.02.2025 года (т. 1 л.д. 22) и постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2025 года, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 23).

Вина ФИО1, помимо признания им вины и вышеприведенных доказательств, по ст. 319 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенных показаний специалиста ФИО8 от 19.04.2025 года, высказанные ФИО1 выражения в адрес сотрудника полиции ФИО2 носят оскорбительный характер (т. 1 л.д. 138-140).

Из заключения специалиста от 02.07.2025 года, представленные на рассмотрение слова и словосочетания при обращении к любому человеку являются по своему назначению оскорбительными в любом контексте, а так как в данном случае эти слова имеют прямого адресата, то они адресованы конкретному лицу, т.е. в данном случае к сотруднику полиции ФИО2, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей. Ситуация общения с сотрудником полиции как представителем власти, находящимся при исполнении служебных обязанностей, относится к числу регламентированных форм речевого общения, поэтому использование рассмотренных выражений по отношению к сотруднику полиции в рамках этой ситуации не может рассматриваться иначе, как оскорбительное и неприличное (т. 2 л.д. 133-138).

Перечисленные доказательства судом оценены в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства, по мнению суда, достаточны для правильного разрешения дела.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, специалиста ФИО8 представляются суду по существенным обстоятельствам дела относящих к предъявленному обвинению последовательными, логичными и не противоречивыми, а значит объективными, которые в свою очередь согласуются между с другими доказательствами и установленными судом обстоятельствами совершения преступления, поэтому суд показания указанных лиц кладет в основу обвинительного приговора. Заинтересованности свидетелей судом не установлено.

При этом суд также учитывает, что ФИО1 в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения им инкриминируемых преступлений не оспаривал.

Доводы, изложенные в заключении специалиста, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять заключению специалиста, так как заключение дано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено компетентным специалистом, уполномоченным на то лицом, которое было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований, в том числе с использованием документов и сведений из материалов дела.

Содержание письменных доказательств по делу показывает наличие реквизитов для данных видов доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной защиты и обвинения. Поэтому суд вышеперечисленные письменные доказательства признает достоверными.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признаётся должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделённое в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Судом установлено, что Приказом начальника ЛO МВД России на станции Бологое № 182 л/с от 24.09.2019 года старший сержант полиции ФИО2 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции (далее по тексту ЛоП) на станции ФИО3 МВД России на ст. Бологое (по контракту) с 01.10.2019 года.

Согласно должностной инструкции полицейского отделения патрульно- постовой службы полиции ЛоП на станции ФИО3 МВД России на станции Бологое старшего сержанта ФИО2, утверждённой 02.10.2023 года начальником ЛО МВД России на станции Бологое, ФИО2 обязан выполнять служебные обязанности в соответствии должностными обязанностями, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, устанавливать и задерживать лиц, их совершивших, проводить индивидуально - профилактические беседы с пассажирами с целью предупреждения распития спиртных напитков на вокзале, осуществлять патрулирование по маршруту, лично или через работников железнодорожного транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, поддерживать общественный порядок в местах работы торговых точек, в случае обращения граждан с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, принять меры по пресечению преступления либо административного правонарушения, знать правила применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ФИО2 имеет следующие права и обязанности:

- обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона);

- обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона);

- обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона);

- вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий согласно (п. 1 ч 1 ст. 13 Закона);

- вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона);

- вправе получать от граждан необходимые объяснения (п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона);

- вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона);

- вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона);

- вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации (п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона);

- вправе задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях (п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона);

- вправе применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержание этих лиц, для преодоления сопротивления законным требованиям сотрудника полиции (п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закона);

- вправе применять специальные средства для пресечения административного правонарушения и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Закона).

Таким образом, ФИО2, полномочия которого регламентируются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-Ф3 «О полиции» и должностным регламентом, является должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Судом установлено, что ФИО1, будучи недоволен правомерными действиями сотрудника полиции ФИО2, достоверно зная, что ФИО2, представившийся и находящийся в форменном обмундировании, является действующим сотрудником полиции, публично, то есть в присутствии ФИО5, ФИО4, а также иных лиц, являющимися пассажирами на железнодорожной станции, неоднократно высказал в адрес ФИО2 унизительные и оскорбительные фразы неприличными формами выражения, чем унизил честь и достоинство данного представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, подорвал авторитет сотрудников полиции в глазах граждан в целом, а также нанес ФИО2 три удара руками в область груди, не причинив ему телесных повреждений, но от которых потерпевший испытал физическую боль, что напрямую указывает о применении подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении данного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он неженат (т. 2 л.д. 3-4), не имеет на иждивении несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 5-6), не трудоустроен, является пенсионером, невоеннообязанный (т. 2 л.д. 154-157), не судим (т. 1 л.д. 247-249), на учете в психоневрологическом и наркологическом отделениях не состоит (т. 3 л.д. 33), по месту жительства ООО «РЭУ 29 района Восточное Измайлово» характеризуется посредственно. (т. 2 л.д. 37).

Судом проверено психическое состояние подсудимого. Так, ФИО1 имеет высшее образование, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного и судебного следствия, правильного восприятия им окружающей обстановки, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не добыто достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им данных преступлений, сам подсудимый данное обстоятельство также не подтвердил.

Подсудимым ФИО1 совершены два преступления, которые в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеприведённые доводы, фактические обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, включая его состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и обеспечивая максимальное влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания: по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы, полагая невозможным применение к подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных уголовным законом за совершение данных преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому ФИО1 с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, но учитывая, что ФИО1 не судим, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, поведение осужденного до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а поэтому назначает окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного без изоляции от общества.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- носитель компьютерной информации (диск) с видеозаписью, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья:Е.В. Андрусенко

<****>

<****>

<****>

<****>