Решение № 2-147/2019 2-147/2019(2-2083/2018;)~М-1952/2018 2-2083/2018 М-1952/2018 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-147/2019

42RS0032-01-2018-003271-85

Дело № 2-147/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего В. Ю. Ортнер

при секретаре Н. В. Двоеглазовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

02 декабря 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНЭКСПЕРТ», ФИО2 о защите прав потребителей, признании договора купли-продажи автомототранспортного средства заключенным, расторжении договора купли-продажи автомототранспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИНЭКСПЕРТ» о защите прав потребителей, признании договора купли-продажи автомототранспортного средства заключенным, расторжении договора купли-продажи автомототранспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи <...>, предметом которого явилось приобретение им автомобиля: <...>, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель (№ двигателя): <...>, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (коляска) № <...>, цвет кузова: темно-серый. Согласно п.3 данного договора, на момент продажи автомобиль (номерной агрегат) никому не продан, не заложен, не обещан в дар, свободен от любых прав третьих лиц и иных обременении, в споре и под запрещением (арестом) не состоит; в соответствии с п.4 договора, стоимость автомобиля составляет <...> рублей. Указанная сделка была заключена формально, так как реальным продавцом приобретенного автомобиля является ООО «ФИНЭКСПЕРТ». Так, в день заключения договора с ФИО2, между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен договор потребительского кредита <...>, в соответствии с которым продавцом автомобиля <...> является ООО «ФИНЭКСПЕРТ». Кроме того, местом получения заемщиком оферты кредитора на заключение договора является здание, расположенное по адресу: <...> который по сведениям ИФНС является местом государственной регистрации ООО «ФИНЭКСПЕРТ». Предметом Договора потребительского кредита <...> являлось предоставление кредита в сумме <...> рублей, срок возврата кредита 36 месяцев. Исходя из информации данного договора потребительского кредита, стоимость транспортного средства по договору составила - <...> рублей, сумма собственных средств заемщика - <...> рублей, сумма, уплаченная за счет кредита – <...> рублей.

После того, как вышеуказанные договора были заключены, истцу был передан автомобиль <...>, который был им доставлен в <...> с целью постановки на учет в ОГИБДД <...> и использования данного транспортного средства в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОГИБДД ОМВД по <...> с заявлением <...> с целью внесения изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника, с выдачей ГРЗ, СТС, с внесением изменений в ПТС. В результате осмотра данного автомобиля государственным инспектором БДД РЭО ГИБДД старшим лейтенантом полиции <...> было установлено, что у автомобиля <...>, <...><...> имеются признаки изменения идентификационной маркировки, подделки ПТС и свидетельства о регистрации ТС, о чем сотрудником полиции была сделана запись в графу «результат осмотра» заявления <...> от ДД.ММ.ГГГГ, и отказано в регистрации.

Таким образом, истец полагает, что переданные ему при приобретении автомобиля <...> документы, а именно, ПТС транспортного средства <...> и свидетельство о регистрации <...> являются поддельными, что препятствует постановке данного транспортного средства на учет в ОГИБДД г<...> и дальнейшего его использования по прямому функциональному назначению в личных целях для которых данное ТС и приобреталось. О том, что передаваемые ему документы на автомобиль являются поддельными в момент фактического заключения договора купли-продажи автомототранспортного средства с ООО «ФИНЭКСПЕРТ» - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не знал, а продавец данной информации ему не представил, в связи с чем, полагает, что у него возникло право на расторжение договора купли-продажи, и взыскании уплаченных по договору денежных средств, поскольку в силу ч.1 ст. 18 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В настоящее время эксплуатация транспортного средства в установленном законом порядке невозможна, поскольку данное транспортное средство, в связи с имеющимися недостатками, не может быть участником дорожного движения.

Просит суд признать договор купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась продажа транспортного средства: <...>, <...>, заключенным между ООО «ФИНЭКСПЕРТ» и ФИО1; расторгнуть указанный договор купли-продажи автомототранспортного средства; взыскать с ООО «ФИНЭКСПЕРТ» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в сумме - <...> рублей.

В ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования. Просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомототранспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО4, действующей в лице ООО «ФИНЭКСПЕРТ», предметом которого является транспортное средство - <...>, <...>;

взыскать солидарно с ФИО4 и ООО «ФИНЭКСПЕРТ» уплаченные денежные средства в сумме <...> рублей.

В остальной части заявил отказ от исковых требований.

Согласно поступившим в суд возражениям представителя ООО «ФИНЭКСПЕРТ» - ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1 о солидарном взыскании уплаченных денежных средств считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с абз.3 п.1 ст.1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Истцом не предоставлено ни одного доказательства, подтверждающего факт того, что ООО «Финэксперт» является собственником транспортного средства. Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об обратном, тем самым подтверждая то обстоятельство, что ООО «Финэксперт» является ненадлежащим Ответчиком. Нормы закона о Защите прав потребителей на данные правоотношения в силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" не распространяются.

Стороны, третьи лица - представитель ПАО «ПЛЮС БАНК», ООО "Абсолют Авто" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи <...>, предметом которого является транспортное средство <...>, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-серого цвета. Стоимость автомобиля составила <...> рублей (пункт 3 договора купли-продажи).

Согласно п. 8 договора купли-продажи, покупатель оплачивает автомобиль в следующем порядке:

предварительная оплата в размере <...> рублей вносится покупателем за счет собственных средств в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего договора;

окончательный расчет в размере <...> рублей производится за счет кредитных денежных средств банка - ПАО Плюс Банк. Автомобиль находится в залоге у Банка до полного погашения суммы кредита, исполнения Покупателем обязательств перед Банком по кредитному договору.

Договор подписан ООО «Финэксперт» от имени ФИО2 (продавец), и ФИО1 (покупатель) (т.1 л.д.175, т. 2 л.д. 127 об.).

Полномочия представителя продавца подтверждаются агентским договором <...> от ДД.ММ.ГГГГ, и доверенностью <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 122-124), согласно которой принципал – ФИО2 уполномочила ООО «Финэксперт» в лице <...> «агент» заключить от имени и за счет принципала договор купли-продажи, подписать акт приема-передачи с покупателем, получить от покупателя оплату за автомобиль.

В силу ст. 1011 ГК РФ "Применение к агентским отношениям правил о договорах поручения и комиссии" к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (Поручение) или главой 51 (Комиссия) Гражданского Кодекса РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 (Агентирование) или существу агентского договора.

Агентским договором <...> от ДД.ММ.ГГГГ с продавцом автомобиля, заключенным между ФИО2 и ООО «Финэксперт», предусмотрено, что Агент обязуется по поручению Принципала осуществить юридические и иные действия, а именно: осуществить поиск Покупателя на принадлежащий Принципалу автомобиль – <...>, <...><...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-серого цвета, организовать его продажу и обеспечить передачу Принципалу полученной от Покупателя платы за Автомобиль, а Принципал обязуется уплатить Агенту агентское вознаграждение.

В соответствии с п. 1.2 Агентского договора, при исполнении настоящего договора агент, в соответствии со ст.1005 ГК РФ, действует от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с покупателем, приобретает права и становится обязанным принципал.

Как усматривается из п 2.1. Агентского договора, агент обязуется:

2.1.1 произвести поиск потенциального покупателя, заинтересованного в приобретении у принципала автомобиля;

2.1.2 провести переговоры, осуществить показ автомобиля и передать Автомобиль покупателю после получения цены автомобиля;

2.1.3 от имени и за счет принципала заключить с покупателем договор купли-продажи Автомобиля;

2.1.4. сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

2.1.5. реализовывать автомобиль по цене не ниже, согласованной в Приложении <...>;

2.1.6. перечислить (выдать) принципалу или третьему лицу, указанному в заявлении принципалом, денежные средства, полученные в счет оплаты за автомобиль, не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента их получения;

2.1.7. по окончании выполнения поручения предоставить принципалу отчет Агента.

Приложением <...> к агентскому договору установлена минимальная цена продажи автомобиля <...>, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере <...> рублей (т. 2 л.д. 124).

Согласно пункту 2.3. Агентского договора принципал – ФИО2 обязуется: передать Автомобиль свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц. Принципал гарантирует, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, не обещан в дар, не обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом не состоит, в отношении автомобиля не наложен запрет на регистрационные действия. Принципал несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением гарантий, указанных в настоящем пункте, в том числе обязан возместить агенту и/или третьему лицу (покупателю) все возникшие убытки; предоставить агенту документы на автомобиль, в том числе, паспорт транспортного средства (ПТС), а также предоставить ключи зажигания; сообщить агенту известные ему явные и скрытые недостатки автомобиля, предоставить достоверную информацию о недостатках, пробеге автомобиля в Приложении <...> к настоящему Договору…

Из п. 4.3 агентского договора следует, что агент не отвечает перед покупателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом (продавцом) сделки, заключенной с покупателем, в том числе, агент не несет ответственности за ненадлежащее качество автомобиля, недостатки документов, несоответствие номерных агрегатов автомобиля, имеющиеся обременения автомобиля и прочие обстоятельства ненадлежащего исполнения продавцом обязательств. Все споры, которые могут возникнуть в дальнейшем из договора купли-продажи автомобиля, принципал разрешает с покупателем и третьими лицами, включая государственные органы, самостоятельно. Принципал гарантирует соответствие фактических номерных агрегатов автомобиля (кузов, двигатель, рама (при наличии), VIN номер) номерам, указанным в документах, включая ПТС. При выявлении несоответствий, при выявлении признаков подделки ПТС, регистрационных и других документов, государственных регистрационных знаков, изменения заводской маркировки (номерных агрегатов), принципал обязуется возместить агенту и/или третьему лицу - покупателю все возникшие убытки.

Согласно Отчету агента по Агентскому договору <...> от «ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «ФИНЭКСПЕРТ», в лице <...>, действующей на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Агент», исполнило обязательства в рамках Агентского договора <...> от «ДД.ММ.ГГГГ г. г., осуществило юридические и иные действия, а именно:

Агент осуществил поиск покупателя принадлежащего Принципалу автомобиля, технические характеристики которого указаны в Приложении <...> к Договору, Агент по поручению Принципала реализовал Автомобиль Принципала покупателю ФИО1 по договору купли-продажи <...> от «ДД.ММ.ГГГГ г. по цене <...> рублей 00 копеек, Агент обязуется передать Принципалу (перечислить по банковским реквизитам) денежные средства, полученные в счет оплаты за Автомобиль, в сумме <...> рублей не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения их Агентом согласно п.2.1.6 Агентского договора. Оставшаяся цена Автомобиля уплачена Покупателем наличными денежными средствами за счет собственных средств согласно условиям Договора купли-продажи.

Агентское вознаграждение согласно условиям Договора составляет <...> рублей (т. 2 л.д. 122об.).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 составлена расписка о получении продавцом ФИО2 наличных денежных средств в размере <...> рублей в счет оплаты за автомобиль <...>, <...> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (т. 2 л.д. 143). Расписка составлена в одном экземпляре и передана в ООО «Финэксперт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Плюс Банк» о предоставлении потребительского кредита в сумме <...> рублей, сроком на 36 месяцев, указав стоимость автомобиля <...> рублей, и внесенные им личные денежные средства в качестве первоначального взноса в размере <...> рублей (л.д. 198-200).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акцептовал и подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым сумма предоставленного ПАО «Плюс Банк» кредита составила <...> рублей, сроком на 36 месяцев, под 21% годовых. Кредит предоставлен на следующие цели: <...> рублей – покупка транспортного средства, <...> рублей – на оплату по договору страхования ТС и услуг, связанных с таким страхованием, <...> рублей – на оплату страховой премии по договору личного страхования. При этом транспортное средство - <...>, <...>, <...> года выпуска, заемщик – ФИО1 передал в залог ПАО «Плюс Банк» (л.д. 191-197).

Согласно заявлению на заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил открыть ему банковский счет для осуществления не связанных с предпринимательской деятельностью расчетов в рублях Российской Федерации. Этим же заявлением ФИО1 распорядился осуществить банком перечисление денежных средств в ООО «Финэксперт» (л.д. 201).

Согласно выписке по счету ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ банком в ООО «Финэксперт» перечислена сумма в размере <...> рублей в качестве оплаты за автомобиль Subaru Forester, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 189-190).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИНЭКСПЕРТ», выполняя свои обязанности агента по агентскому договору, перечислило на счет ФИО2 сумму в размере <...> рублей за минусом своего вознаграждения в размере <...> в соответствии с п.3.1 Договора (платежное поручение <...> от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 142).

Таким образом, из буквального толкования договора купли-продажи и представленного агентского договора следует, что ООО «ФИНЭКСПЕРТ» не является комиссионером, договор купли-продажи заключен непосредственно между продавцом – ФИО2 и покупателем – ФИО1 При этом ООО «ФИНЭКСПЕРТ» на момент заключения сделки не действовало по поручению ФИО2 как комиссионер, договора комиссии не заключало, и не брало на себя обязательств по совершению сделки купли-продажи от своего имени, но за счет продавца.

При таких обстоятельствах, в соответствии с законом и условиями агентского договора, к отношениям из настоящего агентского договора не могут применяться положения главы 51 ГК РФ (Комиссия).

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор отличается от договора комиссии обязанностью агента совершать не только сделки, но и фактические действия. По своей правовой природе агентский договор отличается от договора комиссии более широким предметом действия: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном случае предполагает действия агента не только по заключению договора купли-продажи от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата - продажи автомобиля.

Такими действиями являлись: получение автомобиля у принципала, размещение автомобиля в автосалоне, охрана автомобиля, показ автомобиля потенциальным покупателям, получение от покупателя денежных средств, передача денежных средств принципалу.

Таким образом, содержание агентского договора и действия сторон по его исполнению полностью соответствуют агентским отношениям, предусмотренным действующим законодательством. Какие-либо основания для квалификации агентского договора в качестве договора комиссии отсутствуют.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В случае, если на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора розничной купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицо, агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре.

В силу положений приведенной нормы права и условий агентского договора агент не приобрел права и обязанности продавца, вытекающие из договора купли-продажи, поскольку обеспечивал его исполнение только в части поиска покупателя, а также получения и передачи денежных средств от покупателя к продавцу за вычетом вознаграждения.

Поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, и иного истцом не доказано, то и положения Закона "О защите прав потребителей" в данном деле не могут быть применены. На этом же основании отклоняются доводы иска о солидарной ответственности ответчиков, а также поскольку договором такая солидарная ответственность не предусмотрена.

На основании изложенного, требования истца к ООО «Финэксперт» заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований п. 1 ст. 460 ГК РФ, а также п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) (ст. 475 п.2 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 3 ст. 15, п. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, запрещается, в связи с чем, вышеуказанный автомобиль не может быть поставлен на регистрационный учет и являться средством дорожного движения, для чего он приобретался.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При постановке автомобиля на регистрационный учет в отделе ГИБДД <...>, в результате осмотра данного автомобиля государственным инспектором БДД РЭО ГИБДД старшим лейтенантом полиции <...> было установлено, что у автомобиля <...>, <...> имеются признаки изменения идентификационной маркировки, подделки ПТС и свидетельства о регистрации ТС, о чем сотрудником полиции была сделана запись в графу «результат осмотра» заявления <...> от ДД.ММ.ГГГГ, и отказано в регистрации (л.д. 5).

В связи с этим в рамках материала проверки на основании постановления дознавателя <...> от ДД.ММ.ГГГГ были назначены криминалистические экспертизы.

Согласно заключению эксперта <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <...> автомобиля, на поверхности маркируемой панели кузова, щит моторного отсека (под капотом) является вторичным, первичная маркировка была уничтожена. Заводская маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера автомобиля – <...> изготовлена и закреплена не в соответствии с вариантами предприятия изготовителя. Идентификационный номер двигателя - <...>, установленного в моторном отсеке автомобиля, является вторичным, первичная маркировка была уничтожена (т. 1 л.д. 29-35).

Согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, бланк паспорта транспортного средства с нумерацией <...> изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Бланк свидетельства о регистрации <...> изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изменения первоначального содержания в бланке паспорта транспортного средства с нумерацией <...> и в бланке свидетельства о регистрации <...><...> отсутствуют. Оттиск простой круглой печати <...>, расположенного на лицевой стороне свидетельства о регистрации <...>, нанесен рельефной печатной формой. Оттиски круглых печатей, расположенные на страницах представленного ПТС <...> нанесены рельефными печатными формами. Установить конкретный способ изготовления печатных форм, которыми нанесены данные оттиски, не представилось возможным (т. 1 л.д. 14-20).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <...> было возбуждено и принято к производству уголовное дело <...> по <...> УК РФ по факту подделки свидетельства о регистрации ТС <...>, паспорта транспортного средства с нумерацией <...> (т. 1 л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие (дознание) по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лиц, совершивших данное преступление.

На основании изложенного, судом установлено, что при заключении сторонами договора купли-продажи спорного автомобиля продавцом – ФИО2 существенно нарушены его условия, поскольку покупателю продан товар (автомобиль), оборотоспособность которого имела пороки.

Принимая во внимание тот факт, что ООО «ФИНЭКСПЕРТ» не является стороной договора купли-продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому к нему не могут быть предъявлены требования о расторжении договора, учитывая, что спорный автомобиль не может быть допущен к участию в дорожном движении вследствие приведенных выше изменений номерных агрегатов автомобиля - внесение изменений в номерные агрегаты автомобиля является существенным недостатком, при котором автомобиль не поставлен на регистрационный учет и не может быть использован покупателем по целевому назначению, при этом истец при заключении договора купли-продажи не был поставлен в известность ответчиком – ФИО2 о наличии в автомобиле изменений, обнаружение данных изменений свидетельствует о невозможности использования автомобиля по назначению, что дает истцу право на расторжение договора купли-продажи и право требовать с продавца - ответчика ФИО2 по делу, фактически не выполнившей требования п. 2 ст. 469 ГК РФ, возврата уплаченной истцом по договору денежной суммы в размере <...> рублей.

Поскольку ответчик – ФИО2 продала истцу автомобиль, непригодный для его использования по назначению, и обнаруженные недостатки товара возникли до передачи автомобиля истцу, требование истца о расторжении договора купли-продажи автомототранспортного средства, заключенного между ФИО1 и ФИО4, действующей в лице ООО «ФИНЭКСПЕРТ», предметом которого является транспортное средство - <...>, <...>, а также о взыскании с ФИО2 уплаченных денежных средств в сумме <...> рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 государственная пошлина в доход местного бюджета составляет <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть договор купли-продажи автомототранспортного средства <...>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, действующей в лице ООО «ФИНЭКСПЕРТ», предметом которого является транспортное средство - <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <...>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченные по договору купли-продажи автомототранспортного средства <...> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <...> рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «Финэксперт» в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В. Ю. Ортнер