Приговор № 1-31/2020 1-416/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 22 января 2020 года

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Веклич Е.В.,

с участием прокурора прокуратуры ... ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Орлова А.Б. представившего удостоверение ... и ордер ... ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление в городе Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у Пошибайло, находящегося на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного потребления, наркотических средств.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Пошибайло находящийся в неустановленном месте на территории ..., осуществляя свой преступный умысел, через сотовый телефон неустановленного лица, в информационно-телекоммуникационной сети ... осуществил заказ на незаконное приобретения наркотического средства. Затем Пошибайло посредством приложения ... привязанного к его сотовому телефону, перевел в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей. После чего, Пошибайло на сотовый телефон получил сообщение с адресом расположения тайника- закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Пошибайло прибыл по указанному в сообщению адресу, к дому ... по ул. .... Находясь около клумбы, расположенной справа от второго подъезда данного дома, Пошибайло, обнаружил тайник- закладку с наркотическим средством, которую забрал, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица два полимерных пакета с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 10,69 грамма, что является крупным размером, которое положил в кармане шорт.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут у ... по ул. ... Пошибайло был задержан сотрудниками ... Далее в служебном автомобиле, припаркованном у указанного дома, был произведен личный досмотр Пошибайло, в ходе которого были у него был обнаружено и изъято незаконно приобретенное без цели сбыта, наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 10,69 грамма, в крупном размере, находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой рельсового типа, сложенные вместе и частично оклеенные фрагментом липкой ленты на полимерной основе.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Суду пояснил, что он осознал содеянное. Он проживает с женой и несовершеннолетней дочкой. У него заболевание легких. Он работает. Наркотики употребляет эпизодически.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им на предварительном следствии следует, что наркотические средства он употребляет регулярно последние 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести и употребить героин. Около 14 часов он случайно встретил около ... малознакомого мужчину по имени «Василий», у которого имелся доступ к интернет - магазину ... По его просьбе Василий отправил оператору данного интернет-магазина номер ... для того, чтобы оплатить наркотическое средство. Затем он со своего номера «киви-кошелька» перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей для: приобретения 10 граммов героина для личного употребления. Затем он получил сообщение с адресом «тайника-закладки» с героином, а именно: ..., ул. ... Около 15 часов 30 минут он вызывал такси, и приехал к данному адресу. Он подошел к клумбе, где в земле просматривался часть свертка, обклеенного прозрачным скотчем, он понял, что это именно то наркотическое средство, за которое он перевел денежные средства. Он извлек данный свёрток и положил его к себе в левый карман шорт. Он хотел отойти от клумбы, однако, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Затем он в сопровождении сотрудников полиции он дошел до служебного автомобиля полиции, который припаркован у ... по ул. .... Сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых был произведён его личный досмотр. В тот момент, когда он сел на сидение, из кармана шорт на сидение автомобиля выпал приобретенный ранее им полимерный сверток, с наркотическим средством. В ходе личного досмотра, наркотическое средство у него было изъято. Он приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта другим лицам. (л.д. 37-41, 136-140)

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого. Кроме признательных показаний самого подсудимого Пошибайло его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что в ... ... поступила оперативная информация о том, что Пошибайло собирается приобрести героин для личного употребления через тайник-закладку. Им было известно место- клумба, где имеется данная закладка. ДД.ММ.ГГГГ они проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом закладки наркотиков. В ходе наблюдения около 16 часов 30 минут был замечен Пошибайло одетый в легкую летнюю одежду. Пошибайло подошел к клумбе, которая находилась справа от второго подъезда ... по ул. ..., нагнулся, что-то подобрал и положил себе в карман шорт. После чего Пошибайло прошел около 10-20 метров и был ими задержан. Далее на парковке, перед домовой территорией ... по ул. ... в служебном автомобиле, был проведен личный досмотр Пошибайло, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом кармане шорт паспорт на имя Пошибайло и сотовый телефон. Под ногой на сиденье автомобиля был обнаружен полимерный сверток обернутый скотчем с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое, было упаковано. При личном досмотре присутствовали понятые. Пошибайло заявлял, что наркотик он приобрел для личного употребления.

Свидетель ФИО13 в суде давал аналогичные пояснения, пояснениям свидетеля ФИО12 Уточнял, что в отдел ... поступила оперативная информация о том, что Пошибайло собирается приобрести героин для личного употребления у неустановленного лица через тайник-закладку по адресу: ..., ул. ..., в клумбе справа от второго подъезда, посредством интернет- ресурса по продаже наркотических средств. После чего они и проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за клумбой, в ходе которых и был задержан Пошибайло.

Свидетели ФИО15 на предварительном следствии, давая аналогичные друг другу показания, поясняли, что принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Пошибайло. Досмотр Пошибайло проводился в служебном автомобиле. Пошибайло сидел на заднем сидении служебного автомобиля, он и второй понятой стояли рядом с Пошибайло около автомобиля. Перед началом досмотра Пошибайло пояснил, что у него имеется полимерный сверток, но что находится внутри свертка, он не знает. В ходе личного досмотра у Пошибайло было обнаружено и изъято: полимерный сверток, внутри которого было порошкообразное вещество. Указанный сверток находился на заднем пассажирском сидении автомобиля посередине, под ягодицами у ФИО2 Данный сверток с веществом выпал из кармана у ФИО2, когда он садился в служебный автомобиль. Кроме того, у Пошибайло из карманов, надетых на него шорт, были изъяты паспорт и сотовый телефон. В ходе досмотра Пошибайло пояснял, что изъятый сверток он нашел на улице, хотел бы употребить вещество, которое находится внутри. (л.д. 90-92, 95-97)У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они близко не знакомы с подсудимым и его семьей, каких-либо неприязненных отношений не имеют, а соответственно не являются заинтересованными по делу лицами.

Показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих значение для дела, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами:

-рапортом сотрудника полиции ФИО3, в котором он указал обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в отношении ФИО2 (л.д.6-7);

-протоколом личного досмотра ФИО2 согласно которому у него из правого кармана шорт изъяты телефон и документы, а на сиденье машины, под ногой Пошибайло, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. (л.д.8). Изъятое осмотрено (л.д.71-74);

-справкой ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой масса вещества изъятого у ФИО2 составляет 10.69 гр. (л.д.16-18);

-заключением эксперта ..., согласно которому вещество изъятое в ходе личного досмотра у Пошибайло содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). (л.д. 63-66)

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их убедительными, достаточными, полученными в соответствии с УПК РФ, их совокупность дает основания признать вину ФИО2 установленной и доказанной.

Факта добровольной выдачи наркотического средства, освобождающего лицо от уголовной ответственности, судом не установлено, т.к. оно было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при производстве следственных действий, направленных на пресечение преступления и обнаружение наркотических средств- при личном досмотре ФИО2

Суд признает массу наркотического средства крупным размером. При этом суд исходит из массы наркотического средства, которая согласно заключения эксперта составляет 10,69 гр., что превышает массу крупного размера. Помимо массы суд учитывает свойства вышеуказанного наркотического средства, степень его влияния и воздействия на организм человека.

Суд исключает из обвинения Пошибайло указание на незаконное хранение им наркотических средств, т.к. Пошибайло не имел реальной возможности хранить незаконно приобретенное им наркотическое средство, поскольку был задержан непосредственно после его приобретения- изъятия из тайника-закладки, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия и под их наблюдением.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта ... ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов. Однако, указанное психическое расстройство не привело к развитию у Пошибайло слабоумия, а каких-либо иных психических расстройств, в том числе и временных Пошибайло во время преступления не обнаруживал. Следовательно Пошибайло во время преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 56-57)

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что данное преступление ФИО2 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Судом обсуждено положение ч.6 ст.15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимого, наличием у него несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, судимостей не имеет.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает в действиях и поведении ФИО2 исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст.64 УК РФ. Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Судом обсуждено положение ст.82.1 УК РФ. С учетом сведений о личности Пошибайло который не признан больным наркоманией, суд не находит оснований для отсрочки Пошибайло отбытия наказания.

С учетом сведений о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в течении 1 месяца встать на учёт к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения от наркомании, о чем предоставить соответствующий документ в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-... хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу, ...

-... - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу, ...

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Дзержинский районный суд ..., для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ ...

...