Решение № 12-69/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 12-69/2019

Мировой судья Кардашина О.В.

Дело №12-69/2019


Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2019 года г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Никишенко Т.Н., при секретаре Зборивской Л.Н., с участием представителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Республике Крым - ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что невыплата алиментов на содержание сына – ФИО4 в пользу ФИО3 вызвана по уважительным причинам в связи с тяжелым финансовым положением, состоянием здоровья сына Артема. От выплаты алиментов она не уклоняется, находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает. Кроме того, указала о том, что судебный пристав-исполнитель не разъяснил ей, что задержка выплаты алиментов является административным правонарушением, не предупреждал ее об ответственности.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, жалобу поддерживает.

Представителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. Указала, что ФИО2 была ознакомлена и предупреждена об ответственности в случае невыплаты алиментов, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Просила жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы представителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения последней не нахожу, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2, являясь должником по исполнительному производству N 47202/18/82015-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, выданного Красноперекопским районным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть в течение более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивала в полном объеме алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N 177/19/82015-АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), письменными объяснениями ФИО2, которая не оспаривала факт неуплаты алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 3), копией исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), копией постановления о возбуждении исполнительного производства N 47202/18/82015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), предупреждением об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, с которым ФИО2 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО2 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 23635,36 рублей (л.д.9).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых, является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, состоит в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд.

Доводы ФИО2 о том, что неуплата алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 вызвана затруднительным материальным положением, в данном случае, не исключает в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Между тем ни из жалобы, ни из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что судом принималось решение об освобождении ФИО2 полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам.

Данных об отмене решения Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего обязанность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также не имеется.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в полном соответствии с требованиями ст. 3.1 и ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, жалоба не содержит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения, а оспариваемое им постановление - без изменения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.5 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.Н. Никишенко