Приговор № 1-285/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-285/2020

Дело № 1-285/2020 г

УИД-74RS0017-01-2020-001308-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 17 ноября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Паутова К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Васильева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 июня 2019 года Саткинским городским судом Челябинской области по п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; на основании постановления Салаватского межрайонного суда Республики Бушкортостан от 13 мая 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 02 года,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 09 марта 2020 года в вечернее время, находясь в зальной комнате <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к Потерпевший №1 и, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как за ним наблюдает потерпевшая Потерпевший №1, открыто, из корыстных побуждений похитил, выхватив из руки потерпевшей, сотовый телефон марки «ViVo V91C» с защитным стеклом на экране общей стоимостью 6000 рублей, с сим картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей, без денежных средств на счету. Пресекая преступные действия ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 потребовала вернуть ей сотовый телефон, однако, ФИО1, не реагируя на законные требования Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих умышленных действий ФИО1 умышленно причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его чистосердечное признание, изложенное в объяснении от 11 марта 2020 года (л.д.27-29) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно характеристики участкового уполномоченного, ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.120).

Кроме того, ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 10 июня 2019 года совершил умышленное преступление средней тяжести, условное осуждение отменено на основании постановления от 13 мая 2020 года, так как ФИО1 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правого воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Кроме того, наказание подсудимому суд считает необходимым назначить с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. и, к ч. 1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, формы вины, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для отбытия наказания подсудимый в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в колонию общего режима, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, однако, к назначенному наказанию ему частично присоединяется неотбытое наказание за умышленное тяжкое преступление, но ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Срок отбытия наказания подсудимому в соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует исчислять со дня вынесения приговора, так как в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу не избиралась, по приговору от 10 июня 2019 года осужденный также не содержался под стражей. С 13 мая 2020 года осужденный отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от 10 июня 2019 года, а наказание по приговору от 10 июня 2019 года лишь частично присоединяется к вновь назначенному наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 10 июня 2019 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.б ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) ФИО1 время содержания под стражей с 17 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: коробку из под сотового телефона марки «ViVo V91C» с имей-кодами №, №, товарный чек на сотовый телефон «ViVo V91C», сотовый телефон «ViVo V91C» с имей-кодами №, № с защитным стеклом на экране, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности и освободить потерпевшую от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 18.01.2021.