Решение № 2-189/2024 2-5365/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-189/2024

Мотивированное
решение составлено 24.01.2024

66RS0002-02-2023-002355-70

Дело № 2-189/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павловой Н.С., при ведении протоколирования помощником судьи Ревнивцевой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ДЕБтерра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору < № >, заключенному 07.11.2012 между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1, по состоянию на 10.05.2023 в размере 233956,69 рублей, указав, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

В настоящее время права ПАО «Уралтрансбанк» по указанному кредитному договору в отношении должника ФИО1 перешли ООО «ДЕБтерра», в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

17.01.2024 в судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки не известны, отзыв на иск не представила.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «ДЕБтерра» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив доводы иска, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положений статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, которая также подлежит расчету на день вынесения решения с продолжением ее начисления на дату фактического исполнения обязательств.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита 07.11.2012 года между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 заключен договор < № > о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк», по условиям которого заемщику предоставлен кредит по счету < № > с лимитом кредитования счета 50 000,00 рублей сроком на 36 месяцев с датой полного (окончательного) погашения кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей- 06.11.2015 с возможностью пролонгации кредитного договора путем заключения дополнительного соглашения. Размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 5 % от суммы срочной задолженности по кредиту на дату расчета. Дата наступления срока минимального платежа по кредиту и начисленным процентам – ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным. При наличии задолженности по истечении льготного периода кредитования, ограниченного 50 днями, предусмотрено начисление процентов по ставке 21 % годовых. За нарушение срока погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной задолженности и неуплаченных процентов соответственно за каждый день просрочки (п. 3.2,3.3 кредитного договора).

30.10.2015 между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение по кредитному договору < № > от 07.11.2012 о продлении срока кредитования до 06.11.2018 года.

Свои обязательства по кредитованию счета ответчика Банк исполнял надлежащим образом, что подтверждается распоряжением ОАО «Уралтрансбанк» от 07.11.2012 об установлении лимита кредитования (л. д. 28).

Приказом Банка России от 25.10.2018 < № > у ПАО «Уралтрансбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 ПАО «Уралтрансбанк» признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ПАО «Уралтрансбанк» права (требования) к заемщикам ПАО «Уралтрансбанк» переданы (уступлены) ООО «ДЕБтерра», в том числе к заемщику ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) < № > от 10.03.2022 года.

О состоявшейся уступке прав требования должник уведомлен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением от 23.06.2022, согласно которому ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, задолженность ФИО1 по состоянию на 10.05.2023 года составляет 233956,69 рублей, включая: просроченный основной долг – 34439,06 рублей, просроченные проценты 32633,98 рублей, пени за просроченный кредит 109066,55 рублей, пени за просроченные проценты 57816,69 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении факта и размера задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору.

При этом, истец заявляет требования о продолжении начисления процентов и пени по дату фактического исполнения обязательства, что предусмотрено кредитным договором и соответствует требованиям закона.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в документально подтвержденном размере 5539,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт < № >) в пользу ООО «ДЕБтерра» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 07.11.2012 по состоянию на 10.05.2023 года в размере 233956,69 рублей, включая: просроченный основной долг – 34439,06 рублей, просроченные проценты 32633,98 рублей с продолжением начисления по ставке 21 % годовых по день фактической уплаты денежных средств, пени за просроченный кредит 109066,55 рублей с продолжением начисления по ставке 0,2 % годовых по день фактической уплаты денежных средств, пени за просроченные проценты 57816,69 рублей с продолжением начисления по ставке 0,2 % годовых по день фактической уплаты денежных средств; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5539,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.С. Павлова