Решение № 2-3331/2019 2-3331/2019~М-2642/2019 М-2642/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-3331/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Омельченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что 19.09.2017г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере1 159000рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,5% годовых.Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Проситрасторгнуть указанный кредитный договор; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору всумме 1 248 198,10 руб., в том числе:сумма задолженности по возврату кредита – 1 050 236,96 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 175 755,76 руб., неустойка на просроченный основной долг – 9 753,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 12 452,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 440,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 440,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользупубличного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1248198 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20440 рублей 99 копеек,всего взыскать 1268639 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова