Приговор № 1-391/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-391/2023

Дело ...

УИД ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 октября 2023 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Филипповой И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова В.Г., представившего удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пестовым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

с мерой пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут *** до 13 часов 05 минут *** обнаружил на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от ****, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ..., номер счета: ..., открытого по адресу: **** на имя ФИО1, материальной ценности не представляющую, предположил, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, в связи с чем, ФИО2 действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие ФИО1 Реализуя задуманное ФИО2, воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал и сами действия не свидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, неоднократно предоставил ее сотрудникам торговой организации для расчета за приобретенные товары, распоряжаясь тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, ФИО2 с целью тайного хищения денежных средств со счета ..., банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1, удерживая в руках указанную банковскую карту, *** проследовал в продуктовый дискаунтер <данные изъяты>, расположенный по адресу: ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО1 рядом нет, в 13 часов 05 минут ***, используя платежный терминал марки <данные изъяты> ... для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил одну операцию по приобретению товара на сумму <данные изъяты> со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими ФИО1

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета ..., банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1, удерживая в руках указанную банковскую карту, *** проследовал в продуктовый магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО1 рядом нет, в 13 часов 10 минут ***, используя платежный терминал марки <данные изъяты> ... для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил одну операцию по приобретению товара на сумму <данные изъяты> со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими ФИО1

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета ..., банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1, удерживая в руках указанную банковскую карту, находясь в продуктовом магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО1 рядом нет, в 13 часов 11 минут *** года, используя платежный терминал марки <данные изъяты> ... для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил одну операцию по приобретению товара на сумму <данные изъяты> со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими ФИО1

Таким образом, ФИО2 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 12 минут ***, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета ..., банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела пояснил, что преступление, которое ему инкриминируют, совершил ***, явился с повинной в начале июля 2023 года, к даче показаний его не принуждали, ФИО2 добровольно принимал участие в следственных действиях и оказывал содействие следствию. С потерпевшей ФИО1 встретился, она к нему отнеслась нормально, они обсуждали возможность примирения, после извинений ФИО2 потерпевшая стала готова на примирение. Дополнил о том, что *** прогуливался в обед в районе кинотеатра «Хабаровск» по адресу: ****, шел по тропинке в сторону ****, в сторону «Сбербанка». В стороне в кустах увидел красный кошелек, поднял его, там была карта. Зашел сразу же в этот день через 10 минут в магазин <данные изъяты> и совершил покупку, купил бутылку коньяка, потом пошел в магазин <данные изъяты> купил там бутылку пива, две пачки сигарет. Затем ФИО2 пошел в магазин <данные изъяты> и купил бутылку водки, но оплатить не получилось, вышел из магазина, выкинул карту и пошел домой. Потерпевшей ФИО1 ФИО2 ущерб возместил в полном объеме наличными денежными средствами.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты <данные изъяты>, из которых следует, что у нее в собственности имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя, полный номер карты она не помнит, знает только последние четыре цифры: .... Счет указанной банковской карты открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ****. Также у нее имеется сим-карта с абонентским номером ..., зарегистрированная на ее имя, к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк». Банковская карта оборудована «Wi-Fi» для бесконтактного способа оплаты покупок, материальной ценности указанная банковская карта для нее не представляет. Также в принадлежащем ей смартфоне, установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Около 13 часов 00 минут *** она прогуливалась по магазинам в районе остановки ****. При этом вышеуказанная банковская карта находилась в принадлежащем ей кошельке красного цвета, материальной ценности для нее не представляющем, который находился во внешнем кармане принадлежащей ей сумки. Наличных денежных средств в кошельке не было, кроме банковской карты в кошельке находились дисконтные карты различных магазинов, материальной ценности для нее не представляющие. Она периодически доставала вышеуказанный кошелек, из которого она доставала банковскую карту, для того, чтобы оплачивать ею покупки, после чего убирала банковскую карту обратно в кошелек, а кошелек во внешний карман сумки. В последний раз вышеуказанную банковскую карту она видела около 15 часов 00 минут ***, когда оплачивала ею покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ****, после чего убрала банковскую карту в кошелек, а кошелек убрала в карман принадлежащей ей сумки и пошла домой. ФИО1 не помнит, закрывала ли она при этом карман на замок или нет, то есть кошелек мог выпасть из кармана. По приходу домой, она не проверяла наличие вышеуказанного кошелька с банковской картой. Около 14 часов 00 минут *** ФИО1 находилась на работе по адресу: ****, где зашла в приложение банка ПАО «Сбербанк», установленное на принадлежащем ей смартфоне, где обнаружила, что по вышеуказанной банковской карте были произведены оплаты на общую сумму <данные изъяты>, а именно: 1) 13:05 покупка <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 2) 13:10 покупка <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 3) 13:11 покупка <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. В связи с чем, ФИО1 стала искать вышеуказанную банковскую карту, но ее нигде не было, а также отсутствовал кошелек, тогда она поняла, что она где-то утеряла принадлежащий ей кошелек, в котором находилась банковская карта. Сразу после этого она позвонила на горячую линию банка ПАО «Сбербанк» и заблокировала указанную банковскую карту. Кроме того, после того, как она заблокировала вышеуказанную банковскую карту, ей пришло смс-уведомление о попытке оплаты в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, но так как банковская карта заблокирована, оплата не прошла. Таким образом, ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, данный ущерб является для нее не малозначительным, так как она является самозанятой, а именно, оказывает парикмахерские услуги, в связи с чем, ее ежемесячный доход нестабильный, кроме того, у нее на иждивении двое детей, также она самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания. *** ФИО1 приехала в ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску узнать о ходе расследования, где в коридоре отдела полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску встретила ранее не знакомого мужчину, который ей представился ФИО2, а также пояснил, что тот оплачивал покупки принадлежащей ей банковской картой. ФИО2 полностью возместил ей материальный ущерб, а именно передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего она написала последнему расписку.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от *** года (<данные изъяты>), согласно которому ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, он *** в дневное время, путем бесконтактной оплаты в различных магазинах, похитил денежные средства с банковской карты. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, явку дал без какого-либо физического или психологического воздействия;

- протоколом осмотра предметов от *** (<данные изъяты>), согласно которому был осмотрен отчет по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» за ***, содержащий информацию по карте ..., счет ..., открытый в ОСБ ..., расположен по адресу: **** на ФИО1. Приведена информация банка ПАО «Сбербанк» в виде таблицы:

«Номер карты: ..., номер счета карты: ..., место открытия карты ГОСБ: ..., место открытия карты номер ВСП: ..., дата операции (время московское): *** 6:05:20, код авторизации: ..., вид, место совершения операции: ..., сумма в валюте счета: - ..., валюта: ..., сумма в валюте транзакции: ... валюта операции: ..., валюта: ..., номер терминала ТСТ: «...»,

«Номер карты: ..., номер счета карты: ..., место открытия карты ГОСБ: ..., место открытия карты номер ВСП: ..., дата операции (время московское): *** 6:10:48, код авторизации: ..., вид, место совершения операции: ..., сумма в валюте счета: - ..., валюта: ..., сумма в валюте транзакции: - ..., валюта операции: ..., валюта: ..., номер терминала ТСТ: «...»,

«Номер карты: ..., номер счета карты: ..., место открытия карты ГОСБ: ..., место открытия карты номер ВСП: ..., дата операции (время московское): *** 6:11:03, код авторизации: ..., вид, место совершения операции: ..., сумма в валюте счета: - ..., валюта: ..., сумма в валюте транзакции: - ..., валюта операции: ..., валюта: ..., номер терминала ТСТ: «...»;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от *** (<данные изъяты>), согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу отчет по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» за ***;

- протокол осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрено место совершения преступления - помещение продуктового дискаунтера <данные изъяты>, расположенное по адресу: ****.

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрено место совершения преступления - помещение продуктового магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ****;

- протоколом проверки показаний на месте от *** с фототаблицей (<данные изъяты>), в ходе которой подозреваемый ФИО2 добровольно изъявил желание показать, при каких обстоятельствах он совершил преступление, а именно указал на место, где он нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Указал на кассу № 1, расположенную в магазине <данные изъяты> по адресу: ****, где он оплачивал покупки найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк». Кроме того, указал магазин <данные изъяты> по адресу: ****, где он совершал покупки, оплачивая их найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк». Также указал на кассу в магазине <данные изъяты> по адресу: ****, и пояснил, что в указанном магазине он пытался совершить оплату найденной банковской картой, но оплату совершить не удалось, в связи с тем, что банковскую карту заблокировали;

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрена копия расписки от ФИО1, в расписке указано на получение ею от ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от *** (<данные изъяты>), согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу копия расписки.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, исследовав показания потерпевшей ФИО1, письменные доказательства, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Оценивая признательные показания ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ показаний потерпевшей, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд признает их достоверными, поскольку потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять. Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено.

Показания подсудимого и потерпевшей не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами.

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу, показаниях потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что по открытой на её имя банковской карте были произведены оплаты на общую сумму <данные изъяты>. При совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1, действия подсудимого носили тайный характер, хищение денежных средств совершено путем оплаты товаров в магазинах банковской картой, принадлежащей потерпевшей. Размер похищенных денежных средств подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд, с учетом поведения ФИО2 после совершения преступления, в период следствия и в судебных заседаниях, а также с учетом сведений о том, что у врача <данные изъяты> (<данные изъяты>), признает ФИО2 <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, имеет место жительства и регистрации на территории РФ. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (ФИО2 холост, иждивенцев не имеет).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе следствия подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступления, активно участвовал в следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что соответствует содеянному и будет способствовать его исправлению.

Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенного преступления, так и из имущественного положения подсудимого, отсутствия у него иждивенцев, возможности получения им заработка, а также из принципа влияния назначенного наказания на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки уплаты штрафа либо его рассрочки, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, а также в связи с изменением категории преступления, суд считает возможным в силу ст.76 УК РФ и положений ст. 25, п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката суд полагает необходимым возложить на подсудимого, так как оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесения их на счет федерального бюджета судом не установлено, поскольку подсудимый в ходе судебного разбирательства от данного защитника не отказывался, трудоспособен, данных о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, при этом размер процессуальных издержек существенным образом не повлияет на условия жизни подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст.302 ч.5 п.2, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф как основной вид наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: ....

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

В силу п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Петрова В.Г. в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: отчет по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» за ***, копию. Расписки от *** - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Судья В.Н. Федорова

...