Постановление № 1-384/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-384/2024

Дело №

74RS0№-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 23 апреля 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием государственного обвинителя – К.Ю. Сухаревой;

потерпевшей ФИО7

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Е.Е. Красносельской,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

копию обвинительного заключения получившего 25 марта 2024 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 17 апреля 2024 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 17.01.2024 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут ФИО1 зашел за покупками в помещение магазина «Красное и Белое», расположенного в доме № 34 по ул. Зальцмана в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где обратил внимание на лежащий на стойке для покупателей, находящейся на входе в указанном помещении магазина, сотовый телефон марки «Wiko ТЗ» с комплектующим защитным стеклом, силиконовым чехлом-накладкой и сим-картой оператора «Тинькофф Мобайл» и находящейся при телефоне банковской карты Тинькофф №, находящиеся в пользовании несовершеннолетней ФИО2 и принадлежащие ранее не знакомой Потерпевший №1, который ФИО2 забыла после извлечения из рюкзака денежных средств.

Непосредственно после этого, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, не имея желания возвращения имущества собственнику, воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих преступных действий и то, что он не является собственником имущества, принадлежащего Потерпевший №1, не имеет на данное имущество законных прав и, игнорируя данное обстоятельство, подошел к лежащему на стойке, находящейся в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного в доме № 34 по ул. Зальцмана в Тракторозаводском районе г. Челябинска принадлежащему Потерпевший №1 сотовому телефону марки «Wiko ТЗ» стоимостью 8 140 рублей с комплектующим защитным стеклом, силиконовым чехлом-накладкой и сим-картой оператора «Тинькофф Мобайл» и находящейся при телефоне банковской карты Тинькофф №, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, который положил в карман своей одежды, тем самым тайно их похитил, после чего, удерживая при себе похищенные описанным способом принадлежащее Потерпевший №1 имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб в сумме 8 140 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевшая указала, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, при этом ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем возвращения похищенного имущества, потерпевшая каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» – хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон марки «Wiko ТЗ» №, № с сим-картой «Тинькофф мобайл», коробку от сотового телефона «Wiko ТЗ», банковскую карту АО «Тинькофф» № оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.С. Важенин