Решение № 2-1080/2020 2-1080/2020~М-1061/2020 М-1061/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1080/2020

Дело № 2-1080/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 26 ноября 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 350000 руб., процентов 38430 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7004 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350000 руб. под 0,03% за каждый день пользования, на срок 1 год. В обеспечение возврата займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога вышеуказанного имущества. В установленный договором срок ответчик сумму займе не вернул. Ответчик на претензию не отреагировала, задолженность не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 348 ГК Ф, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей под 0,03% за каждый день пользования займом, сроком на 1 год, а последняя обязалась вернуть сумму займа с процентами займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств заемщик предоставил заимодавцу в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>.

Распиской подтверждается получение ФИО2 денежных средств в размере 350 000 рублей. Таким образом, заимодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа. Между тем, заемщик ФИО2 нарушила обязательства по договору. Доказательств возврата займа суду ответчиком не представлено.

Письменное требование истца о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не удовлетворено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом состоит из суммы основного долга – 350 000 руб. и неустойки – 38 430 руб.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку заемщик ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнила, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа 350 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 38 430 руб.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7004 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 395 434 рублей, в том числе сумма основного долга 350 000 рублей, проценты 38430 рублей и судебные расходы 7 004 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев