Решение № 2-3986/2018 2-3986/2018~М-3466/2018 М-3466/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3986/2018

Дело №2-3986/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Уссурийского городского округа к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок,

с участием представителя истца – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 установил нестационарный объект (металлический гараж) на земельном участке по адресу: XXXX (ориентир). Ответчик разрешения на занятие земельного участка в установленном законом порядке не получал. По факту самовольного занятия земельного участка без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю в отношении ответчика ДД.ММ.ГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, истец просил суд обязать ответчика ФИО1 в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью XXXX.м., расположенный примерно в XXXX по направлению на юго-восток от ориентира, адрес ориентира: XXXX

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.2 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ст.16 ЗК РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Судом установлено, что по адресу XXXX (ориентир), находится металлический гараж, который принадлежит ответчику ФИО1

При том, размещение металлического гаража, принадлежащего ответчику, противоречит режиму использования данного земельного участка, и размещен без разрешительной на то документации.

Ответчик за оформлением правоотношений на указанный земельный участок не обращался. Металлический гараж по адресу: XXXX (ориентир), используемый ответчиком, расположен на дворовой территории. Помимо этого, самовольно заняв земельный участок под установку металлического гаража, ответчик нарушает нормы действующего земельного законодательства.

Факт незаконной установки металлического гаража подтверждается представленной схемой расположения указанного нестационарного объекта, кроме того суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, положенные в основу исковых требований, что подтверждает отсутствие у ответчика какой-либо разрешительной документации на право занятия указанного выше земельного участка, в том числе отсутствие договора аренды на указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, металлический гараж на земельном участке площадью XXXX.м, расположенный примерно в XXXX по направлению на юго-восток от ориентира, адрес ориентира: XXXX, установлен без разрешительной документации и земельный участок подлежит освобождению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью XXXX.м, расположенный примерно в XXXX по направлению на юго-восток от ориентира, адрес ориентира: XXXX.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.

Председательствующий Л.А. Доценко