Решение № 2-1071/2020 2-1071/2020~М-837/2020 М-837/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1071/2020

№ 2-1071/2020

91RS0008-01-2020-001637-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Подобедовой М.И.,

при секретаре - Рожковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкой гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Азовского сельского поселения Джанкойского района РК, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Азовского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО3, проживавшая в пгт. <адрес>. Истец является единственной наследницей после ее смерти. Истцом получено свидетельство о праве на наследство на жилой дом по указанному выше адресу, однако в выдаче свидетельства о наследстве на земельный участок, площадью 0,12 га, находящийся под домом, нотариусом отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него. Просит признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО3 земельный участок, площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, после смерти своего отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающей на день его смерти совместно с ним.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением от 18.08.2020 года (л.д.90).

Представитель ответчика администрации Азовского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № (л.д. 7).

На день смерти наследственное имущество состояло из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка, расположенного под ним.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оформлено в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3 (л.д.8).

Постановлением нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ввиду непредоставления правоустанавливающего документа на указанный объект недвижимости, вследствие чего невозможно установить принадлежность имущества умершей (л.д.9).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома (кадастровый №), площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, значится ФИО1 (л.д.11).

Сведения о земельном участке, по адресу: <адрес>, внесены в ЕГРН и ему присвоен кадастровый № (л.д.12).

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Азовского поселкового Совета народных депутатов <адрес> АР Крым, отцу наследодателя - ФИО9 (л.д.15) в частную собственность передан земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га. (л.д.14).

Умершая ФИО3, была прописана и проживала по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на день

смерти (л.д.17).

Наследниками по закону после смерти ФИО3, являются ее мать – ФИО2 и дочь – ФИО1.

ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей дочки ФИО3 в пользу своей внучки – истицы ФИО1, о чем и подала соответствующее заявление нотариусу (л.д.58).

Согласно статьи 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности:

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в том числе путем признания права.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что отсутствие предусмотренной статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участок, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Указанные выше нормы регулируют правовой режим принадлежности главной вещи, а также земельного участка при переходе права соответственно на главную вещь либо на объект недвижимого имущества, находящегося на земельном участке.

По смыслу указанных выше норм переход права на принадлежность или на земельный участок возможен лишь при наличии соответствующего права у прежнего собственника главной вещи либо собственника объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке.

Правоотношения относительно момента приобретения права собственности регулируются ст.128 Гражданского кодекса Украины в редакции 1963 года, который действовал на время возникновения права собственности на спорный земельный участок, в соответствии с которой право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если другое не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании » наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ – правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Однако ответчиком не представлено суду доказательств в опровержении исковых требований. Требования истца основаны на отсутствии спора о праве – включении в наследственную массу, фактическое принятие наследства наследниками после смерти наследодателя, что сторонами не оспаривается и установлено в силу закона.

В виду отсутствия государственной регистрации права собственности на указанный выше земельный участок, что является препятствием для последующей реализации прав собственника, суд приход к выводу о целесообразности признания за ФИО1 права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти матери ФИО3

Поскольку наследственным имуществом после смерти ФИО3 является земельный учаток, расположенный по адресу: <адрес> за истцом следует признать право собственности на указанный объект недвижимого имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к администрации Азовского сельского поселения Джанкойского района РК, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

Решение изготовлено и подписано судьей в совещательной комнате.

Судья М.И. Подобедова