Апелляционное определение № 33-2985/2026 от 20 апреля 2026 г.

№

Судья – Москвина Ю.В. № 2-77/2026 21 апреля 2026 г. Докладчик – Романова Н.В. № 33-2985/2026 г. Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Романовой Н.В.,

судей Рассошенко Н.П., Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», публичному акционерному обществу «Совкомбанк», акционерному обществу «Альфа-Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», непубличному акционерному обществу профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ФИО2 о возложении обязанности аннулировать кредитную историю, удалить информацию в части привлечения к ответственности, удалить информацию по кредитным обязательствам, передать в кредитную историю информацию об удалении, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО3 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 января 2026 г.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о внесении изменений в кредитную историю.

В обоснование исковых требований указала, что 03 февраля 2025 г. она получила кредитный отчет для субъекта от АО «НБКИ» со сведениями, с которыми она не согласна. Истец обратилась в АО «НБКИ» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, поскольку в ней содержатся сведения о кредитах, который истец не оформляла, что установлено в рамках уголовного дела. Просила обязать ответчика передать в кредитную историю истца информацию об отсутствии обязательств по кредитным договорам, об отсутствии сведений о привлечении к ответственности истца мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «ПКО «ФинТраст», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ООО «ПКО М.Б.А. Финансы», ПАО «УБРиР», НАО ПКО «ПКБ», ООО «ПКО «Феникс», впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц – ФИО4, ООО ПКО «Сентител Кредит Менеджмент».

С учетом уточнений сторона истца просила обязать АО «НБКИ» аннулировать кредитную историю ФИО1 по кредитным обязательствам: 24 апреля 2015 г. ООО «ПКО «Феникс» на сумму 48030 руб.; 28 августа 2013 г. ООО «ПКО «ФинТраст» на сумму 460000 руб.; 28 августа 2013 г. ПАО КБ «УБРиР» на сумму 460000 руб.; ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»; 29 мая 2013 г. ПАО «Совкомбанк» на сумму 150000 руб.; 01 августа 2013 г. НАО ПК «ПКБ» на сумму 31242 руб.; 29 мая 2013 г. НАО ПКО «ПКБ» на сумму 19996 руб.; 30 января 2013 г. НАО ПКО «ПКБ» на сумму 15500 руб.; 20 октября 2011 г. АО «Альфа-Банк» на сумму 9500 руб.; обязать АО «НБКИ» удалить информацию в части привлечения к ответственности ФИО1 мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска; обязать ООО «ПКО «ФинТраст» удалить информацию по кредитным обязательствам ФИО1 от 28 августа 2013 г. на сумму 460000 руб. и передать в кредитную историю информацию об удалении; обязать ПАО КБ «УБРиР» удалить информацию по кредитным обязательствам ФИО1 от 28 августа 2013 г. на сумму 460000 руб. и передать в кредитную историю информацию об удалении; обязать ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» удалить информацию по кредитным обязательствам ФИО1 и передать в кредитную историю информацию об удалении; обязать ПАО «Совкомбанк» удалить информацию по кредитным обязательствам ФИО1 от 29 мая 2013 г. на сумму 150000 руб. и передать в кредитную историю информацию об удалении; обязать НАО ПК «ПКБ» удалить информацию по кредитным обязательствам ФИО1 от 01 августа 2013 г. на сумму 31242 руб.; от 29 мая 2013 г. на сумму 19996 руб.; от 30 января 2013 г. на сумму 15500 руб. и передать в кредитную историю информацию об удалении; обязать АО «Альфа-Банк» удалить информацию по кредитным обязательствам ФИО1 от 20 октября 2011 г. на сумму 9500 руб. и передать в кредитную историю информацию об удалении; взыскать с АО «НБКИ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование уточненных исковых требований указала, что до 01 июля 2014 г. передавать информацию о кредитных историях без согласия граждан законодательством запрещалось. Согласия на передачу истец не предоставляла. Размещение указанной информации является незаконным. Срок хранения кредитной истории – 7 лет с момента финансового события, в связи с чем, АО «НБКИ» обязано аннулировать записи и иные данные кредитной истории истца.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

С решением суда не согласилась представитель истца ФИО3, в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, обязать ответчиков представить документальное подтверждение дат последнего изменения каждой из оспариваемых записей кредитной истории ФИО1, а также документы, подтверждающие наличие согласия истца на передачу данных к БКИ по кредитным договорам, заключенным до 01 июля 2014 г. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что часть кредитных обязательств, отраженных в кредитной истории истца, могла возникнуть в результате мошеннических действий ФИО4 в отношении которой 03 февраля 2014 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предварительное следствие приостановлено 15 апреля 2022 г. в связи с розыском ФИО4 Суд не исследовал надлежащим образом данное обстоятельство. Кроме того, часть кредитных договоров заключена до 01 июля 2014 г., то есть до даты вступления в силу Федерального закона №363-ФЗ, обязавшего кредитные организации передавать сведения в БКИ без согласия заемщика. До указанной даты требовалось письменное согласие заемщика, наличие которого судом не проверялось. Считает, что суд неправильно применил ч. 1 ст. 7 Федерального закона №218-ФЗ. Суд не установил даты последнего изменения информации по каждой из оспариваемых записей, без установления которых вывод суда о том, что срок хранения не истек, является голословным. Суд не учел, что норма, обязывающая кредитные организации предоставлять информацию в БКИ без получения согласия заемщика введена с 01 июля 2014 г., до этого времени информация в БКИ предоставлялась только с письменного согласия заемщика. Кредитный договор с АО «Альфа-Банк» был заключен 20 октября 2011 г., то есть до 01 июля 2014 г. Суд не проверил, было ли получено согласие истца на передачу данных в БКИ по данному договору. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что в кредитной истории содержится запись о задолженности перед физическим лицом ФИО2 Между тем, физическое лицо не может являться источником формирования кредитной истории в смысле закона №218-ФЗ. Запись о задолженности перед ФИО2 не имеет законного обоснования для хранения в БКИ. Располагая сведениями о возбужденном уголовном деле, суд не исследовал вопрос о том, были ли кредиты оформлены в результате мошеннических действий. Суд возложил на истца бремя доказывания незаконности хранения записей кредитной истории, тогда как в соответствии с действующим законодательством именно ответчики обязаны доказать законность обработки персональных данных истца. Суд не применил подлежащую применению ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152–ФЗ «О персональных данных». При решении вопроса о компенсации морального вреда суд применил общие нормы ГК РФ, вместо специальных норм о персональных данных, а именно ст. 24 ФЗ-152, согласно которой для взыскания компенсации морального вреда достаточно установить факт нарушения законодательства о персональных данных.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО КБ «УБРиР» указывает, что согласно кредитному договору № от 28 августа 2013 г. ФИО1 предоставила ПАО КБ «УБРиР» согласие на предоставление сведений о кредитном договоре в Бюро кредитных историй. Обязательства должника перед кредитором не исполнены. 15 декабря 2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований по указанному кредитному договору. В настоящее время ПАО КБ «УБРиР» не является источником формирования кредитной истории.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями АО «Почта России» о вручении заказного почтового отправления.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями ч.ч.3 и 4 ст.167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что кредитная история ФИО1 размещена на платформе АО «НБКИ», где определен низкий рейтинг и сведения, в том числе, о наличии просроченной задолженности по кредитным договорам.

Из материалов дела также следует, что 26 июля 2013 г. между ФИО1 и Связной Банк (ЗАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 30000 руб. под 57 % годовых.

В соответствии с условиями анкеты клиента по договору истец была проинформирована и согласилась с условиями передачи ее данных в бюро кредитных историй.

На основании договора уступки прав (требований) от 20 апреля 2015 г. № к ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору в размере 48030 руб. 41 коп. Указанная задолженность переведена на договор №.

11 июля 2018 г. по заявлению ООО «ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска по делу № по заявлению ООО «ПКО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу УФССП по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство №-ИП.

07 августа 2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о невозможности взыскания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ №.

16 сентября 2022 г. ООО «ПКО «Феникс» была списана задолженность по договору № в добровольном порядке.

07 мая 2025 г. ООО «ПКО «Феникс» направлена информация в бюро кредитных историй. Получены ответы от бюро кредитных историй об удалении информации.

В соответствии с письмом АО «НБКИ» от 29 сентября 2025 г. по обязательству № источником формирования кредитной истории ООО «ПКО «Феникс» включена информация об исполнении обязательств субъектом. Дата фактического прекращения обязательства - 16 сентября 2022 г.

29 мая 2013 г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб.

Кредитный договор на стороне ПАО «Совкомбанк» закрыт 19 сентября 2022 г., права в рамках данного договора были переданы по договору уступки права требования от 14 сентября 2022 г. ФИО2

На основании полученных от ПАО «Совкомбанк» данных кредитная история была оставлена без изменения относительно наличия переуступленного кредита (приобретатель права требования – ФИО2).

28 августа 2013 г. между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства на сумму 460000 руб. под 30 % годовых, сроком на 84 месяца. В соответствии с указанным кредитным договором истец предоставила согласие на предоставление сведений о кредитном договоре в бюро кредитных историй, которое выберет ПАО КБ «УБРиР».

15 декабря 2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ПКО «ФинТраст».

В настоящее время ПАО КБ «УБРиР» не является источником формирования кредитной истории.

Выданный мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 17 сентября 2024 г. по делу № по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору судебный приказ отменен по заявлению истца определением мирового судьи от 20 декабря 2024 г.

21 октября 2013 г. между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № на сумму 9500 руб.

05 августа 2011 г. истцом была подписана анкета-заявление, согласно которой истец дала согласие на обработку персональных данных, в том числе на передачу информации в бюро кредитных историй о ее персональных данных, а также информацию, связанную с исполнением истцом обязательств по соглашению о потребительском кредите.

Кредитный договор был передан в ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» на основании договора уступки прав требования от 27 февраля 2019 г. №

30 января 2013 г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

08 августа 2017 г. ОАО «Альфа-Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) от 08 августа 2017 г. №. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляла 5001 руб. 29 коп.

29 мая 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

06 августа 2015 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» по договору №.

11 июня 2019 г. ООО «Национальная служба взыскания» уступило права требования по данному договору НАО «ПКБ» по договору №.

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 перед взыскателем составляла 28994 руб. 67 коп.

14 февраля 2022 г. ОАО КБ «Восточный» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

01 августа 2013 г. между ОАО «ОТП банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

26 марта 2015 г. ОАО «ОТП банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» по договору №.

На дату уступки прав (требований) задолженность перед взыскателем составляла 18655 руб. 21 коп.

С целью урегулирования вопроса по оплате существующей задолженности между ФИО1 и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор о консолидации и рефинансирования задолженности от 18 декабря 2021 г. №, согласно которому общая сумма к выплате составила 26183 руб. 56 коп., размер ежемесячного платежа – 2600 руб., дата платежа – 18 число каждого месяца, дата первого платежа – 18 декабря 2021 г., количество платежей – 11.

В настоящее время обязательства по кредитным договорам, задолженность по которым консолидирована в рамках вышеуказанного договора, истцом исполнены в полном объеме. Сведения о закрытии задолженности в кредитную историю истца переданы.

В апреле 2025 г. ФИО1 обратилась в АО «НБКИ» с заявлением о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю.

В ответ на данное обращение направлено письмо от 20 мая 2025 г. №, в котором указано следующее.

На основании полученных от ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» данных в кредитную историю ФИО1 были внесены соответствующие изменения, кредит удален.

На основании полученных от АО «Альфа-Банк» данных кредитная история была оставлена без изменения относительно наличия переуступленного кредита от 20 октября 2011 г. (приобретатель права требования – ООО «Сентинел кредит Менеджмент»).

На основании полученных от ПАО «Совкомбанк» данных кредитная история была оставлена без изменения относительно наличия переуступленного кредита (приобретатель – ФИО2).

На основании полученных от НАО ПКО «НКБ» данных кредитная история была оставлена без изменения относительно наличия по трем кредитам №, №, №. По данным кредитам впоследствии переданы сведения о прекращении обязательств (счет закрыт).

На основании полученных от ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» данных кредитная история оставлена без изменения относительно наличия переуступленного кредита (приобретатель - ПАО КБ «УБРиР»).

На основании полученных от ООО «ПКО «Феникс» данных кредитная история была оставлена без изменения относительно наличия кредита. На момент получения заявления по данному кредиту уже были переданы сведения о прекращении обязательств (счет закрыт).

Из материалов дела также следует, что постановлением начальника отделения по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики следственной части следственного управления УМВД России по г. Архангельску от 03 февраля 2014 г. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО4, по факту хищения путем обмана с осени 2012 г. по осень 2013 г. денежных средств на общую сумму не менее 5000000 руб.

15 апреля 2022 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском обвиняемой ФИО4

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался установленными по делу обстоятельства и нормами права, регулирующими спорные правоотношения, придя к выводу, что нарушений со стороны ответчиков по передаче информации о кредитной истории ФИО1, в том числе о наличии задолженности, в указанное истцом бюро, не допущено.

Судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не было и отказ в иске является правомерным в силу следующего.

Как обоснованно указал суд, требования законодательства, регламентирующего порядок формирования кредитных историй и ведения бюро кредитных историй, предусмотрены Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон № 218-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 218-ФЗ кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закона № 218-ФЗ в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе сведения в отношении субъекта кредитной истории о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа);

Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (ч. 1 ст. 5 Закона № 218-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 5 Закона № 218-ФЗ договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй.

Порядок формирования сведений, предусмотренных ст. 4 настоящего Федерального закона, устанавливается Банком России (ч. 2.1 ст. 5 Закона № 218-ФЗ).

Согласно ч. 5.4 ст. 5 Закона № 218-ФЗ в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей.

Источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную ч. 10 ст. 4 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной ст. 4 настоящего Федерального закона (ч. 5.7 ст. 5 Закона № 218-ФЗ).

В силу ч. 5 ст. 8 Закона № 218-ФЗ бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Согласно ч. ч. 3 и 7 ст. 8 Закона № 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

В случае уступки права требования по договору займа (кредита) или иному договору, информация об обязательствах по которому передается в бюро кредитных историй, согласие субъекта кредитной истории считается данным правопреемнику по заключенному договору займа (кредита) или иному договору, информация об обязательствах по которым передается в бюро кредитных историй (ч. 11 ст. 6 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона № 218-ФЗ бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет):

1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории (в том числе сведений о среднемесячных платежах), или информации об отказе в заключении договора (сделки), сведения о котором подлежат передаче в бюро кредитных историй;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в ч. 3 ст. 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории;

4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой ст. 73.1-1 и частями седьмой и десятой ст. 76.5 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом;

5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных ч. 7 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 10 Федерального Закона № 218-ФЗ бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Бюро кредитных историй обязано принимать сведения, предусмотренные ст. 4 настоящего Федерального закона, и формировать кредитную историю в соответствии с требованиями, установленными Банком России, в том числе осуществлять поиск информации о субъекте кредитной истории в кредитных историях, содержащихся в данном бюро кредитных историй, в соответствии с правилами, установленными Банком России.

Довод подателя жалобы об истечении срока хранения информации в бюро кредитных историй, поскольку с момента начала неисполнения обязательств по кредитным договорам прошло более семи лет, был обоснованно отклонен судом первой инстанции в связи с тем, что из имеющейся в материалах дела кредитной истории ФИО1 следует, что последнее обновление информации заявленными источниками формирования кредитной истории произведено до истечения установленного законом срока. Согласно сведений НБКИ обновление информации по кредитным обязательствам истца произведено в период с 2022 г. по 2025 г. (т. 1 л.д. 23 -44). Вопреки доводам апеллянта все даты обновления информации отражены в представленных сведениях.

Возбуждение уголовного дела в отношении ФИО4 по факту мошенничества в отношении истца само по себе о недействительности сведений о кредитных обязательств заемщика также не свидетельствует. Как установил суд первой инстанции, кредитные договоры недействительными не признавались, самим истцом не оспаривались.

Довод апеллянта об отсутствии согласия заемщика на передачу данных в бюро кредитных историй также является несостоятельной, поскольку при заключении договоров истец давала согласие на обработку своих персональных данных, в том числе и по кредитному договору с Альфа-Банк от 20 октября 2011 г., на который ссылается податель апелляционной жалобы, заемщик при заполнении анкеты-заявления от 05 августа 2011 г. согласилась на передачу информации в бюро кредитных историй (т. 2 л.д. 102 об.).

Федеральный Закон № 218-ФЗ не содержит запрета на обновление информации кредитной истории. Более того, положения ч.1 ст. 7 указанного Закона закрепляют, что бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории.

Информация об уступке задолженности ПАО «Совкомбанк» ФИО2 вопреки доводам апеллянта предоставлена источником формирования кредитной истории - банком ПАО «Совкомбанк», на что прямо указано в сведениях об источнике (т. 1 л.д. 28-29).

Учитывая отсутствие нарушений со стороны ответчиков по передаче информации о кредитной истории ФИО1, нарушения прав истца как потребителя, влекущих возникновение гражданской правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, судом обоснованно оказано в требованиях о возмещении компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 января 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО3 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2026 г.

Председательствующий

Н.В. Романова

Судьи

Н.П. Рассошенко

Н.Е. Сараева