Приговор № 1-722/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-722/2019

Дело № 1-722-2019(11901320037131531)

<номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 05 ноября 2019года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя Баженовой А.А., Синица И.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Гавриловой Т.Н.

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1)11.04.2017г.- мировым судьей судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года;

2).20.03.2018г. – мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 400 часов; На основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от 11.04.2017г. и окончательно назначено 400 часов обязательных работ, штраф 158 000 рублей с рассрочкой на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, основное наказание в виде обязательных работ наказание отбыто, снят с учета 01.10.2018 года; срок дополнительного наказания истекает 02.04.2021 года; не отбыто на 05.11.2019 года 1год 4 мес.27 дней, по штрафу исполнительное производство прекращено 31.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 час. 20 мин. ФИО1, находясь в массиве гаражей, расположенных за домом по <адрес> в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.03.2018г. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, штраф в размере 158 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, который вступил в законную силу <дата>. и не обжаловался, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле от массива гаражей, расположенных за домом по <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области до дома по <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, где <дата> в 15 час. 30 мин был задержан сотрудниками ОГИБДД, и, вызвав подозрение у сотрудников ОГИБДД, поскольку имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился. ФИО1 был освидетельствован с использованием прибора Алкотектор АКПЭ-01 Мета и у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,435 мг/л), то есть ФИО1 являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Обвинение в отношении подсудимого в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией по ст.264.1 УК РФ составляет 2 года лишения свободы, при этом назначать наказание ФИО1 следует с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому на основании ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает на основании ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, положительно соседями и с места работы, занимается общественно-полезным трудом, воспитывает ребенка сожительницы, состояние его здоровья, имеет мать пенсионерку.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем судом установлено, что в отношении подсудимого по приговору мирового судьи судебного участка№1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.03.2018 года не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 мес. 27 дней, в связи с чем при назначении наказания за данное преступление дополнительное наказание подлежит частичному присоединению на основании ст.70ч.5,69ч.4 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки с ФИО1 на основании ч.10ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу-автомобиль, возвращенный владельцу оставить по принадлежности, иные документы и диск с записью с видеорегистратора- хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5ст.70,ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка№1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.03.2018 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.

Обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу-автомобиль, возвращенный владельцу оставить по принадлежности, иные документы и диск с записью с видеорегистратора- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—722/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.