Приговор № 1-240/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-240/2025

23RS0024-01-2025-002688-32

К делу № 1-240/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск 26августа 2025года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Собакиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурораФИО6,

подсудимойФИО1 и ее защитника–адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженкис.Русское, <адрес>, зарегистрированнойи проживающей по адресу: <адрес> «Б»,<адрес>, гражданина Российской Федерации,с общим полным среднимобразованием, состоящую в браке, имеющую на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанную,работающую оператором в ООО «Панда», на учете врача психиатра и нарколога не состоящую,ранее не судимую,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время примерно в 07 часов 00 минут, находилась на АЗС № (Газпромнефть), расположенной по адресу: <адрес>, где в кассе увидела пластиковую банковскую карту АО «Тбанк» № ………6502 (банковский счёт №……0004), не имеющей материальной ценности и у неё из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета.В это же время, ФИО1, осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и положила в свою женскую сумку банковскую карту АО «ТБанк» №…..6502 (банковский счёт №…..0004), выпущенную на имя Потерпевший №1, на расчётном счёте которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме не менее 30 000 рублей.Реализуя свой единый преступный умысел, преследуя корыстную цель направленную на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого в АО «Тбанк», ФИО1, заведомо зная, о возможности эквайринга (оплаты картой) при покупке до 3 000 рублей без ввода пин-кода, используя pos-терминалы в период времени с 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства на общую сумму 5 248 рублей 71 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут оплатила картой покупку на АЗС № (Газпромнефть), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 29 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 11 минут, оплатила картой покупку на указанной АЗС на сумму 269 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 11 минутоплатила картой покупку на указанной на сумму 269 рублей 00 копеек;ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минутоплатила картой покупку на указанной АЗС на сумму 799 рублей 88 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты оплатила картой покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 699 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут оплатила картой покупку в указанном магазине «Магнит» на сумму 644 рублей 94 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 03 минутыоплатила картой покупку на вышеуказанной АЗС на сумму 999 рублей 45 копеек;ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минутоплатила картой покупку на вышеуказанной АЗС на сумму 999 рублей 45 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут оплатила картой покупку на вышеуказанной АЗС на сумму 538 рублей 00 копеек.

В результате ФИО1 тайно похитила с банковской карты № ….6502 (расчётного счета №…..0004) открытом в АО «ТБанк», денежные средства в общей сумме 5 248 рублей 71 копейку, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении данного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с квалификацией действий согласилась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом, подтвердила свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой данные в стадии предварительного расследования уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается еепризнательными показаниями, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами уголовного дела,вещественными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия.

ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в стадии следствия в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым, она в первых числах июня 2025 года примерно ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту работы на АЗС № (Газпромнефть), расположенной по адресу: <адрес>, где в кассе увидела пластиковую банковскую карту АО «ТБанка», серого цвета, которую видимо кто-то оставил на АЗС, далее она решила взять себе, указанную банковскую карту и положила в принадлежащую ей женскую сумочку, о том что она нашла банковскую карту АО «Тбанка» никому не говорила. После чего у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, найденной ей банковской карты АО «ТБанка», кому принадлежала данная банковская карта ей не известно, с этой целью она ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту работы на АЗС 134 (Газпромнефть), по вышеуказанному адресу, где расплатилась найденной ей банковской картой АО «ТБанка», бесконтактной оплатой, тремя операциями на суммы 269 рублей, 269 рублей, 799 рублей 88 копеек, оплачивая товары указанной выше, найденной банковской картой, а именно приобрела две пачки сигарет и топливо. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, она расплатилась найденной ей банковской картой АО «ТБанка», бесконтактной оплатой, двумя операциями на суммы 699 рублей 99 копеек, 644 рубля 94 копейки, оплатив продукты питания. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07 часов 00 минут находясь по месту работы на АЗС № по вышеуказанному адресу, продолжая свой преступный умысел где она расплатилась найденной ей банковской картой АО «ТБанка», бесконтактной оплатой, тремя операциями на суммы 999 рублей 45 копеек, 999 рублей 45 копеек, 538 рублей, оплатив товар, какой именно на данный момент пояснить не может, так как не помнит. В общей сумме она похитила с банковского счета, банковской карты АО «ТБанка» денежные средства в сумме 5 248 рублей 71 копейка. После чего она найденную банковскую карту АО «Тбанка» выбросила в мусорку, по месту работы, так как за ней никто не приходил. Вину признала в полном объёме, в содеянном искренне раскаялась (л.д.55-58)

Показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в стадии следствия в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым, онав первых числах июня 2025 года примерно ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту своей работы на АЗС № (Газпромнефть), расположенной по адресу: <адрес> где примерно в 07 часов 00 минут в кассе увидела пластиковую банковскую карту АО «ТБанка», которую она забрала себе положив в принадлежащую ей женскую сумочку. После чего у неё возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета найденной ей пластиковой банковской картой АО «ТБанк», а именно, она ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту работы на АЗС 134 (Газпромнефть), по вышеуказанному адресу, оплатила товар найденной ей банковской картой АО «ТБанк», бесконтактной оплатой, одной операцией на сумму 29 рублей, продолжая свой преступный умысел, она ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту работы на АЗС 134 (Газпромнефть), по указанному выше адресу, оплатила товар найденной ей банковской картой АО «ТБанк», бесконтактной оплатой, тремя операциями на суммы 269 рублей, 269 рублей, 799 рублей 88 копеек, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар найденной ей банковской картой АО «ТБанк», бесконтактной оплатой, двумя операциями на суммы 699 рублей 99 копеек, 644 рубля 94 копейки. После чего ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту работы на АЗС № по вышеуказанному адресу, продолжая свой преступный умысел где она оплатила товар найденной ей банковской картой АО «ТБанк», бесконтактной оплатой, тремя операциями на суммы 999 рублей 45 копеек, 999 рублей 45 копеек, 538 рублей, то есть расплачивалась бесконтактной оплатой найденной ей банковской картой АО «ТБанк» в период времени с 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ минут на общую сумму 5 248 рублей 71 копейку, на АЗС 134 (Газпромнефть) расположенной по адресу: <адрес>, а так же в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, в ранее данных ей показаниях она ошиблась в названии улицы, так как сильно переживала. Вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д.120-123).

Показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в стадии следствия в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым, она, вину в предъявленном ейобвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, ранее данные показания, в качестве подозреваемой подтвердила. Также она подтвердила, что в период времени с 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ минут она совершила хищение денежных средств в общей сумме 5 248 рублей 71 копейка, принадлежащих Потерпевший №1 с принадлежащего ей банковского счета, банковской карты АО «ТБанка», чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ она возместила Потерпевший №1 материальный и моральный ущерб в полном объёме, путём перевода денежных средств на ее карту (л.д.138-140).

Суд принимает показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в качестве допустимых и достоверных, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом ФИО1 следователем разъяснялись ее процессуальные права подозреваемой и обвиняемой, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ. Она предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. Показания даны с участием адвоката.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в стадии следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, чтоу нее в пользовании имелась кредитная банковская карта № ….. 6502, имеющая «Wi-Fi» (бесконтактная оплата), банковский счёт которой №…..0004, открытый в АО «ТБанк» онлайн, так же в принадлежащем ей мобильном телефоне установлено мобильное приложение «ТБанк Онлайн», где принадлежащий ей вышеуказанный банковский счёт «привязан» к принадлежащему ей абонентскому номеру <***>) …. -83-65, указанной банковской картой она пользовалась регулярно в основном онлайн. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 они поехали на автомобиле в сторону <адрес>, на обратном пути следования то есть, возвращаясь по месту проживания в <адрес>, они проезжали <адрес> края, где решили остановиться в магазине «Магнит» приобрести воды, по какому адресу находился магазин пояснить не смогла, так как не местная. С этой целью остановившись около магазина она отдала Свидетель №1 принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту АО «ТБанка», зайдя в магазин Свидетель №1 совершил покупку воды, выйдя из него они поехали далее, так же по пути следования в <адрес> остановились на заправке «Газпромнефть», где Свидетель №1 заправил автомобиль и с ее разрешения оплатил бензин принадлежащей ей вышеуказанной банковской картой АО «ТБанка», более она банковскую карту не видела, возвращал ли Свидетель №1 принадлежащую ей банковскую карту она не помнит, так как более она данной банковской картой не пользовалась. Остаток на указанной банковской карте АО «Тбанк» составлял не менее 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, она гуляла по <адрес>, зайдя в мобильное приложение банка АО «ТБанк», обнаружила, что со счета вышеуказанной банковской карты, происходили списания которые она не совершала, Она начала искать указанную пластиковую банковскую карту, но ее нигде не нашла, поняв, что её потеряла, в тот же день она ее заблокировала». Пластиковая банковская карта АО «ТБанк», для нее материальной ценности не имеет. Хищением принадлежащих ей денежных средств с банковского счета банковской карты № ….. 6502 АО «ТБанк», ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 248 рублей 71 копейка, так как она не работает, среднемесячного заработка не имеет (л.д.90-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Потерпевший №1поехали на автомобиле в сторону <адрес>, на обратном пути следования то есть, возвращаясь по месту проживания в <адрес>, они проезжали <адрес> края, где решили остановиться в магазине «Магнит» приобрести воды, адрес которого ему не известен. С этой целью остановившись около магазина, Потерпевший №1 отдала ему принадлежащую ей банковскую карту АО «ТБанк», зайдя в магазин он приобрёл воды, расплатившись банковской картой, выйдя из магазина они поехали далее, после чего они по пути следования в <адрес> остановились на АЗС «Газпромнефть», адрес которой ему не известен, где он заправил автомобиль и с разрешения Потерпевший №1 оплатил бензин банковской картой АО «ТБанк» принадлежащей ей, более он банковскую карту не видел, отдавал ли он указанную банковскую карту Потерпевший №1 не помнит, возможно он её забыл на заправке. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему от Потерпевший №1 стало известно, что со счета вышеуказанной, принадлежащей ей банковской карты АО «ТБанк», происходили списания денежных средств, которые она не совершала, на общую сумму 5 248 рублей 71 копейка, так же сама банковская карта у неё отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ он по данному факту сделал сообщение в ДЧ ОП ВР УМВД ФИО2 по <адрес> (л.д.129-131).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен торгоый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, оборудованный кассовыми аппаратами (терминалами) для самостоятельной оплаты товаров и POS-терминалами (л.д.100-107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение АЗС-134 «Газпромнефть», расположенное по адресу: <адрес>, где на расстоянии около 5 метров от входной двери установлена касса, которой ФИО1 осуществляла покупки с использованием банковской карты потерпевшей (л.д.108-113).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО ФИО2 Н.Н. осмотреныреквизиты счета, справка о движении денежных средств АО «ТБанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, девять справок по операциям АО «Тбанк», содержащие сведения о произведенных списаниях со счета открытого на имя ФИО7, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минутсписание в сумме 29 рублей 00 копеекв «GAZPROMNEFT AZS 134 Krymsk RUS»;ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 11 минутсписание в сумме 269 рублей 00 копеекв «GAZPROMNEFT AZS 134 Krymsk RUS»;ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 11 минутсписание в сумме269 рублей 00 копеекв «GAZPROMNEFT AZS 134 Krymsk RUS»;ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут списание в сумме 799 рублей 88 копеекв «GAZPROMNEFT AZS 134 Krymsk RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минутысписание в сумме 699 рублей 99 копеек в «MAGNIT MM PETRASHEVSKI Krymsk RUS»;ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минутсписание в сумме 644 рубля 94 в «MAGNIT MM PETRASHEVSKI Krymsk RUS»;ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 03 минутысписание в сумме 999 рублей 45 копеекв «GAZPROMNEFT AZS 134 Krymsk RUS»;ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут списание в сумме 999 рублей 45 копеекв «GAZPROMNEFT AZS 134 Krymsk RUS»;ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минутсписание в сумме 538 рублей 00 копеекв «GAZPROMNEFT AZS 134 Krymsk RUS» (л.д.59-65).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложеной фототоблицей, согласно которому подозреваемаяФИО1, с участием защитника – адвоката ФИО9, возле входа в Отдел МВД ФИО2 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сообщила, что совершила хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, при этом от дальнейщего участия в следственном действии отказалсь, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д.124-128).

Протоколом явки с повинной,зарегистрированым в КУСП ФИО2 по <адрес> за №от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно рукописным текстом сообщила о том, что она совершила тайное хищениеденежных средств с карты Тинькофф на сумму 5247 рублей, путем оплаты товаров (л.д.27).

Данный протокол явки с повинной, суд признает как допустимое сообщение о преступлении, поскольку при его получении и составлении ФИО1 разъяснены положения, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и право пользоваться услугами адвоката, от которого она отказалась, что не связано с ее материальным положением.

Вещественными доказательствами по делу, а именно справкой о движении денежных средств АО «ТБанк», справками по операциям АО «ТБанк», реквизитами счета, содержание которых подробно изложено в протоколе осмотра данных документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-79).

Судом установлено и не оспаривалось участниками судопроизводства, что все вышеуказанные следственные и процессуальные действия проведены должностными лицами в пределах полномочий, соответствующие протоколы составлены с соблюдением норм законодательства. и соблюдением прав ФИО1

Таким образом, вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, и положенные судом в основу приговора о доказанности вины подсудимой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по инкриминируемого преступлению.

Обстоятельства, изложенные ФИО1 в протоколах ее допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе при проверке ее показаний о месте, времени, и способе совершения хищения денежных средств с использованием банковской карты Потерпевший №1, размере похищенных денежных средств с банковского счета, в полном объеме согласуются с обстоятельствами сообщенными потерпевшей и свидетелем ФИО8в своих показаниях данных в стадии расследования дела, с протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотра мест происшествий, которыми установлено места торговли товарами, где установлены терминали безналичной оплаты и кассоовые аппараты при использовании которых подсудимой производились покупки, протоколом осмотра документов, а именно справок по операциям в которых подробно указана оплата с отражением даты, времени, места, получателя средств и суммы платежа, подтвержденных подсудимой и потерпевшей.

Сумма похищенных денежных средств в размере 5 248 рублей 71 копейка установлена исходя из расчета произведенного путем анализа справок по проведенным операциям, и не оспаривалась подсудимой.

Кроме того, суд, принимая во внимание материальное положение Потерпевший №1,П., являющегося, не имеющего стабильного источника дохода, не трудоустроернной, не замужней, проживающей самостотяельно, приходит к выводу о том, что в данном случае для потерпевшей, сумма денежных средств в размере 5 248 рублей 71 копейка, является значительной.

В этой связи, анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что фактические обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением ей значительного ущерба, полностью установлены и доказаны.

Таким образом, оценив представленные доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что данные преступные действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, она обдуманно осуществляла свою защиту, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимой, как в момент совершения инкриминируемогопреступления, так и в настоящее время, и осознания в полной мере фактического характера и общественной опасности своих действий, возможности руководить ими.

При назначении наказанияФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе с учетом ееисключительно положительныххарактеристик по месту жительства и работы,отношения к содеянному, явившейся с повинной, вину в совершении преступления признавшей в полном объеме, в содеянном раскаявшейся, возместившей причиненный ущерб, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойФИО1,суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, явку с повинной, активное способствование в расскрытии и расследования преступления, поскольку при первичных опросах и допросах в качестве подозреваемой подробно изложила обстоятельства совершенного преступления. Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ и лишение свободы.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, его мотивов и целей, и иные фактические обстоятельства преступления, значительно не уменьшающих степень общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания.

Рассматривая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств и требований уголовного закона, положительных данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определить в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, что по мнению суда позволит добиться решения задач и достижения целей наказания, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, которая продолжает работать оператором на АЗС № в ООО «Панда», состоит в браке, воспитывает и содержит двоих несовершеннолетних детей.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 310УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: справку о движении денежных средств АО «ТБанк», 9 справок по операциям АО «ТБанк», реквизиты счета (л.д.67-79), хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (Отдел МВД по <адрес> (дислокация <адрес>))

Банк получателя: Южное ГУ Банка ФИО2 <адрес>/

р/с 03№

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 233701001

БИК 010349101

ОКПО 08641135

ОГРН <***>

ОКАТО 03625000

По уголовным штрафам:

КБК 18№

УИН 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: подпись

Копия верна:

Судья С.В. Петенко