Решение № 2-149/2019 2-149/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-149/2019

Дело № 2-149/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 17 сентября 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим:

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный (далее банк) выдало кредит ФИО2 в сумме 480 288 рублей на срок 48 месяцев под 33,7 % годовых, полная стоимость кредита 39,41%.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая составила 791 678,43 руб.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный передал права требования задолженности ФИО2 ООО «ЭОС», что не нарушает прав заемщика и не противоречит нормам действующего законодательства.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 791 678,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 116,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, о чем расписался лично ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств их уважительности не представил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений против исковых требований в суд не направил, сумму задолженности не оспорил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 811 ГК Российской Федерации и договором (п. 4.2.3 общих условий кредитования) предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.По материалам дела установлено, что по кредитному договору № от 30.10.2013г. (л.д. 6-8 ), заключенному между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 480 288 рублей с уплатой 33,7% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договором и Общими условиями кредитования предусмотрены неустойка и уплата просроченных процентов в случае неисполнения условий договора.

Банком условия договора исполнены.

Ответчик был обязан возвращать банку сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Однако взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования настоящей кредитной задолженности с ФИО2 было передано ООО «ЭОС» (л.д.21-29), о чем ответчик был уведомлен в письменном виде (л.д.30, 31).

Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 791 678 рублей 43 копейки.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, ответчик, нарушая условия договора, допустил образования задолженности, которая на день подачи иска не погашена.

При этом, доказательств обратного ответчик в судебное заседание не представил, будучи заблаговременно и надлежащим образом извещенным о слушании настоящего спора.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 116 рублей 78 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 678 (семьсот девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 116 (одиннадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Страмилова

В окончательной форме решение изготовлено 30.09.2019г.