Решение № 2-4883/2025 2-544/2026 2-544/2026(2-4883/2025;)~М-4664/2025 М-4664/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-4883/2025

КОПИЯ УИД 16RS0№-06

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 года <адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сервисный центр-2" к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с истцом согласно трудовому договору № СБ-0000007 в должности слесаря по ремонту автомашин. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № ФИО1 предоставлен заем в размере 150 000 руб. под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день между сторонами заключен договор поручительства, согласно которому в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем вступает ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 прекращен. Задолженность по договору займа составляет 42 335,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая осталась без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 42 335,48 руб., проценты в соответствии с п.1.1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 254,72 руб., проценты в соответствии с п.14.1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 196,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учётом согласия представителя истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сервисный центр-2" и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сервисный центр-2" и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем вступает ФИО2.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в материалы дела не представлены, при таких данных, суд исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договора займа, у суда не возникло сомнений в его правильности. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: сумма задолженности, период допущенной ответчиком просрочки, с учетом условий договора, указанных ответчиком в договоре займа, согласованных сторонами процентов за пользование денежными средствами и не опровергнут ответчиком.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 20 000 руб.

Согласно правовой позиции изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ) (п.11). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы расходов истца на оплату юридических услуг по рассмотрению гражданского дела в суде, суд, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывает, характер спора, его сложность, продолжительность рассмотрения, объем выполненной представителем истцов работы (консультация, составление процессуальных документов, представление интересов истцов в судебных заседаниях), полагает, что расходы истца на оплату юридических услуг следует признать разумными в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО "Сервисный центр-2" (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО "Сервисный центр-2" денежную сумму в размере 42 335 (сорок две тысячи триста тридцать пять) руб. 48 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 254 (четыре тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 72 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 196 (четыре тысячи сто девяносто шесть) руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 (четыре тысячи) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Решение вступило в законную силу « »_________________2026 года.

Судья: