Решение № 2-344/2018 2-344/2018~М-301/2018 М-301/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-344/2018

24RS0020-01-2018-000352-34 Дело № 2-344/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В июле 2017 произошла смена организационно правовой формы истца. Организационно правовая форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

22.05.2013 на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы №фЦ ФИО1 выдан кредит в размере 65544 руб. 23 коп. на срок 84 месяца под 29,04% годовых. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушила график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Количество дней просрочки на 05.06.2018 составляет 505 дней. Таким образом, по состоянию на 25.05.2018 задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 72945 руб. 48 коп. из них: сумма основного долга - 47735 руб. 88 коп.; проценты за пользование кредитом - 17295 руб. 18 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом - 0 руб. 00 коп.; пени по просроченному основному долгу - 3370 руб. 24 коп.; пени по просроченным процентам – 4544 руб. 18 коп. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер погашению задолженности в течение длительного времени. Просит суд, расторгнуть кредитный договор №фЦ от 22.05.2013 с даты расчета (25.05.2018); взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.05.2018 в сумме 72945 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2388 руб. 36 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2013 года между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ФИО1 заключен кредитный договор №фЦ на сумму 65554 руб. 23 коп. под 29,04 % сроком на 84 месяцев, в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к кредитному договору, заемщик ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1847 руб. 00 коп. Первый платеж установлен в размере 2816 руб. 43 коп.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, зачислив денежные средства на счет ФИО1 №.

Доказательства внесения ежемесячных платежей в полном объеме по кредиту ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.5.1.5 Правил, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с договором об уступке прав требовании (цессии) № от 04 декабря 2014 года ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ (цедент) передал ОАО КБ «Солидарность» (цессионарию) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В соответствии с разделом «Заключительные положения» Правил по кредитовании, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое было получено ФИО1 13 марта 2018 года. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком своевременно и в полном объеме погашение кредита не производилось, по состоянию на 25.05.2018 задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 72945 руб. 48 коп. из них: сумма основного долга - 47735 руб. 88 коп.; проценты за пользование кредитом - 17295 руб. 18 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом - 0 руб. 00 коп.; пени по просроченному основному долгу - 3370 руб. 24 коп.; пени по просроченным процентам – 4544 руб. 18 коп.

Из представленных сведений усматривается уклонение заемщика от исполнения обязательств по договору в предусмотренные в нем сроки. Из чего, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ФИО1 сложившейся задолженности по договору.

Ходатайство о снижении размера начисленной неустойки ответчик не заявил и не представил суду доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки суд не усматривает. Положения указанной статьи суд по собственной инициативе применить не может, поскольку иное нарушало бы принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст.12 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования банка о расторжении кредитного договора №фЦ от 22 мая 2013 года, заключенного с ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В порядке ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 2388 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере 72945 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2388 рублей 36 копеек, а всего взыскать 75333 рублей 84 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №фЦ от 22 мая 2013 года, заключенный между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ФИО1 с даты расчета 25 мая 2018 года.

Ответчик вправе подать в Идринский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова