Приговор № 1-207/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-207/2018

Дело № 1-207/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 мая 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Васильева И.А., представившего удостоверение № 2964 и ордер № Н 109489 от 03.05.2018,

переводчика ФИО3,

при секретаре Гридяевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ФИО2, ранее не судимого,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04.01.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

03.01.2018 в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 37 мин. ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у д.3 по набережной Комсомольского канала в Колпино Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении К., а именно: нанес не менее 2 ударов кулаком по лицу К., отчего последний испытал физическую боль и упал на землю, после чего он (ФИО2) нанес К. не менее 1 удара ногой в правый бок, чем причинил своими умышленными действиями К. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой половины верхней губы (в виде отека со ссадиной слизистой оболочки губы), кровоподтеков в области лица и в правой половине поясничной области, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего он (ФИО2) открыто похитил мобильный телефон «Nokia 5030c-2 XpressRadio» («Нокиа 5030си-2 ИкспрессРадио») стоимостью 564,8 руб. с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Санкт-Петербург Телеком» стоимостью 100 руб., а всего имущества, принадлежащего К., на общую сумму 664,8 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К. ущерб на общую сумму 664,8 руб.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший К., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов от 31.01.2018 № 520.199.2 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, *** часть абзаца исключена*** (т.1 л.д.121-124).

Суд полностью доверяет данному заключению, поскольку оно дано компетентными лицами в области судебной психиатрии, в исходе дела не заинтересованными.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимый с корыстной целью напал на потерпевшего, к которому применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, общественной опасности совершенного преступления, отсутствия регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 15.05.2018. Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания ФИО2, его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и время заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 03.01.2018 по 14.05.2018 включительно.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Nokia 5030c-2 XpressRadio» («Нокиа 5030си-2 ИкспрессРадио»), переданный на ответственное хранение потерпевшему К., считать возвращенным собственнику; сим-карту оператора ТЕЛЕ2 с № 8970120061/5306441593/3/4G, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий