Постановление № 5-385/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-385/2024

Дело № 5-385/2024

УИД 39RS0010-01-2024-003249-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2024 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Ефремова Ю.И. при секретаре Олендра А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 мая 2024 года в 17 часов 26 минут на парковке ТЦ «Спар» по адресу: <...> Ж было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 11 июля 2024 года старшим инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский»от 11 июля 2024 года дело об административном правонарушении передано в Гурьевский районный суд Калининградской области.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 пояснила, что ФИО1 как изначально, так и в настоящее время не оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, принес извинения потерпевшей, принял меры к возмещению вреда, в связи с чем просила назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО3 и её представитель по ордеру ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 были приняты меры к заглаживанию вины, принесены извинения, возмещен причиненный ущерб, и полагали возможным не назначать ФИО1 административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, просили назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2024 года в 17 часов 26 минут на парковке ТЦ «Спар» по адресу: <...> Ж ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожную обстановку, допустил наезд на пешехода ФИО3, чем причинил последней телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 мая 2024 года;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гурьевский» из которого следует, что 21 мая 2023 года в 17 часов 33 минуты поступило сообщения о произошедшем ДТП;

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортному происшествии, в которых отражены сведения об участниках ДТП, сведения о пострадавших в ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место столкновения;

- объяснением ФИО1 от 21 мая 2024 года, в котором он не отрицает факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, подтверждает, что допустил наезд на пешехода;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 мая 2024 года;

- фототаблицей;

- видеозаписью, на которой зафиксирован момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением ФИО3, из которого следует, что 21 мая 2024 года в 17 часов 26 минут она выходила из магазина ТЦ «Спар» на Пражском бульваре в г.Гурьевске, на парковке возле торгового центра водитель автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак № допустил на неё наезд;

- медицинскими справками ГБУЗ КО «ГК БСМП» от 21 мая 2024 года, в которых отражены причиненные ФИО3 повреждения;

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 872 от 23 мая 024 года, согласно которым ФИО3 причинена <данные изъяты> причинившая вред здоровью средней тяжести, как повлекшая за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня;

- карточкой операции с ВУ, в которой отражены сведения о выдаче ФИО1 водительского удостоверения;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья - <данные изъяты> наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Судом также принимается во внимание поведение потерпевшей, в частности, то обстоятельство, что в момент ДТП потерпевшая ФИО3, являясь пешеходом, двигалась по проезжей части при наличии тротуара, допустив тем самым нарушение п.4.1 Правил дорожного движения, в связи с чем постановлением должностного лица от 21 мая 2024 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, судом также принимается во внимание мнение потерпевшей, пояснившей, что причиненный ей вред возмещен, она просит назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, о чем также ФИО3 представила письменное заявление.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

получатель платежа УФК по Калининградской области,

р/счет <***> в отделение Калининград Банка России,

ОКТМО 27507000, ИНН <***>, КПП 391701001, БИК 012748051,

УИН 18811601121010001140

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ефремова Ю.И.