Решение № 2-1001/2018 2-75/2019 2-75/2019(2-1001/2018;)~М-1008/2018 М-1008/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1001/2018

дело № 2-75/19
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования земельной долей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно поданному заявлению, ФИО1, как работнику совхоза «Туимский», была выделена земельная доля в размере 30 гектаров, о чем свидетельствует архивная выписка, согласно которой в списке учредителей АОЗТ «Туимское», имеющих земельный пай, под №17 значится заявитель. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельную долю, осуществить государственную регистрацию права на нее не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель и его представитель ФИО2 требования поддержали в полном объеме.

Представители администрации Ширинский сельсовета, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебном заседании отсутствовали, каких-либо ходатайств в адрес суда не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Отсутствие правоустанавливающих документов на земельную долю делает невозможным во внесудебном порядке установить право собственности заявителя на долю.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от 23.11.90 N 374-1 "О земельной реформе", Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства РФ от 04.09.92 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с данными нормативными актами при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы в 1992 году были обязаны принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности и пройти перерегистрацию, а местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с пунктом 5 действовавшего в то время Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992, при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27.12.91 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Указом Президента РФ от 07.03.96 г. N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю", Постановлением Правительства РФ от 01.02.95 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев".

В соответствии с пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.92 N 708, решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную собственность, к которой должны были подаваться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.92 N 213.

Моментом возникновения права собственности на земельную долю, согласно пункту 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.02.95 N 96, является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В силу пункта 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с реорганизацией совхоза «Туимский» в акционерное общество «Туимское» постановлением администрации Ширинского района № 194 от 05 июля 1993 года в коллективно-долевую собственность членов акционерного общества бесплатно каждому передан земельный пай размером 30 га.

Согласно постановлению администрации Ширинского района №272 от 29 июня 1994 года, ФИО1 включен в список, имеющих право на получение бесплатного земельного пая АО «Туимское», что подтверждается архивной выпиской, где заявитель значит в списке учредителей АОЗТ «Туимское» под № 17.

Из представленной заявителем трудовой книжки следует, что с 30 августа 1985 года он работал трактористом-машинистом в совхозе «Туимский», 05 мая 1989 года уволен в связи с призывом в Советскую Армию, с 04 октября 1991 года принят чабаном в совхоз «Туимский», с 20 апреля 1992 года уволен по собственному желанию, с 29 июля 1996 года принят на должность тракториста АОЗТ «Туимское», с 29 декабря 1997 года уволен по собственному желанию.

Вместе с тем, как следует из доводов заявителя, свидетельства о право собственности на земельную долю размером 30 га ему не выдавалось.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт включения в список на предоставление земельного пая при реорганизации совхоза «Туимский» свидетельствует о принадлежности ФИО1 земельной доли размером 30 га, а доказательств, свидетельствующих о передаче доли в уставный капитал вновь созданному АО «Туимское», в материалы дела не представлено.

Со стороны иных лиц спора в отношении данной земельной доли не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование заявителя об установлении факта владения и пользования земельной долей на праве собственности, основано на законе, обосновано по сути, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, служит основанием для регистрации установленного факта.

На основании изложенного и п. 6 ч. 2 ст. 264, руководствуясь ст.ст. 194– 198 и 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с размером доли равной 30 (тридцать) гектаров.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев