Решение № 2-2708/2018 2-2708/2018~М-1893/2018 М-1893/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2708/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-2708/2018
город Севастополь
10 октября 2018 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Чикинева В.П.,

при участии ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В июле 2018 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса. Просит: взыскать с ответчика 709 700,00 руб. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 297,00 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что страховой компанией был возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП с участием автотранспортного средства под управлением ответчика, а в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав на то, что размер суммы взыскания является завышенным.

Суд исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 25.07.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика.

В результате ДТП автомобилям <данные изъяты> и <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 были причинены несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие их смерть.

Ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно приговору Крымского гарнизонного военного суда от 26.11.2015 года и апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25.02.2016 года ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть двух человек, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (ныне – ПАО СК «Росгосстрах»), страховой полис <данные изъяты>, истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере 709 700, 00 руб.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в качестве регресса суммы 709 700, 00 руб. основаны на законе, предъявлены к надлежащему ответчику и подлежат удовлетворению.

Выплата указанной суммы потерпевшим подтверждена платежными поручениями от 26.08.2015 года на сумму 234 700, 00 руб., от 10.04.2017 года на сумму 158 333, 33 руб., от 11.04.2017 года на сумму 158 333, 33 руб., от 11.04.2017 года на сумму 158 333, 33 руб.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Краснодарском крае 709 700 (семьсот девять тысяч семьсот) руб. 00 коп. в счет удовлетворения регрессного требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Краснодарском крае судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 297 (десять тысяч двести девяносто семь) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

15 октября 2018 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко