Приговор № 1-262/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-262/2018

Дело № 1-262\2018 .....


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретарях судебного заседания Поповой И.С., Шваревой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Арбузова А.В., Тунёва Д.А.,

защитника – адвоката Кондратьевой И.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

У с т а н о в и л :

06.12.2017 года, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 27 минут ФИО1, в автомобиле марки «.....», у здания торгово-развлекательного центра «.....», расположенного в <...> умышленно, лично, передал в качестве взятки денежные средства в сумме 15000 рублей гр. Е.К., являющемуся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции - ..... за совершение заведомо незаконных действий, а именно за организацию фактического оказания для ООО «.....» услуг по загрузке, транспортировке, разгрузке водоотводных железобетонных лотков вдоль подпорной стены на ..... железной дороги с использованием мотовоза погрузочно-транспортного ....., состоящего на балансе ..... и находящегося в пользовании у специализированной путевой машинной станции № ....., без подачи заявки на выполнение таких работ в ....., в обход процедуры согласования данного вопроса, без заключения договора оказания услуг с ....., в нарушение предусмотренных должностной инструкцией гр. Е.К. обязанностей по рациональному использованию материальных ресурсов предприятия. При этом, ФИО1 высказал намерение передать гр. Е.К. вторую часть взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за указанные незаконные действия после их исполнения. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в сумме 35000 рублей должностному лицу за совершение данным лицом заведомо незаконных действий, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, гр. Е.К. отказался от принятия взятки, а преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и пояснил, что является .....». В ходе исполнения договора с иной организацией, у ООО «.....» возникла необходимость в применении дрезины для доставки и выгрузки груза, поскольку, работы проводились на железнодорожных путях. Руководитель ООО «.....» гр. В.А. поручил ФИО2 найти необходимую технику. ФИО2 пытался найти дрезину в различных организациях, в том числе обращался в ....., на ул. № 2 в г. Березники, где ему пояснили, что предоставление дрезины возможно при заключении договора, однако, данная процедура длительная и, кроме того, использование дрезины расписано на месяцы вперед. Человек, данные которого ФИО2 не помнит, дал номер телефона гр. Е.К., пояснив, что тот сможет помочь в предоставлении дрезины. В конце ноября 2017 года ФИО2 позвонил гр. Е.К., спросил можно ли у него заказать дрезину. гр. Е.К. ответил, что нужно сделать заявку в дирекцию, при этом, гр. Е.К., сославшись на занятость, пообещал перезвонить. ФИО2 продолжил искать дрезину в иных местах. 4 декабря 2017 года гр. Е.К. позвонил ФИО2, спросил актуален ли запрос дрезины и сообщил, что приедет в Березники 6 декабря 2017 года, чтоб обсудить заявку. 06.12.2017 года, гр. Е.К. и ФИО2 встретились у депо станции ....., ФИО2 объяснил, где лежит материал, который требуется перевезти и куда его нужно везти. При этом, гр. Е.К. сказал, что знает объект хорошо. гр. Е.К. пояснил, что предварительно необходимо заключить договор с Дирекцией. ФИО2 не знал какую организацию представляет гр. Е.К. и о какой конкретно Дирекции он говорит. Поскольку, ФИО2 знал, что заключение договора на аренду дрезины процедура длительная, а работы нужно было выполнить срочно, то спросил у гр. Е.К. можно ли выполнить работы за наличный расчет для оперативности, а позднее получить счет. гр. Е.К. пояснил, что на выполнение запрашиваемого объема работ потребуется 2 дня, рассчитал, что работы будут стоить 70000 рублей. ФИО2 предложил в свою очередь выполнить работы за 35000 рублей, при этом, не расценивал их как взятку, а предполагал, что эти деньги пойдут на оплату работы экипажа, который предоставляется гр. Е.К. вместе с дрезиной. гр. Е.К. пояснил, что ему надо подумать. После этого, ФИО2 поехал в офис предприятия, где рассказал обо всем гр. В.А.. гр. Е.К. позвонил, попросил предоплату в 50%. ФИО2 взял 15000 рублей для передачи гр. Е.К. в качестве предоплаты у гр. В.А.. При этом, гр. В.А. сказал, чтоб ФИО2 взял с гр. Е.К. расписку о получении денег, полагая, что приходного ордера у гр. Е.К. с собой нет. Затем, ФИО2 прибыл к ранее оговоренному с гр. Е.К. месту – к ТЦ «.....», где сел в автомобиль гр. Е.К.. При этом, сразу попросил гр. Е.К. написать расписку, пояснив, что ему нужны гарантии. На эту просьбу гр. Е.К. ответил, что он человек слова и гарантирует, что работа в выходные будет выполнена. ФИО2 положил 15000 рублей на сиденье и вышел из автомобиля, после чего был задержан. ФИО2, передавая деньги предполагал, что в дальнейшем между ООО «.....» и гр. Е.К. будет заключен договор. О том, что гр. Е.К. является должностным лицом ОАО «.....» ФИО2 не знал.

Кроме того, из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что он осознавал, что гр. Е.К. является ..... какого-то предприятия, в ведении которого имеется дрезина. ФИО2 осознавал, что при выполнении работ с привлечением дрезины необходимо было задействовать диспетчерскую службу ..... и руководство станции, поскольку, работы необходимо было провести на железнодорожных путях. Железобетонные лотки, для перевозки и выгрузки которых требовалась дрезина, были складированы на базе ....., соответственно, ОАО ..... так же были заинтересованы в том, чтобы данные работы были выполнены. (.....)

Из явки с повинной, данной ФИО1 после задержания следует, что 06.12.2017 года передал в качестве незаконного вознаграждения гр. Е.К., являющемуся ....., 15000 рублей за предоставление в пользование ООО «.....» дрезины без заключения необходимого договора аренды. (.....)

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля гр. Е.К., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном в судбеном заседании следует, что в 2017 году являлся ...... В хозяйственном ведении гр. Е.К. имелась специализированная железнодорожная техника, в том числе мотовозы (дрезины). Предоставление специализированной железнодорожной техники, принадлежащей ..... сторонним организациям возможно исключительно после заключения соответствующего договора. 29.11.2017 года гр. Е.К. на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый ФИО2, который представился, спросил, имеется ли возможность предоставить представляемой им организации мотовоз для осуществления работ на железнодорожных путях. гр. Е.К. в тот момент было неудобно разговаривать и он лишь пояснил ФИО2, что таковая возможность имеется после заключения договора с Дирекцией предприятия. 04.12.2017 года гр. Е.К. позвонил ФИО2, чтобы узнать заключил ли он договор с Дирекцией структурного подразделения ...... гр. Е.К. необходимо было спланировать использование специализированной техники и для этого нужно знать о количестве заявок, подлежащих исполнению. ФИО2 сообщил, что никаких действий для заключения договора не совершал, предложил ФИО2 предоставить дрезину без заключения договора. гр. Е.К. предложил встретиться с ФИО2 в г. Березники 06.12.2017 года с целью разъяснить порядок предоставления техники и выяснить объем предполагаемых работ. 06.12.2017 года, при встрече с ФИО2, гр. Е.К. записал разговор, поскольку предполагал, что ФИО2 будет настаивать на предоставлении техники без оформления договора, за незаконное вознаграждение. При этом, ФИО2 пояснил объем работ, узнал от гр. Е.К., что стоимость данных работ составит 70-72 тысячи рублей. Во время разговора ФИО2 настаивал на предоставлении мотовоза без заключения договора, за 35000 рублей, с авансом в 15000 рублей. В результате разговора, ФИО2 и гр. Е.К. договорились встретиться позже, у ТЦ «.....» по ул. ул. № 1. После этого, гр. Е.К. приехал в отдел полиции на ст. Березники, сообщил о том, что ему предложена взятка. В автомобиль гр. Е.К. оперативными сотрудниками была установлена видеокамера. После 17 часов гр. Е.К., на своем автомобиле прибыл к ТЦ «.....», где, к нему, на переднее пассажирское сиденье сел ФИО2, который поинтересовался все ли в силе, спросил про гарантии и получив ответ, что гарантией будет слово гр. Е.К., оставил в автомобиле 15000 рублей купюрами по 5000 рублей, пообещав передать еще 20000 рублей после выполнения работ. гр. Е.К. сообщил ФИО2, что мотовоз может быть предоставлен лишь с экипажем. При этом, работа экипажа, даже в выходные дни, оплачивается согласно графику выхода на смены, соответствующими подразделениями организации. Действительно, гр. Е.К. привлечен к уголовной ответственности и с ним заключалось досудебное соглашение. Однако, этот факт не имеет отношения к преступлению, совершенному ФИО2. При общении гр. Е.К. и ФИО2, ФИО2 применял слова, выражения, речевые обороты, специфичные лишь для сотрудников ..... и, безусловно, понимал гр. Е.К., который также применял таковые в ходе их разговоров. (.....)

Из показаний свидетеля гр. Л.А., данных в ходе судебного заседания и показаний, данных в ходе предварительного расследования оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что в декабре 2017 года исполнял обязанности .....». гр. Е.К. в указанный период являлся подчиненным гр. Л.А. и руководил специализированной путевой машинной станцией (.....). В полномочия гр. Е.К. в том числе, входил контроль за эксплуатацией техники, распоряжение техникой, выдачей ее по заявкам. Для предприятий, не входящих в структуру ....., техника выдается исключительно на основании заключенных договоров. Иной порядок предоставления техники сторонним организациям в ..... запрещен. В случае заключения договора со сторонней организацией, заявка направляется гр. Е.К., как ..... для исполнения. При этом, техника предоставляется при условии 100% предоплаты на счета структурного подразделения ...... Возможен исключительно безналичный расчет. Теоритически, гр. Е.К. мог предоставить подотчетную ему технику без занесения сведений об этом в базу предприятия. гр. Л.А. известно, что гр. Е.К. было передано незаконное денежное вознаграждение за предоставление мотовоза (дрезины) без оформления договора. (.....)

Из показаний свидетеля гр. В.А., данных в судебном заседании следует, что он является ....., где ФИО2 является ..... участка. В 2017 году организация выполняла работы по договору с ООО «.....», в ходе которых возникла необходимость использования дрезины. Сотрудниками организации, в том числе ФИО2, предпринимались попытки найти необходимую технику. ФИО2 сообщил, что нашел человека, который имеет необходимую технику. При встрече, этот человек сообщил ФИО2 стоимость работ в 35000 рублей и необходимость выплаты аванса. Узнав об этом разговоре, гр. В.А. указал ФИО2 на необходимость проверки учредительных документов организации, предоставляющей дрезину, а так же предоставления платежных документов. Так же, гр. В.А. сказал, чтоб ФИО2 записал все данные лица, которому тот будет передавать аванс. гр. В.А. достал из кармана 15000 рублей для передачи аванса, сказав при этом ФИО2 не отдавать деньги без оформления соответствующих документов. Оставшуюся сумму следовало передать после предоставления дрезины. После того, как ФИО2 передал аванс, гр. В.А. узнал, что тот не взял расписку и не оформил никаких документов при передаче денег, поскольку человек, которому ФИО2 передал деньги, отказался предоставлять документы, предложив поверить ему на слово. О том, что ФИО2 договаривался о предоставлении дрезины с сотрудником ..... и о том, что сама дрезина принадлежала ....., гр. В.А. не знал, ФИО2 об этом не говорил.

Из показаний свидетеля гр. С.М., данных в судебном заседании следует, что работает с ФИО2 в одной организации. О том, что ФИО2 дал взятку человеку, который оказывал ему помощь в поиске дрезины, узнал лишь от следователя. Знает, что ФИО2 искал дрезину для перевозки груза на участке станции ....., где их организацией выполнялись подрядные работы.

Из показаний свидетеля гр. Б.Е., данных в судебном заседании следует, что является оперативным сотрудником ...... В декабре 2017 года к гр. Б.Е. обратился гр. Е.К., который сообщил, что ему позвонил ФИО2, который поинтересовался является ли гр. Е.К. ....., имеет ли в распоряжении дрезину и может ли предоставить ее в аренду. гр. Е.К. подтвердил, что имеет в распоряжении необходимую ФИО2 технику, при этом разъяснил необходимость заключения договора, без которого гр. Е.К. не имеет права предоставить технику. Через несколько дней, при личной встрече, ФИО2 предложил гр. Е.К. за предоставление дрезины не официально, без заключения договора, незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 35000 рублей. Для проверки полученной информации проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого, в автомобиль гр. Е.К. была установлена видеокамера. гр. Е.К. приехал на своем автомобиле к месту встречи с ФИО2. ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье. Через несколько минут ФИО2 вышел из автомобиля и был задержан. В ходе осмотра автомобиля гр. Е.К., у коробки переключения передач были обнаружены 15000 рублей купюрами по 5000 рублей, переданные гр. ФИО3. После задержания, ФИО2 добровольно, без какого либо принуждения, написал явку с повинной об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

Заявлением о преступлении от гр. Е.К. который 06.12.2017 года сообщил, что ему, являющемуся ....., и имеющему в оперативном управлении железнодорожную строительную машину - мотовоз погрузочно-транспортный (.....), ФИО1, работающий в ООО «.....», предложил за незаконное денежное вознаграждение, без заключения соответствующего договора аренды, предоставить указанную машину в пользование ООО «.....» (.....).

Рапортом оперативного сотрудника ..... от 06.12.2017 года, об установлении информации о возможной передаче ФИО2 гр. Е.К. незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия со стороны гр. Е.К. и содержащим согласованное надлежащим должностным лицом ходатайство о разрешении проведения ОРМ «наблюдение» с целью проверки и документирования факта преступной деятельности коррупционной направленности, изобличения ФИО2 в преступной деятельности. (.....).

Сообщением о результатах проведенного 06.12.2017 года, у ТРК «.....» в <...> ОРМ, в ходе которого, в подтверждение заявления гр. Е.К., задокументирован факт передачи ФИО2 гр. Е.К. денежных средств в сумме 15000 рублей (.....).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, 06.12.2017 года в ходе осмотра автомобиля марки «.....», находящегося у ТРЦ «.....», по ул. № 1, на заднем сиденье обнаружена видеокамера марки «.....» с флеш-накопителем, а также, возле рычага переключения передач обнаружены три купюры достоинством 5 000 рублей каждая. (.....).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.12.2017 года, согласно которому 06.12.2017 года ФИО1 добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что передал в качестве незаконного денежного вознаграждения 15 000 рублей ..... гр. Е.К. за предоставление в пользование ООО «.....» дрезины без заключения необходимого договора аренды либо подряда. (.....).

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2018 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия три купюры достоинством пять тысяч рублей каждая, также флеш-накопитель марки «.....» объемом 16 Gb с видеозаписью ОРМ «наблюдение», на которой зафиксированы противоправные действия ФИО1, выразившиеся в передаче ..... гр. Е.К. взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий, а также в высказывании намерения передать вторую часть взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей гр. Е.К. 09.12.2017 года и нежелание ФИО2 при этом заключать договор. (.....).

Заключением эксперта № ..... от 11.02.2018 года, согласно которому изъятые при осмотре места происшествия три денежные купюры изготовлены производством ФГУП «.....» (.....).

Протоколом выемки от 21.02.2018 года, согласно которому у свидетеля гр. Е.К. произведена выемка принадлежащего ему флеш-накопителя с аудиозаписью разговора гр. Е.К. с ФИО1 от 06.12.2017 года. (.....).

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2018 года, в ходе которого прослушана аудиозапись разговора гр. Е.К. с ФИО1, состоявшегося 06.12.2017 около 15 часов 00 минут во время их встречи у вагонного ..... начальнику СПМС-341 гр. Е.К. взятку в виде денег на сумму 35 000 рублей за фактическое предоставление ООО «.....» дрезины и выполнении на ней работ на железнодорожных путях ....., без заключения ООО «.....» соответствующего договора с Дирекцией ....., в обход процедуры подачи заявки и согласования данного вопроса с указанной Дирекцией. При этом, ФИО2 высказал свое желание избежать значительных материальных затрат и своевременно исполнить обязательства по договору строительного подряда (.....).

Протоколом осмотра документов от 06.03.2018 года, из которых установлено следующее:

Согласно приказу (распоряжению) № ..... от 14.06.2016 о переводе работника на другую работу, ..... ФИО1 с 14.06.2016 переведен на должность ...... (.....)

В соответствии с договором строительного подряда № ..... от 03.06.2016 года между ООО «.....» (подрядчик) и ООО «.....» (субподрядчик), субподрядчик принял на себя обязательства по проведению работ, в том числе на объектах железнодорожного транспорта. (.....)

Согласно приказу ..... гр. Б.И. от 18.04.2017№ ..... по личному составу, гр. Е.К. назначен на должность .....». (.....)

В соответствии с приказом (распоряжением) ..... гр. Л.А. № ..... о переводе работника на другую работу от 19.04.2017 года, гр. Е.К. переведен постоянно на должность ..... с 19.04.2017 года (.....)

Согласно должностной инструкции ..... гр. Е.К. обязан осуществлять руководство специализированной путевой машинной станцией № ..... в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами в пределах прав и обязанностей, определенных Положением о структурном подразделении, организовывать работу и направлять деятельность производственных подразделений структурного подразделения, является ответственным за организацию эксплуатации специального подвижного состава в структурном подразделении, обязан организовывать и осуществлять контроль за работой специального подвижного состава. Согласно должностной инструкции гр. Е.К. вправе издавать приказы и отдавать распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками ..... и несет ответственность за последствия принятого им необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб предприятию (организации). (.....)

В соответствии с письмом, подписанным ..... гр. Л.А., исх. № ..... от 01.03.2018, стоимость машино-часа работы мотовоза ..... составляет 15 000 рублей. (.....)

Согласно Положению о дирекции .....», дирекция ..... является структурным подразделением .....». Среди прочего дирекция оказывает услуги по предоставлению специального подвижного состава в порядке, установленном ОАО «.....». Согласно приложению к Положению, в перечень структурных подразделений дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин входят путевая машинная станция по эксплуатации и ремонту путевых машин № ....., а также специализированная путевая машинная станция № ...... (.....)

Согласно приказу ОАО «.....» от 30.03.2016 № ..... «О договорной и претензионной работе в ОАО «.....», утверждено и введено в действие с 31.03.2016 прилагаемое Положение о договорной и претензионной работе в ОАО «.....». Настоящее Положение устанавливает единый порядок ведения договорной и претензионной работы в ОАО «.....» и распространяется на договоры, заключаемые ОАО «.....», в том числе договоры перевозки грузов, об оказании услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и услуг связи, порядок ведения работы по которым регулируется законодательством РФ и принятыми в соответствии с ним внутренними документами ОАО «.....», и договоров в сфере трудового права. Согласно п. 7 Положения, договорная работа в ОАО «.....» осуществляется среди прочего по договорам, предусматривающим предоставление со стороны ОАО «.....» товаров, работ, услуг (доходным договорам) на основании решений президента ОАО «.....», вице-президентов и руководителей филиалов о заключении договоров, принимаемых в пределах их полномочий, определенных внутренними документами ОАО «.....» или соответствующей доверенностью. (.....)

В соответствии со справкой, подписанной ..... гр. Л.А., от 22.02.2018, балансодержателем путевых машин является специализированная путевая машинная станция № ...... (.....)

Согласно акту унифицированной формы № ..... о приеме-передаче объекта основных средств № ..... от 01.08.2012 года, акту унифицированной формы № ..... о приеме-передаче объекта основных средств № ..... от 01.08.2012 года, инвентарной карточке учета объектов основных средств № ..... от 31.12.2017 года, на балансе и в распоряжении ..... имелись мотовозы, в том числе, с припиской участка ст. ...... (.....)

Согласно Постановлению Правительства РФ № ..... от 18.09.2003 года, учредителем и единственным акционером ОАО «.....» является Российская Федерация.

Все доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, подсудимым ФИО1 в судебном заседании факт передачи им гр. Е.К. 15000 рублей не оспаривался, равно как не оспаривался и факт намерения передачи в будущем ещё 20000 рублей. При этом, ФИО2 не оспаривает и тот факт, что данные денежные средства предназначались для передачи гр. Е.К. в качестве оплаты за предоставление в пользу ООО «.....» специализированной техники-мотовоза.

Факт привлечения гр. Е.К. к уголовной ответственности за совершение преступлений, а так же, заключение с гр. Е.К. досудебного соглашения, не связан с деянием, инкриминированным ФИО1, и не ставит под сомнение показания данного свидетеля. Намерение ФИО1 в кратчайшие сроки, без заключения необходимого в данном случае договора, за цену, существенно заниженную по отношению к реальной стоимости предоставляемой услуги, явно следует из исследованных в судебном заседании фонограммы и видеозаписи переговоров между гр. Е.К. и ФИО1 Кроме того, данные фонограммы опровергают показания ФИО1 о том, что денежные средства им были переданы гр. Е.К. в счет аванса и во исполнение договора, который ООО «.....» намеревалось заключить с ОАО «.....» в последующем. О желании ФИО1 получить услугу незаконно, в обход установленного законом порядка свидетельствует его предложение гр. Е.К. оплатить услугу по цене, заниженной в 2 раза, чем таковая стоила в действительности. При этом, инициатором предоставления услуги неофициально, явился именно ФИО2. Он же, в ходе разговора с гр. Е.К., высказывал свое положительное мнение о предоставлении услуги без заключения договора. При этом, вопрос ФИО2 к гр. Е.К. о предоставлении каких-либо гарантий от гр. Е.К. не исключает преступности намерений ФИО2.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 осознавал, что передает денежные средства должностному лицу, в компетенцию и полномочия которого входит распоряжение специализированной техникой, требуемой ФИО2. При этом, из характера переговоров между ФИО2 и гр. Е.К., условий и специфики выполнения ФИО2, как представителем ООО «.....» работ, для завершения которых требовалась специализированная железнодорожная техника, следует, что ФИО2 осознавал принадлежность гр. Е.К. к ОАО «.....».

При этом, ФИО2 передано незаконное вознаграждение и у него имелось намерение в будущем, после выполнения работ передать денежные средства, именно за незаконные действия со стороны гр. Е.К., поскольку, как установлено в судебном заседании, ОАО «.....» передает в аренду специализированную железнодорожную технику сторонним организациям исключительно на основании заключенного между ОАО «.....» и предварительно оплаченного в установленном законом порядке, договора. Иного порядка предоставления услуг в ОАО «.....» не предусмотрено. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умышленно переданы денежные средства гр. Е.К., как должностному лицу, с целью совершения гр. Е.К. действий хоть и в рамках должностных полномочий гр. Е.К., однако, в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий их реализации. При этом, вопреки доводам стороны защиты о том, что денежные средства ФИО2 гр. Е.К. переданы лишь с целью оплаты труда экипажа, предоставляемого гр. Е.К. вместе с мотовозом, таковое не следует из установленных в судебном заседании доказательств. Так, из показаний гр. Е.К. следует, что специализированная железнодорожная техника предоставляется ОАО «.....» совместно с экипажем. При этом, время работы экипажа, в том числе, в выходные дни, оплачивается экипажу согласно графику и тарификации. При этом, из показаний гр. Е.К. и аудиозаписей переговоров между гр. Е.К. и ФИО2, следует, что незаконное денежное вознаграждение ФИО2 передавалось гр. Е.К. с целью предоставления незаконной услуги. ФИО2 было заведомо известно, что согласно установленному, законному порядку, требуемая ему услуга могла быть предоставлена лишь после заключения соответствующего договора. В том числе, об этом неоднократно сообщал ФИО2 гр. Е.К.

Действия ФИО1 не образуют посредничества во взяточничестве, поскольку, как установлено в судебном заседании, в том числе из показаний свидетеля гр. В.А., инициатива передачи именно незаконного денежного вознаграждения гр. Е.К. исходила исключительно от ФИО2, который действовал с самостоятельным умыслом, а не по поручению иного лица-взяткодателя. При этом, личная заинтересованность ФИО2 заключалась в желании исполнить любой ценой и своевременно, договорные обязательства с иной организацией, укреплении своего авторитета в лице руководителя организации, в которой работает ФИО2, как инициативного, ответственного сотрудника, способного при любых обстоятельствах обеспечить своевременное исполнение принятых обязательств, соответственно, сохранении любым путем личного делового авторитета.

При этом, предметом взятки является именно сумма в 35000 рублей, не смотря на то, что преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов после передачи лишь 15000 рублей. Умысел ФИО2 был направлен на передачу частями в 15000 рублей до начала оказания услуги и 20000 рублей, после завершения оказания незаконной услуги.

Вопреки доводам стороны защиты, характер действий гр. Е.К., а так же характер проведенного оперативного мероприятия не предполагал какого-либо вмешательства в действия подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, что исключает возможность признания их провокационными. Кроме того, оперативное мероприятие «Наблюдение», в результате которого изобличен факт преступной деятельности ФИО1, проведено в соответствии с требованиями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и, в силу ст.ст. 81, 89, 164, 176-177 УПК РФ, добытые в результате проведенного мероприятия доказательства, нельзя признать недопустимыми. Как следует из представленных суду документов, ОРМ «Наблюдение» с участием гр. Е.К., проведено с разрешения соответствующего должностного лица, на основании полученной информации о готовящемся преступлении, что надлежащим образом, и в соответствии с действующим законодательством, задокументировано.

Установленные обстоятельства, в своей совокупности, свидетельствуют об умысле ФИО1 на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. ФИО2 сознавал общественную опасность указанных действий, предвидел возможность общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает, что действия ФИО1 являются лишь покушением на инкриминируемое ему деяние, поскольку тот пытался дать взятку в виде денег сотруднику ОАО «.....» при отказе принять ее должностным лицом данной организации.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и мотивы совершенного деяния, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни семьи подсудимого, его материальное положение, а так же данные о личности подсудимого:

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет определенное место жительства и работы, где положительно характеризуется.

Суд, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, не находит возможным применить при назначении наказания правил ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 53.1, 76.2, 73 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что, по мнению суда, является соразмерным содеянному и будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: Флеш-накопитель марки «.....» объемом 16 Gb, Флеш-накопитель черного цвета объемом 32 GB, имеющий на корпусе надпись «.....», с записью разговоров гр. Е.К. с ФИО1; копии документов: доверенность № ..... от 18.09.2017 года; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии .....; Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии .....; устав ООО «.....», утвержденный протоколом № ..... собрания учредителей от 25.04.2013 года; протокол № ..... собрания учредителей (участников) ООО «.....» от 25.04.2013 года; приказ № ..... от 25.04.2013 «О возложении обязанностей»; должностная инструкция генерального директора ООО «.....», утвержденная гр. В.А. 24.06.2013 года; копия договора строительного подряда № ..... от 03.06.2016 года; копия приказа от 18.04.2017 года № ..... по личному составу; копия приказа (распоряжения) № ..... о переводе работника на другую работу от 19.04.2017 года; копия должностной инструкции .....» гр. Е.К., утвержденной 19.04.2017 года начальником Дирекции ..... гр. Л.А.; копия приказа № ..... о прекращении (расторжении) трудового договора от 13.02.2018 (.....); копия характеристики на ..... гр. Е.К. (.....); Оригинал письма, подписанного начальником Дирекции ..... гр. Л.А., исх. № ..... от 01.03.2018 года; копия положения о дирекции ....., утвержденных 10.09.2012 № ..... начальником ..... гр. Б.И.; копия изменений к положению о дирекции ..... утвержденных 16.09.2013 № ..... начальником ..... гр. Б.И.; копия положения о специализированной путевой машинной станции № ..... – .....», утвержденного начальником ..... гр. Л.А. 09.11.2016 № .....; копия паспорта предприятия специализированной путевой машинной станции № ..... – .....; копия приказа ОАО «.....» от 30.03.2016 № ..... «О договорной и претензионной работе в ОАО «.....»; копия справки, подписанной начальником ..... гр. Л.А., от 22.02.2018 года; копия акта унифицированной формы № ..... о приеме-передаче объекта основных средств № ..... от 01.08.2012 года; копия инвентарной карточки учета объектов основных средств № ..... от 31.12.2017 года; копия акта унифицированной формы № ..... о приеме-передаче объекта основных средств № ..... от 01.08.2012 года; (.....); копия инвентарной карточки учета объектов основных средств № ..... от 31.12.2017 года; копия письма от 07.03.2018 исх. № ....., подписанного начальником ..... гр. Л.А., хранящиеся в материалах дела, следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Личное дело ..... ООО «.....» ФИО1, хранящееся в камере хранения ..... по адресу: ..... следует возвратить в ООО «.....» по принадлежности. Три купюры достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющие серийные №№ ....., выпущенные Банком России в 1997 году, хранятся в камере хранения ..... по адресу: г..... подлежат конфискации.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей.

Штраф, назначенный в качестве уголовного наказания должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: .....;

Банк получателя: «.....»;

ИНН: .....;

КПП: .....;

БИК банка получателя: .....

Расчетный счет: .....

ОКТМО: .....

Код доходов: .....

Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (уголовное дело № ..... (номер дела в суде .....), ФИО1).

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным, более тяжким наказанием. При этом назначенное наказание не может быть условным.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

Флеш-накопитель марки «.....» объемом 16 Gb, Флеш-накопитель черного цвета объемом 32 GB, имеющий на корпусе надпись «.....», с записью разговоров гр. Е.К. с ФИО1; копии документов: доверенность № ..... от 18.09.2017 года; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии .....; Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии .....; устав ООО «.....», утвержденный протоколом № ..... собрания учредителей от 25.04.2013 года; протокол № ..... собрания учредителей (участников) ООО «.....» от 25.04.2013 года; приказ № ..... от 25.04.2013 «О возложении обязанностей»; должностная инструкция генерального директора ООО «.....», утвержденная гр. В.А. 24.06.2013 года; копия договора строительного подряда № ..... от 03.06.2016 года; копия приказа от 18.04.2017 года № ..... по личному составу; копия приказа (распоряжения) № ..... о переводе работника на другую работу от 19.04.2017 года; копия должностной инструкции ..... гр. Е.К., утвержденной 19.04.2017 года ..... гр. Л.А.; копия приказа № ..... о прекращении (расторжении) трудового договора от 13.02.2018 (.....); копия характеристики на ..... гр. Е.К. (.....); Оригинал письма, подписанного ..... гр. Л.А., исх. № ..... от 01.03.2018 года; копия положения о дирекции ..... утвержденного 17.07.2012 № ..... и.о. ..... гр. Б.И.; копия изменений к положению о дирекции ..... утвержденных 10.09.2012 № ..... ..... гр. Б.И.; копия изменений к положению о дирекции ..... утвержденных 16.09.2013 № ..... ..... гр. Б.И.; копия положения о специализированной путевой машинной станции № ..... – ....., утвержденного начальником ..... гр. Л.А. 09.11.2016 № .....; копия паспорта предприятия специализированной путевой машинной станции № ..... – ..... копия приказа ОАО «.....» от 30.03.2016 № ..... «О договорной и претензионной работе в ОАО «.....»; копия справки, подписанной ..... гр. Л.А., от 22.02.2018 года; копия акта унифицированной формы № ..... о приеме-передаче объекта основных средств № ..... от 01.08.2012 года; копия инвентарной карточки учета объектов основных средств № ..... от 31.12.2017 года; копия акта унифицированной формы № ..... о приеме-передаче объекта основных средств № ..... от 01.08.2012 года; (.....); копия инвентарной карточки учета объектов основных средств № ..... 31.12.2017 года; копия письма от 07.03.2018 исх. № ....., подписанного ..... гр. Л.А., хранящиеся в материалах дела - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Личное дело ..... ООО «.....» ФИО1, хранящееся в камере хранения ..... по адресу: г. ..... - возвратить в ООО «.....» по принадлежности.

Три купюры достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющие серийные №№ ....., выпущенные Банком России в 1997 году, хранятся в камере хранения ..... по адресу: ..... - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березниковского

городского суда ..... Маслова Ж.Ю.

.....