Решение № 2-4062/2017 2-4062/2017~М-3543/2017 М-3543/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-4062/2017

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года ... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре судебного заседания М.В. Толмачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 76542,08 рублей.

В обоснование иска указал, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей с обязательством уплаты 16,9 % годовых на срок 36 месяцев. На протяжении срока пользования кредитом заемщик нарушал условия договора об уплате процентов за пользование кредитом и возврате очередной части кредита. ... ОАО «Сбербанк России» и истец заключили договор уступки прав (требований) ..., по условиям которого требования по указанному кредитному договору перешли к ИП ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 17148,25 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 5033,88 рублей, неустойку в сумме 54 359,95 рублей, проценты по кредитному договору на сумму взысканной судом задолженности, исходя из ставки 16,90 % годовых с момента вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга, возврат госпошлины в размере 2496,26 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия ответчика полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснив, что все обязательства перед банком им были добросовестно исполнены, что подтверждается справкой банка и выпиской из лицевого счета по договору, согласно которым ... обязательства были исполнены им полностью. Погашение кредита и уплата процентов производилась путем ежемесячного внесения на банковский счет денежных сумм. После завершения платежей ему была выдана выписка со счета, согласно которой задолженности перед банком у него не имеется.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей на срок 36 месяцев под 16,90 % годовых (л.д.7-15).

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 24 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере ... рублей.

Согласно п.3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору (л.д.л.д.9-10).

... между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) ..., по условиям которого банк передал истцу права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.л.д.16-20).

Из акта приема-передачи прав (требований) на ... к указанному договору видно, что банк уступил истцу права (требования) по кредитному договору ..., заключенному с ФИО2 .... Общая сумма уступаемых прав составила 21 148,25 рублей, в том числе сумма основного долга – 21 148,25 рублей (л.д.20).... истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования (л.д.л.д.21-23).

Согласно ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского Кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (л.д.8 - оборот).

Ответчик договор цессии не оспаривает.

Следовательно, уступка прав, совершенная между банком и истцом, в части требований к ответчику, законна, ИП ФИО1 является надлежащим истцом по делу.

... истец направил требование о досрочном возврате суммы задолженности в размере 17 148,25 рублей в срок не позднее ... (л.д..24).

Согласно расчету истца, по состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 76542,08 рублей, из которых 17 148,25 рублей - задолженность ответчика по уплате основного долга ; 5033,88 рублей – начисленные истцом проценты на сумму основного долга со дня истечения срока по требованию о досрочном погашении задолженности до момента обращения в суд с настоящим иском (с ... по ...); 54 359,95 рублей – неустойка за просрочку платежей по кредиту за период с ... по ....

... мировым судьей судебного участка ... по ... вынесен судебный приказ о взыскании ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ....

Определением от ... судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

В обосновании довода об отсутствии задолженности по кредитному договору ФИО2 была представлена справка о задолженностях заемщика по состоянию на ..., выданная операционной кассой ... отделения ... ... банка ПАО «Сбербанк», согласно которой задолженность по данному кредитному договору отсутствует (л.д.53).

Истцом при подаче иска представлена справка, выданная отделением ... ОАО «Сбербанк», согласно которой все справки, выданные ФИО2 с ... относительно состояния его задолженности по кредитному договору ... от ..., являются недействительными, поскольку выдавались без соответствующего согласования с управлением по работе с проблемной задолженностью отделения ... «Банк ...» ПАО «Сбербанк России» (л.д.30).

Однако, из выписки по лицевому счету по вкладу ответчика ..., на котором отражены операции по данному кредиту, следует, что ... заемщик произвел последний досрочный платеж по кредиту в сумме ... рублей (л.д.43).

В ходе судебного разбирательства в адрес банка был направлен запрос о предоставлении информации о состоянии расчетов по вышеназванному кредитному договору, оставленный банком без исполнения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии у ФИО2 задолженности по кредитному договору в заявленном ИП ФИО1 объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова