Решение № 2-3826/2019 2-3826/2019~М-3499/2019 М-3499/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-3826/2019

Дело №

91RS0№-71


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 ноября 2019 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО3,

с участием:

представителя истца – ФИО4,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), о признании решения незаконным и его отмене, обязательстве осуществить определенные действия,–

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным и отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении истице досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж истицы периоды ее работы в соответствии с записями в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в детском саду-ясли № и детском саду-ясли № Самаркандского горотдела народного образования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Фирме «Степь» и обязать ответчика назначить истице страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения такого права ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии, однако ответчик принял решение об отказе, мотивируя тем, что периоды трудового стажа истца не могут быть включены в расчет, поскольку трудовая книжка заполнена с нарушениями.

Истица в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставила в суд письменные возражения и копию отказного пенсионного дела истицы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Истица родилась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истице в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обжалуемое решение мотивировано тем, что на титульном листе трудовой книжки истицы серии ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ имеется печать Самаркандского горотдела народного образования, а первая запись работодателя составлены Детским ясли-сад №. Истицей были представлены справки о стаже №,8 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заработной плате с января 1997 по декабрь 2001, проверить достоверность которых проверить не представилось возможным, поскольку сведения о работодателе в архив не поступали и предприятие-работодатель на учете в Пенсионном фонде, налоговых органах и органах юстиции не состояло и не состоит. При этом ответ из Агентства «Узархив» при Кабинете министров Республики Узбекистан в <адрес> на запрос ответчика не поступил в течение 3-х месяцев.

Страховой стаж истицы был рассчитан ответчиком и составил, по его мнению, менее 09 лет, а фактическая величина ИПК составила менее 13,8.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В период заполнения трудовой книжки истца действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, согласованная с ВЦСПС и утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, далее по тексту решения – «Инструкция №»).

Пунктом 2.2 Инструкции № предусмотрено, что заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

Согласно пункту 2.9 Инструкции №, в разделах «Сведения о работе», «Сведения о награждениях», «Сведения о поощрениях» трудовой книжки (вкладыша) зачеркивание ранее внесенных неточных или неправильных записей не допускается.

При необходимости, например, изменения записи сведений о работе после указания соответствующего порядкового номера, даты внесения записи в графе 3 пишется: «Запись за N таким-то недействительна. Принят по такой-то профессии (должности)» и в графе 4 повторяется дата и номер приказа (распоряжения) администрации, запись из которого неправильно внесена в трудовую книжку.

Действительно, на титульном листе трудовой книжки истца проставлена печать учреждения «Самаркандский горотдел народного образования», а первая запись в трудовой книжке о назначении на должность няней в «Детский сад-ясли №» и заверена печатью именно этого учреждения.

Однако суд находит доводы обжалуемого решения ответчика в данной части подлежащими отклонению, поскольку на лицо может быть возложена ответственность только за те нарушения, которые допущены именно по его вине и не должно нести ответственность за нарушения, допущенные иными лицами, кроме случаев, установленных законом.

Вины истца в том, что ее трудовая книжка заполнялась его работодателями с нарушением Инструкции № – не имеется.

Что касается доводов обжалуемого решения в части неучета периодов работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности продавца предприятия Фирма «Степь», то суд также отклоняет их, поскольку в соответствии с положениями статьи 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Указанный период трудового стажа истицы полноценно отражен в ее трудовой книжке, истицей представлены справки работодателя о периодах ее работы и заработной плате за период с января 1997 года по декабрь 2001 года, в связи с чем подлежит учету при разрешении вопроса о назначении истцу страховой пенсии.

Таким образом, суд отклоняет все доводы обжалуемого решения ответчика.

Поскольку истица достигла пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости должна быть назначена ей именно с этого момента.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, госпошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 периоды ее работы в соответствии с записями в трудовой книжке ГТ-I №:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности няни Детского сада-яслей № Самаркандского горотдела народного образования,

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности няни Детского сада-яслей № Самаркандского горотдела народного образования,

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца Фирмы «Степь»,

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца Фирмы «Степь»,

и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Охота Я.В.