Приговор № 1-157/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-157/2024

дело №

26RS0№-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Стреляевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Безгиновой Ю.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Арзиманов А.М., представившего удостоверение от дата №, ордер от дата № <данные изъяты>

потерпевшего ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 20 часов 00 минут дата, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, обнаружила на спинке расположенной в указанном месте скамьи банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя Свидетель №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, стр. 26, привязанную к банковскому счету № открытому на имя ФИО4 №1, после чего у неё внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счёта №, открытого на имя ФИО4 №1

В целях осуществления своего преступного умысла, в период времени с 08 часов 55 минут по 09 часов 35 минут дата, ФИО1, реализуя свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом на имя ФИО4 №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта, не поясняя последним, что банковская карта ей не принадлежит, не осведомлённых о ее преступных намерениях, путём безналичных расчётов осуществила оплату товаров, используя банковскую карту № в терминалах безналичной оплаты.

Реализуя задуманное, ФИО1, примерно в 08 часов 55 минут дата, находясь в помещении магазина «МКС», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя Свидетель №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> 26, привязанную к банковскому счету № открытому на имя ФИО4 №1, совершила покупку товаров через терминал безналичной оплаты на сумму 80 рублей.

Далее, дата, в 09 часов 09 минут, ФИО1, находясь возле киоска «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя Свидетель №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская улица, <адрес>А, стр. 26, привязанную к банковскому счету № открытому на имя ФИО4 №1, совершила покупку через терминал безналичной оплаты на сумму 35 рублей.

После чего, дата, примерно в 09 часов 19 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя Свидетель №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, привязанную к банковскому счету № открытому на имя ФИО4 №1, совершила покупку через терминал безналичной оплаты на сумму 290 рублей 47 копеек.

Далее, дата, примерно в 09 часов 28 минут, ФИО1, находясь в магазине «Индейка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя Свидетель №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, 2<адрес> привязанную к банковскому счету № открытому на имя ФИО4 №1, совершила покупку через терминал безналичной оплаты на сумму 279 рублей 31 копейка.

После чего, дата, примерно в 09 часов 35 минут, ФИО1, находясь в магазине «Агрокомплекс», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя Свидетель №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А<адрес> привязанную к банковскому счету № открытому на имя ФИО4 №1, совершила покупку через терминал безналичной оплаты на сумму 498 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, с банковского счета, в период времени с 08 часов 55 минут по 09 часов 35 минут дата, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>А, стр. 26, денежные средства в общей сумме 1 183 рубля 68 копеек, принадлежащие ФИО4 №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 №1 имущественный вред на сумму 1 183 рубля 68 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась, принесла извинения потерпевшему, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым дата примерно в 20 часов 00 минут, она вышла из ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и отправилась прогуляться по окрестности. Подойдя к дому, расположенному по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, она увидела лавочку, подошла к вышеуказанной лавочке и облокотилась на спинку, в этот момент она обнаружила на спинке лавочки банковскую карту АО «Тинькофф Джуниор» черного цвета, с изображением единорога и цветов, принадлежащую неизвестному ей лицу, номер данной карты и кому она принадлежит она не запомнила. Она подобрала данную банковскую карту и положила в карман своей куртки, после чего направилась домой. дата примерно в 08 часов 30 минут она вышла из дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> направилась в магазин «МКС» расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанной карты путем приобретения товарно-материальных ценностей в различных магазинах и реализуя свой преступный умысел примерно в 08 часов 55 минут, она приобрела сметану стоимостью 80 рублей, после чего подойдя на кассу, она оплатила банковской картой АО «Тинькофф Джуниор», которую обнаружила на лавочке, возле дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, так как данная карта была оснащена бесконтактным способом оплаты. После чего, она вышла из магазина «МКС» и направилась в хлебобулочный ларек, расположенный по адресу: <адрес>, в котором примерно в 09 часов 09 минут, она приобрела батон хлеба стоимостью 35 рублей, и оплатила данную покупку банковской картой АО «Тинькофф Джуниор», которую обнаружила на лавочке, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Далее она вышла из магазина и направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в котором она приобрела продукты питания, а именно: зеленый горошек, масло подсолнечное и сыр, подойдя на кассу, примерно в 09 часов 19 минут она оплатила банковской картой АО «Тинькофф Джуниор», которую обнаружила на лавочке, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Так же в данном магазине она воспользовалась своей скидочной картой, и сумма покупки составила 290 рублей 47 копеек. После чего она вышла из магазина «Пятерочка» и направилась в магазин «Индейка», расположенный по адресу: <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>В, в котором она приобрела бедро индейки и примерно в 09 часов 28 минут она оплатила банковской картой АО «Тинькофф Джуниор», которую обнаружила на лавочке, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, сумма покупки составила 279 рублей 31 копейка. После чего она вышла из магазина «Индейка» и направился в магазин «Агрокомплекс», расположенный по адресу: <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, в котором она приобрела продукты питания, а именно: спрессованное мясо, две курицы, колбасу и примерно в 09 часов 35 минут она оплатила банковской картой АО «Тинькофф Джуниор», которую обнаружила на лавочке, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, сумма покупки составила 498 рублей 90 копеек. Выйдя из магазина, она решила больше не пользоваться банковской картой АО «Тинькофф Джуниор», положила данную банковскую карту в карман своей куртки и направилась в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Так же, хочет пояснить, что, она осознавала, что оплачивает покупки не принадлежащей ей банковской картой «Тинькофф Джуниор», так как у нее в пользовании имеются банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета и банковская карта АО «Тинькофф» черного цвета с изображением знака «Тинькофф» на сером фоне, так же на момент совершения покупок дата на ее банковских счетах было недостаточно денежных средств для совершения вышеуказанных покупок. дата находясь в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, ей стало известно, что она совершила кражу денежных средств в общей сумме 1183 рубля 68 копеек с банковской карты принадлежащей ФИО4 №1 и по данному факту возбужденно уголовное дело. Она добровольно написала явку с повинной. Вину в совершении преступления, а именно краже денежных средств с банковской счета, принадлежащего ФИО4 №1 признает полностью и в содеянном раскаивается. В скором времени планирует возместить ущерб ФИО4 №1 (<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым дата примерно в 20 часов 00 минут, она вышла из ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и отправилась прогуляться по окрестности. Подойдя к дому, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, она увидела лавочку, подошла к вышеуказанной лавочке и облокотилась на спинку, в этот момент она обнаружила на спинке лавочки банковскую карту АО «Тинькофф Джуниор» черного цвета, с изображением единорога и цветов, принадлежащую неизвестному ей лицу, номер данной карты и кому она принадлежит она не запомнила. Она подобрала данную банковскую карту и положила в карман своей куртки, после чего направилась домой. дата примерно в 08 часов 30 минут она вышла из дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> направилась в магазин «МКС» расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанной карты путем приобретения товарно-материальных ценностей в различных магазинах и реализуя свой преступный умысел примерно в 08 часов 55 минут, она приобрела сметану стоимостью 80 рублей, после чего подойдя на кассу, она оплатила банковской картой АО «Тинькофф Джуниор», которую обнаружила на лавочке, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, так как данная карта была оснащена бесконтактным способом оплаты. После чего, она вышла из магазина «МКС» и направилась в хлебобулочный ларек, расположенный по адресу: <адрес>, в котором примерно в 09 часов 09 минут, она приобрела батон хлеба стоимостью 35 рублей, и оплатила данную покупку банковской картой АО «Тинькофф Джуниор», которую обнаружила на лавочке, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Далее она вышла из магазина и направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в котором она приобрела продукты питания, а именно: зеленый горошек, масло подсолнечное и сыр, подойдя на кассу, примерно в 09 часов 19 минут она оплатила банковской картой АО «Тинькофф Джуниор», которую обнаружила на лавочке, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Так же в данном магазине она воспользовалась своей скидочной картой, и сумма покупки составила 290 рублей 47 копеек. После чего она вышла из магазина «Пятерочка» и направилась в магазин «Индейка», расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>В, в котором она приобрела бедро индейки и примерно в 09 часов 28 минут она оплатила банковской картой АО «Тинькофф Джуниор», которую обнаружила на лавочке, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, сумма покупки составила 279 рублей 31 копейка. После чего она вышла из магазина «Индейка» и направился в магазин «Агрокомплекс», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в котором она приобрела продукты питания, а именно: спрессованное мясо, две курицы, колбасу и примерно в 09 часов 35 минут она оплатила банковской картой АО «Тинькофф Джуниор», которую обнаружила на лавочке, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, сумма покупки составила 498 рублей 90 копеек. Выйдя из магазина, она решила больше не пользоваться банковской картой АО «Тинькофф Джуниор», положила данную банковскую карту в карман своей куртки и направилась в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. дата находясь в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, ей стало известно, что она совершила кражу денежных средств в общей сумме 1183 рубля 68 копеек с банковской карты принадлежащей ФИО4 №1 и по данному факту возбужденно уголовное дело. Она добровольно написала явку с повинной. дата она возместила в полном объеме причиненный ей ущерб потерпевшему ФИО4 №1 С предъявленным привлечением ее в качестве обвиняемого согласна. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Ходатайствовала перед судом об изменении категории преступления с категории тяжких преступлений на категорию средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также сообщила суду, что она не возражает против прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Несмотря на признание подсудимой ФИО1 своей вины в инкриминируемом ей деянии, её вина подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4 №1, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым, в декабре 2023 года, точную дату он не помнит, ему на телефон стали приходить смс-сообщения от банка «Тинькофф» о списании денежных средств с его банковской карты, он подумал, что это его дочь за что-то расплачивалась, потому что банковская карта находилась в ее пользовании. Он позвонил ей и спросил ее, однако, выяснилось, что она ничего не покупала, он спросил, теряла ли она карту. Стали искать карту, но карту она не нашли, и он заблокировал карту. Сумма списания была около 1 200 рублей. Денежные средства ему были возвращены подсудимой.

Показаниями потерпевшего ФИО4 №1, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата утром его дочь ушла в школу № расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Примерно в 09 часов 10 минут ему поступило смс-уведомление о списании денежных средств на сумму 80 рублей с указанной выше карты, в 09 часов 25 минут вновь поступило смс-уведомление о списании денежных средств в размере 35 рублей, в 09 часов 33 минуты произведено списание денежных средств в размере 279 рублей 31 копейки, в 09 часов 34 минут произведено списание денежных средств в размере 290 рублей 47 копеек. Данные списания насторожили его, так как в указанное время его дочь должна была находиться на занятиях, ввиду чего он стал звонить дочери и интересоваться про совершение вышеуказанных покупок на что, дочь сообщила, что ничего не покупала и находится на занятиях. Пока он разговаривал с дочерью, в 09 часов 50 минут получил уведомление о списании денежных средств, в размере 498 рублей 90 копеек. Поняв, что вышеуказанной картой осуществляет оплаты неизвестное лицо он заблокировал карту. На момент блокировки карты на счете имелись денежные средства в размере примерно 106 рублей 32 копейки. В последующем его дочь пояснила ему. что в последний раз пользовалась указанной картой дата в 20 часов 52 минуты, когда она по пути домой совершала покупку в магазине «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, а дата в 08 часов 44 минуты его дочь совершила покупку на сумму 25 рублей, оплату совершала переводом через мобильное приложение. Фактически указанная карта была утеряна после 20 часов 52 минут дата. Где она могла утерять указанную карту, она не знает. Таким образом, неизвестное лицо воспользовалось указанной картой без его ведома и совершило покупки на общую сумму 1183 рублей 68 копеек, что для него является незначительным ущербом, так как средний доход в месяц 20 000 рублей <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего ФИО4 №1, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее данные показания поддерживает, на них настаивает. У него в пользовании имеется банковская карта №, расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>А, стр. 26. Данная банковская карта с функцией бесконтактной оплаты, то есть можно совершать покупки без ввода пин-кода на сумму до 3 000 рублей, и на ней имеется мобильный банк, привязанный к абонентскому номеру №. К данному банковскому счету привязана банковская карта «Tinkoff Junior» №, которая находилась в пользовании его дочери Свидетель №1 дата года рождения. Так дата примерно в 07 часов 40 минут он отвез свою дочь Свидетель №1 в школу после чего поехал на работу. Примерно в 09 часов 10 минут, он обнаружил, что на принадлежащий ему абонентский № пришло смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 80 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей его дочери Свидетель №1, после примерно в 09 часов 25 минут пришло смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 35 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей его дочери Свидетель №1, примерно в 09 часов 33 минут пришло смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 279 рублей 31 копейка с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей его дочери Свидетель №1 и примерно в 09 часов 34 минуты пришло смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 290 рублей 47 копеек с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей его дочери Свидетель №1 Данные операции ему показались подозрительными, так как в данное время его дочь Свидетель №1 должна была находиться на занятиях, после чего он позвонил своей дочери Свидетель №1, что бы поинтересоваться не совершала ли та вышеуказанные операции, на что она ему пояснила, что находится на занятиях и никаких покупок не совершала, а только в 08 часов 44 минуты совершила перевод денежных средств в размере 25 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № через мобильное приложение «Тинькоф». Примерно в 09 часов 50 минут, в тот момент пока он разговаривал с дочерью, ему пришло смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 498 рублей 90 копеек с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей его дочери Свидетель №1 В этот момент он понял, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № была утеряна и покупки совершались неизвестным ему лицом, в связи с чем, он заблокировал вышеуказанную банковскую карту через мобильное приложение «Тинькофф». Позже, его дочь пояснила, что дата примерно в 18 часов 30 минут, после занятий в хореографической школе, расположенной по адресу: <адрес>, та направилась на детскую площадку, расположенную возле <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, где гуляла и ждала его приезда, там возможно и могла потерять банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. Когда он забрал свою дочь Свидетель №1, они заезжали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где его дочь Свидетель №1 примерно в 20 часов 36 минут совершила покупку на сумму 52 рубля 09 копеек путем оплаты по QR-коду. Ему причинен материальный вред в размере 1 183 рублей 68 копеек, данный ущерб является для него незначительным. Его ежемесячный доход составляет примерно 20 000 рублей. Ему разъяснены его права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, в настоящий момент от написания искового заявления отказывается. Хочет добавить следующее, что у него при нем имеются чеки по операциям, справка о движении средств по счету № за период с дата по дата, которые он желает добровольно выдать (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего ФИО4 №1, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее данные показания поддерживает, на них настаивает. Хочет добавить, что денежные средства, находящиеся на банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя его дочери Свидетель №1, принадлежат ему, так как он пополняет баланс данной банковской карты. Банковской картой АО «Тинькофф Банк» № пользовались только он и его дочь Свидетель №1, в связи с чем, ему причинен имущественный вред на сумму 1 183 рубля 68 копеек. дата ФИО1 возместила причинённый ему ущерб в полном объёме. Претензий к ФИО1 не имеет (<данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший ФИО4 №1 подтвердил оглашенные показания, противоречия пояснила тем, что подробности произошедшего забыл по истечении времени, на момент дачи показаний следователю помнил лучше. Дополнительно сообщил суду, что после возбуждения уголовного дела он встречался с обвиняемой ФИО1, она извинилась перед ним за содеянное, и возместила ему причиненный ущерб в размере 1 200 рублей, претензий к ней он не имеет, просил строго не наказывать, а также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, об освобождении ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству стороны государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в магазине «Эрис» она работает с июля 2023, в должности продавца с июля 2023. В магазине «Эрис» имеется один кассовый терминал, а так же имеется возможность оплаты товара без ввода PIN-кода до 1 000 рублей. В магазине «Эрис» отсутствуют видеокамеры, в связи с этим предоставить видеозапись не предоставляется возможным. Так, дата, в 09 часов 05 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Эрис», расположенном по адресу: <адрес>, продала буханку хлеба стоимостью 35 рублей ранее ей неизвестной женщине. В ходе проведения осмотра места происшествия она узнала данную женщину. ФИО1 дата в 09 часов 09 минут купила вышеуказанный товар, расплатившись банковской картой АО «TINKOFF Junior» черного цвета с рисунком в правом углу (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству стороны государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в магазине «<данные изъяты>» она работает с 2021 года, в должности продавца с 2021 года. дата она работа на кассе №, всего в магазине «<данные изъяты> имеется 3 кассы, а также имеются терминалы в количестве 3-х штук, для оплаты товара без ввода PIN-кода до 1 000 рублей. Так, дата, в 08 часов 55 минут находясь на своем рабочем месте, касса №, магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, она продала сметану на сумму 80 рублей ранее ей неизвестной женщине. Но в ходе проведения осмотра места происшествия она узнала данную женщину. ФИО1 дата в 08 часов 55 минут купила вышеуказанный товар и расплатилась банковской картой АО «TINKOFF Junior» черного цвета с рисунком в правом углу (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству стороны государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в магазине «Индейка» она работает с 2022 года, в должности продавца с 2022 года. В магазине «Индейка» имеется один кассовый терминал с возможностью оплаты товара без ввода PIN-кода до 1 000 рублей. В помещении магазина «Индейка» имеются видеокамеры. В связи с тем, что срок хранения видеозаписи составляет ровно одну неделю, предоставить видеозапись за дата не представляется возможным. Так, дата, находясь на своем рабочем месте, магазина «Индейка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>В, в 09 часов 30 минут она продала продукты питания, а именно: бедро индейки на сумму 279 рублей 31 копейка ранее ей неизвестной женщине. Но при осмотре места происшествия она узнала данную женщину. ФИО1 дата в 09 часов 30 минут купила вышеуказанный товар и расплатилась банковской картой АО «TINKOFF Junior» черного цвета с рисунком в правом углу (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству стороны государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в магазине АО «Агрокомплекс» она работает с 2015 года, в должности управляющей с 2015 года. В магазине <данные изъяты>» имеются две кассы, также имеются терминалы для оплаты товара без ввода PIN-кода до 1 000 рублей. дата она работала на кассе №, магазина АО «Агрокомплекс», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в 09 часов 45 минут она продала продукты питания, а именно: спрессованное мясо, две курицы и колбасу, на общую стоимость 498 рублей 90 копеек ранее ей неизвестной женщине. Но в ходе осмотра места происшествия она узнала данную женщину. ФИО1 дата в 09 часов 45 минут купила вышеуказанные товары и расплатилась банковской картой АО «TINKOFF Junior» черного цвета с рисунком в правом углу. В помещении магазина «Агрокомплекс» имеются камеры видео наблюдения, но в связи с тем, что срок хранения видеофиксации составляет ровно одну неделю, предоставить видеозапись за дата не представляется возможным (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству стороны государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в магазине «Пятерочка» она работает с 2023, в должности продавец-кассир с 2023. дата она работала на кассе №, всего в магазине «<данные изъяты> имеется 8 касс, 3 из которых кассы с оператором-кассиром. Так, дата, в 09 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте, касса № магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, она продала продукты питания, а именно: зеленый горошек, масло подсолнечное и сыр, на общую стоимость 290 рублей 47 копеек, ранее неизвестной ей женщине. Но в ходе проведения осмотра места происшествия она узнала данную женщину. ФИО1 дата в 09 часов 20 минут купила вышеуказанные товары и расплатилась банковской картой АО «Тинькофф Юниор» черного цвета с рисунком в правом углу. Также, в магазине «Пятерочка» имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых изъята во временном промежутке (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии законного представителя ФИО2 и педагога ФИО3 и оглашенными в суде по ходатайству стороны государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она, проживает по указанному адресу вместе с ее родителями. На учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, какими-либо тяжкими и хроническими заболеваниями не страдает. дата примерно в 15 часов 30 минут она пришла на занятия в хореографическую школу, расположенную по адресу: <адрес>. У нее с собой была банковская карта АО «Тинькофф Банк» № открытая на ее имя, но привязанная к банковскому счету ее отца ФИО4 №1, которая лежала в кармане куртки. Примерно в 18 часов 30 минут, после занятий она направилась на детскую площадку, расположенную возле <адрес><адрес><адрес>, где ожидала ее отца ФИО4 №1 При этом, она помнит, что в момент, когда она находилась на детской площадке, вышеуказанная банковская карта, находилась при ней. Примерно в 20 часов 00 минут приехал отец ФИО4 №1, она села в машину, и они поехали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где она примерно в 20 часов 36 минут совершила покупку на сумму 52 рубля 09 копеек путем оплаты по QR-коду, в связи с тем что, она обычно не пользуется банковской картой, а оплачивает покупки по QR-коду. После чего, они поехали домой. дата в 07 часов 40 минут она вместе с отцом поехала в школу. В 08 часов 00 минут у нее начались занятия. Примерно в 08 часов 44 минуты она совершила перевод в размере 25 рублей через мобильное приложение «Тинькофф», установленное на ее мобильном телефоне, как она помнит, баланс по карте после перевода составил примерно 1 200 рублей. Примерно в 09 часов 40 минут ей позвонил отец ФИО4 №1 и спросил, совершала ли она какие-либо покупки, на что она ответила, что она находится на занятиях и никаких покупок не совершала. Где она могла потерять банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, она точно не знает, но предполагает, что на детской площадке, возле <адрес> по <адрес><адрес>, где дата она играла <данные изъяты>

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии также подтверждается исследованными судом доказательствами:

Протоколами следственных действий:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленные стороной обвинения: заявление ФИО4 №1, зарегистрированное в КУСП № от дата <данные изъяты> не является доказательством по данному уголовному делу, так как оно не устанавливает каких-либо обстоятельств подлежащих доказыванию, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевшего ФИО4 №1, данные им в ходе судебного следствия, а также данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими доказательства вины подсудимой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой ФИО1 потерпевшим и свидетелями обвинения в ходе судебного следствия не установлено.

Показания указанных потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются с материалами дела о месте, времени, и обстоятельствах совершенного преступления. Показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у потерпевшего и свидетелей нет, оснований для оговора подсудимой не установлено.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимой в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Следственные действия с подсудимой проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимой.

Все доказательства по делу, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в содеянном, указанные доказательства полностью подтверждают вину подсудимой ФИО1 в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО4 №1, показаниями свидетелей обвинения, показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, письменными доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимой ФИО1 суд не находит.

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимой: имеющей высшее образование, являющейся пенсионером, трудоустроенной, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, характеризующейся положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящей, страдающей хроническими заболеваниями, не судимой.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, сожаление о случившемся, принесение извинений потерпевшему, желание встать на путь исправления, мнение потерпевшего просившего суд о нестрогом наказании и о примирении с подсудимой, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной ФИО1, её поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой ФИО1, а также оснований для прекращения уголовного дела - судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные о личности виновной, в том числе, что она имеет постоянное место работы, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, страдает хроническими заболеваниями, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №).

По смыслу закона, изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности виновной ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Поскольку потерпевший ФИО4 №1 заявил об отсутствии каких-либо претензий к подсудимой, и ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как ему возмещен моральный и материальный вред, учитывая то, что ФИО1 ранее не судима, в связи с применением к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ осуждается за преступление средней тяжести, суд считает возможным в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденных от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, дата года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ФИО1, дата года рождения, от назначенного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гавриленко Д.Н.