Постановление № 5-679/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-679/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 22 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Мартынова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 29Данные изъяты, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершила нанесение побоев. Действия ФИО1 не содержат наказуемого деяния.

Правонарушение ей совершено при следующих обстоятельствах.

Дата в 15 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Адрес , совершила в отношении ФИО2 насильственные действия, а именно душила, удерживая рукой за шею, удерживала руки и толкнула, в результате чего причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, левой кисти, ссадины левой кисти, ссадины левой кисти, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что действовала в пределах необходимой обороны, так как защищалась от нападений ФИО2 При этом не смогла пояснить в какой момент она нанесла телесные повреждения потерпевшей, поскольку между ними часто происходят драки.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Адрес от Дата о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заявлением ФИО2 по факту нанесения ей побоев;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что она находилась по адресу Адрес , на кухне готовила пищу. Вдруг на нее налетела соседка ФИО1, схватила левой рукой за волосы, другой рукой шнур от компьютера, затем потащила ее в коридор, где держала ее за руки и душила цепочкой, которая висела у нее на шее, при этом угрожая, что убьет. Затем толкнула в ванну, закрыла дверь и ушла.

- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата года, согласно выводов которой у ФИО2, Дата года рождения, имеются следующие телесные повреждения: Данные изъяты.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

С доводом ФИО1 о том, что действовала в состоянии крайней необходимости, суд не соглашается.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении ФИО1 не смогла пояснить в какой момент начала совершать насильственные действия в отношении ФИО2

Оснований для признания совершенного правонарушения в состоянии необходимой обороны не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она совершила в отношении потерпевшей насильственные действия, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОП № 1 по Ленинскому району г. Пензы) ИНН <***>, КПП 583401001, р/с <***>, БИК получателя Отделение Пенза г. Пенза, КБК – 18811690040046000140, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, УИН 18880358171313271777 (протокол 58 УВ № 327177).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Мартынова