Приговор № 1-98/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-98/2021

№ 1-98/2021

№ 12101940007006040

УИД: 18RS0016-01-2021-000441-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 02 июня 2021 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

При секретаре Третьякове Д.Н.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриева А.И.,

Подсудимой ФИО7,

Защитника – адвоката Гавриловой И.В., представившей удостоверение и ордер,

Потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО7 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у ФИО7, обнаружившей на снегу у здания «Кезский РДК» по адресу: <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1, со счета в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя последнего, с использованием данной банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 01 минуты по 15 часов 19 минут тайно похитила денежные средства на общую сумму 1242 рубля 71 копейка, хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие последнему, путем совершения операций по безналичной оплате товаров с использованием данной банковской карты и посредством терминала безналичной оплаты в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, а именно: в 13 часов 01 минуту на сумму 59 рублей 99 копеек; в 13 часов 04 минуты на сумму 132 рубля 99 копеек; в 13 часов 35 минут на сумму 449 рублей 88 копеек; в 13 часов 35 минут на сумму 119 рублей 99 копеек; в 15 часов 19 минут на сумму 479 рублей 86 копеек.

Таким образом, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 01 минуты по 15 часов 19 минут, действуя с единым корыстным умыслом, тайно похитила с банковского счета в ПАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 1242 рубля 71 копейка, причинив последнему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, пояснила, что все указанное в обвинительном заключении соответствует действительности, от дачи подробных показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Принесла потерпевшему извинения, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ показаниями ФИО7 в качестве подозреваемой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, проходя мимо здания РДК по <адрес>, на снегу увидела банковскую карту на имя ФИО1, его она не знает. Карту положила себе в карман. После в этот же день с использованием данной карты она несколько раз совершала покупки в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. Она понимала, что карта чужая, ей не дано разрешение ею пользоваться. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.81-83).

Оглашенными в порядке п.3 ч. ст. 276 УК РФ показаниями ФИО7 в качестве обвиняемой установлено, что показания, данные ею в качестве подозреваемой, она подтверждает, явку с повинной по данному факту она написала собственноручно. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб возместила в полном объеме (том 1, л.д.92-93).

Кроме полного признания вины подсудимой вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления, установлена: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на празднике в п.Кез, он потерял имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оснащенную системой бесконтактной оплаты. Приехав домой около 16 часов, увидел смс – сообщения о том, что с использованием его карты осуществлены покупки в магазине «Красное и Белое» на общую сумму 1242 рубля 71 копейки, которые он сам не производил. Карту он заблокировал, затем обратился в полицию. Денежные средства ему подсудимой возвращены. Претензий к ней не имеет.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ней в гости пришла ФИО7, последняя несколько раз ходила в магазин, приобретала продукты питания, спиртное. После ФИО7 рассказала, что нашла банковскую карту у здания РДК п. Кез, продукты питания и спиртное в магазине «Красное и Белое» она приобретала с использованием данной карты. Охарактеризовала ФИО7 с положительной стороны (том 1, л.д.62-63, 64-66).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 установлено, что она работает продавцом в магазине «Красное и Белое», где на кассах установлены терминалы для оплаты товаров безналично. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов 20 минут в магазин приходила женщина, которая приобретала продукты питания, спиртные напитки, оплачивала банковской картой (том 1, л.д.67-69).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 установлено, что со слов ФИО7 ей известно, что последняя находила банковскую карту, с использованием которой приобретала товары в магазине «Красное и Белое». Охарактеризовала ФИО7 положительно (т.1 л.д.109-110).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 установлено, что ФИО7 – ее соседка, характеризует ее исключительно положительно (т.1 л.д.108).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника МО МВД России «Кезский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе оперативно – розыскных мероприятий выявлен факт хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1 (том 1, л.д. 7);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило покупки в магазине «Красное и Белое» п. Кез на его банковскую карту. Разрешения совершать покупки он никому не давал (том 1, л.д.8):

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>., где на журнальном столе обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» «Visa» «ANDREY EMELIANOV». Участвующее лицо ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла карту у здания РДК п. Кез, на указанную карту приобретала продукты питания в магазине «Красное и Белое» п. Кез. Банковская карта изъята, приобщена в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.12-16, 17);

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу проживания ФИО1: Удмуртская Республика, <адрес>, осмотрен сотовый телефон Nokia X2, принадлежащий последнему, обнаружены смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств, указанных в обвинении (том 1, л.д.18-26);

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где на кассе оплата товаров производится также безналичной формой оплаты с использованием терминалов путем прикладывания к ним пластиковой карты. Обнаружены, изъяты, приобщены в качестве вещественного доказательства товарные чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ Фундук Жаренный 50гр., 59 рублей 99 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ сигареты «Winston Compact Plus Impulse» 132 рубля 99 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ Водка особая ХLЕБ СОЛОД 40% 0,5л. 349 рублей 99 копеек, масло подсолнечное раф.1л. 99 рублей 89 копеек, общая сумма 449 рублей 88 копеек; № Буженина Рощинская 350 гр. 119 рублей 99 копеек; №BVP034571 от ДД.ММ.ГГГГ Водка «Сталковская Альфа» 0,5л. 289 рублей 90 копеек, Фундук жаренный 50 гр. 59 рублей 99 копеек, Пиво Живая Варка ПЭТ 1,5л. сумма 109 рублей 99 копеек, Сухарики Кириешки ржаные Ветчина и сыр 40гр. 9 рублей 99 копеек, Сухарики Кириешки ржаные Холодец с хреном 40гр. 9 рублей 99 копеек общая сумма 479 рублей 86 копеек (том 1, л.д.27-29, 35):

- выпиской по счету банковской карты №, принадлежащей ФИО1, подтверждается факт списания с данного счета денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, указанных в обвинении (л.д.50, 71-73);

Из протокола явки с повинной, объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденных подсудимой в судебном заседании, видно, что последняя сообщила о совершенном ею преступлении, об обстоятельствах совершенного им преступления (том 1, л.д.9, 11).

ФИО7 на учете врача психиатра, нарколога не состоит (том 1, л.д. 106).

ФИО1 получил от ФИО7 денежные средства в сумме 1242 рубля 71 копейка в счет возмещения ему материального ущерба (том 1, л.д. 51).

Оценивая в совокупности исследованные в суде вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой ФИО7 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причин оговаривать подсудимую потерпевшим и свидетелями по делу судом не установлено. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает. У суда нет оснований не доверять ее показаниям. Они последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, полностью согласуются с письменными доказательствами, с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Сумма причиненного ФИО7 ущерба подтверждена показаниями самой подсудимой, потерпевшим, исследованными материалами дела.

Оснований для признания вышеуказанных письменных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой ФИО7 по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

Судом с достаточной полнотой установлено, что именно подсудимая ФИО7, обнаружив ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту на имя ФИО1, с корыстной целью в установленный судом период времени похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО1, с банковского счета, открытого на его имя. Подсудимая ФИО7 осознавала противоправный и наказуемый характер своих действий. О корыстном умысле подсудимой свидетельствует ее поведение, а именно желание похитить денежные средства, находящиеся на счете потерпевшего, путем осуществления неоднократных покупок в торговой организации, при том, что потерпевший не давал ей согласия на распоряжение и использование его денежных средств. Признаков мошенничества не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся, работники торговой организации, на которых мог бы быть направлен обман, владельцами похищаемых денег со счета потерпевшего не являлись, обязанности сверять личность покупателя с данными банковской карты на них не возложены, каких-либо обманных действий на этот счет подсудимой не предпринимались.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя в прениях квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Материалы дела, поведение ФИО7 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, возраст подсудимой, являющейся пенсионером по старости, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, положительные характеристики подсудимой по месту жительства, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение подсудимой извинений потерпевшему), отсутствие к ней претензий у потерпевшего, позицию потерпевшего относительно меры наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Из материалов дела и установленных обстоятельств следует, что ФИО7 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, не судима, на иждивении кого-либо не имеет, поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное, имущественное положение подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, а именно, в виде штрафа, полагая, что назначение подсудимой указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Вместе с тем, суд относит вышеуказанные в совокупности обстоятельства к исключительным и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначить ФИО7 наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что суд не назначает ФИО7 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч. 04131А67530), ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***> в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94624000, КБК 188 1 16 03 121010000140.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту, товарные чеки, выписку по карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Кезский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: Гуляева Е.В.