Решение № 2-3828/2025 2-3828/2025~М-3328/2025 М-3328/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-3828/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«21» августа 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре с/з ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении порядка общения с ребенком,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО13 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родились трое детей: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По устной договоренности между бывшими супругами, дочь ФИО4 осталась проживать с отцом, ФИО2, а ФИО5 и ФИО6 – с матерью, ФИО3 В настоящее время ФИО3 препятствует ФИО2 в общении с дочерьми, проживающими с ней, и забрала у девочек телефоны. Когда ФИО2 приезжает в <адрес>, ФИО3 не разрешает ему проводить время с детьми.

Соглашение между ФИО2 и ФИО3 по вопросам воспитания, образования и содержания дочерей не достигнуто. Не достигнуто также соглашение о порядке общения ФИО2 с ФИО5 и ФИО8, проживающими с ФИО3 Действия ФИО3, препятствующие общению ФИО2 с детьми, нарушают права как ФИО2, так и его дочерей.

Просит суд определить следующий порядок общения и участия истца ФИО2 в воспитании своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждые осенние, зимние, весенние каникулы начиная со следующего дня каникул и до предпоследнего дня каникул и каждые летние каникулы полный июль месяц. Обязать ответчика ФИО3 не препятствовать истцу ФИО2 в общении со своими несовершеннолетними детьми: ФИО5, ФИО8, и решать вопросы, касающиеся обучения, лечения и воспитания детей совместно с отцом.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО13 доводы, изложенные в иске, поддержали, просили удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, согласна, чтобы отец забрал детей к себе по месту его жительства в <адрес> во время учебных каникул и летом в июне и июле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно свидетельству о рождении IV-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, у сторон ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении IV-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, у сторон ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Спор об определении места жительства детей между родителями не ставился, они проживает с матерью ФИО11

Отец детей ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом Отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО12 проведено обследование жилищно-бытовых условий гражданина ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. По данному адресу находится частный двухэтажный жилой дом. Со слов ФИО2, собственником домовладения является супруг его сестры - ФИО9. В доме электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение централизованные, отопление - котел. Площадь дома составляет 320 кв.м. На данной жилой площади проживает фактически 7 человек, зарегистрировано в установленном законом порядке 4 человека. На первом этаже дома располагается прихожая-кухня, две изолированные, одна проходная комната, совмещенный санузел. В гостиной располагается диван раскладной, стол, два кресла, тумба, телевизор, имеется выход в подвал. В первой изолированной комнате располагается раскладной диван, холодильник, морозильная камера. Во второй изолированной комнате располагается двуспальная кровать, односпальная кровать, тумбы, стол. В кухне имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. На втором этаже располагаются три изолированные комнаты, совмещенный санузел, гардеробная. В первой комнате располагается односпальная кровать, вещевой шкаф, комод, письменный стол. Во второй комнате располагается двуспальная кровать, вещевой шкаф. В третьей комнате располагается двуспальная кровать с прикроватными тумбами, вещевой шкаф, комод. Третья комната в момент посещения была заперта.

Жилищно-бытовые условия проживания хорошие, для детей созданы все условия для полноценного развития и воспитания (акт прилагается). Согласно ч. 1, 4 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

С учетом согласия сторон и наличия положительного акта обследования жилого помещения, составленного органом опеки и попечительства, суд считает возможным утвердить предложенный истцом порядок общения с незначительными изменениями.

Так, порядок общения ФИО2 с детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет выглядеть так: ФИО2 будет сам приезжать за своими несовершеннолетними детьми и забирать их из <адрес> в <адрес> и привозить обратно к матери в <адрес> за свой счет каждые осенние, зимние, весенние каникулы, начиная со следующего дня каникул и до предпоследнего дня каникул, а также каждые летние каникулы – в июне и июле.

Такой порядок общения наиболее полно отвечает интересам детей в данный период времени.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ФИО2 к ФИО3.

Установить следующий порядок общения ФИО2 с детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ФИО2 будет самостоятельно приезжать за своими несовершеннолетними детьми и забирать их из <адрес> в <адрес>, и привозить обратно к матери в <адрес> за свой счет, каждые осенние, зимние и весенние каникулы, начиная со следующего дня после начала каникул и до предпоследнего дня каникул, а также в течение летних каникул – в июне и июле.

Обязать ФИО3 не препятствовать общению ФИО2 с детьми в установленные судом дни и время, а также сообщать об изменении места жительства детей и совместно решать все вопросы, касающиеся воспитания, образования и медицинского обслуживания детей.

Стороны обязаны корректно относиться друг к другу, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей.

Предупредить стороны о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации (при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено «03» сентября 2025 года.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев