Приговор № 1-629/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-629/2024

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-029690-81

Дело № 1-629/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Галимовой Л.Г.,

при помощнике судьи Шайхутдиновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Масловой Т.Н.,

подсудимого Чарыева Рустема, ...

защитника адвоката Файзуллина А.Ш.,

переводчика ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чарыева Рустема, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с июля 2021 года, более точное время дознанием не установлено, до 17.09.2024 года хранил при себе в целях использования заведомо поддельное водительского удостоверение Республики Туркменистан с серийным номером ТМ ... на имя CharyevRustem, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дающего право на управление транспортными средствами, с 1 вклеенной в него своей фотографией, и заведомо зная о том, что водительское удостоверение на управление транспортными средствами является поддельным, использовал его во время управления автотранспортом до момента его задержания инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в 10 часов 50 минут 17.09.2024 возле <...>.

Так, 17.09.2024 примерно в 10 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «DaewooNexia» с государственным регистрационным знаком С ..., у дома № 1 по ул. Марселя Салимжановаг.Казани был остановлен инспектором ГИБДД УМВД России по городу Казани для проверки документов на право управления автотранспортным средством, и на требование инспектора ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 предъявил ему водительское удостоверение Республики Туркменистан с серийным номером ТМ ... на имя CharyevRustem, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, с вклеенной своей фотографией, заведомо зная, что оно является поддельным, тем самым незаконно использовал его. 17.09.2024 в 12 часов 15 удостоверение было изъято у ФИО1 у <...> о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов ... от 17.09.2024.

Согласно заключению эксперта ... от 20.09.2024 способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного на экспертизу водительского удостоверения Республики Туркменистан с серией и номером ТМ0785223 на имя CharyevRustem, не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения Республики Туркменистан данной модификации.Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка выполнены цветной струйной печатью; элементы УФ защиты имитированы. Признаков изменения первоначального содержания исследуемого водительского удостоверения не выявлено.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

От государственного обвинителя, защитника возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив из предъявленного обвинения «приобретение, перевозка в целях использования» как излишне вмененное и не нашедшее подтверждения в суде, в связи с чем государственный обвинитель обоснованно отказался от данного обвинения.

Совершая указанные действия, ФИО1 действовала с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает на основании п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей, на основании части второй статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку назначение наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи в отношении подсудимого невозможно исходя из требований закона.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за участие в суде в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чарыева Рустема виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20(двадцати) тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные материалы, водительское удостоверение с номером ... на имя CharyevRustem - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на оплату труда защитников в суде отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Л.Г. Галимова