Решение № 2-9675/2017 2-9675/2017~М-9675/2017 М-9675/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-9675/2017

Дело № 2-9675/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Готовцевой А.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» о взыскании незаконно удержанной суммы из заработной платы, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что стороны состоят в трудовых отношениях. ____ 2017 г. истец получил расчетный лист за ____ 2017 г. в котором указаны удержания из заработной платы истца по окладу за ____ 2017 г., всего было удержано ___ руб. При этом приказ об удержании из заработной платы истца не выносился, своего согласия на удержание сумма истец не давал. В связи с чем, просит признать незаконными удержания из заработной платы истца за ____ 2017 года, взыскать с ответчика незаконно удержанные суммы из заработной платы в размере ___ руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ руб., взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования о взыскании с ответчика незаконно удержанной суммы из заработной платы в размере ___ руб. просили не рассматривать, поскольку после проведенной проверки установлено, что незаконно удержанная сумма составила всего ___ руб., которая ответчиком в добровольном порядке истцу выплачена ____ 2017 г. после подачи искового заявления. Требования признать незаконными удержания из заработной платы истца за ____ 2017 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ руб., взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб. поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчика ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании суду пояснили, что была проведена служебная проверка, в ходе которой выяснилось, что бухгалтер действительно неправильно удержала из заработной платы истца ___ руб., которая истцу была выплачена.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Стороны в настоящее время состоят в трудовых правоотношениях, истец принят на должность пожарного в Пожарную часть №10 по охране мкр. Кангалассы, что подтверждается записью в трудовой книжке истца и не оспаривается стороной ответчика в судебном заседании

Из расчетного листка за ____ 2017 г. следует, что из заработной платы истца была удержана денежная сумма в размере ___ руб. в виду счетной ошибки.

Согласно платежному поручению от ____ 2017 г. №___ вышеуказанная сумма была истцу перечислена работодателем в добровольном порядке вместе с заработной платой за ____ 2017 г.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

Так, в судебном заседании истец и его представитель от требований о взыскании незаконной удержанной суммы отказались, в виду добровольного исполнения ответчиком вышеуказанного требования.

Факт незаконного удержания суммы в размере ___ руб. ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как установлено судом, факт незаконного удержания из заработной платы истца в ходе судебного заседания подтвержден, при этом факт нравственных страданий работника в силу ст. 61 ГПК РФ в доказывании не нуждается, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела и принципа разумности суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, объема выполненной работы представителем истца, количества участия представителя истца в судебных заседаниях, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным удержание Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» из заработной платы ФИО1 денежной суммы в размере ___ руб. ___ коп.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Макаров

Решение изготовлено 20 ноября 2017 г.