Постановление № 5-81/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 5-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Судья Ершовского районного суда (1) Саратовской области Спирина Е.П., исполняющая обязанности судьи Татищевского районного суда Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Алюшевой Ю.Ю.,

с участием:

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

08 августа 2018 года в 17 ч.25 мин. на 704 км. а/д М-6 «Каспий» к.г.Саратов, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.3, 1.4,10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть двигаясь по направлению на г.Саратов выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с встречным автомобилем <данные изъяты>, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО4

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен, вину признает в полном объеме, просит назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 08.08.2018 примерно в 18:00 она ехала со своим знакомым на «Приоре» в г.Калининск по автодороге Р 22 Каспий. Ехала она сзади с правой стороны. В момент ДТП они ехали по своей полосе движения, на их полосу движения выехало ТС, после чего произошло лобовое столкновение. После ДТП она вышла из автомобиля и легла на траву, ей было плохо. По приезду скорой помощи она была доставлена в больницу и госпитализирована.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом, пунктом 1.4 Правил дорожного движения регламентировано, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела видно, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем, в связи с чем, был причинен вред средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО4

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2018 года, который в целом соответствует положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемами,

-объяснениями потерпевшей ФИО4, ФИО5

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

Степень вреда здоровью определяется не произвольно, а согласно п. 4 (в) действующих "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 за N 522, и в соответствии с п. 8.1 действующего с 15.09.2008 Приказа N 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24.04.2008.

Согласно заключению эксперта № 344 от 23.11.2018 у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения, возникшие практически одномоментно, в едином комплексе, расцениваются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, так как перелом лучевой кости в обычных условиях требует своего заживления более 3-х недель. Характер и локализация повреждений не исключает возможности образования в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударов о выступающие части салона движущегося легкового автомобиля при его столкновении с препятствием. Индивидуальные свойства травмирующих предметов в повреждениях не отобразились.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Виновность потерпевшего в произошедшем ДТП не установлена.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 08.08.2018 описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.2.7 Правил дородного движения водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097)

пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824);

управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67);

пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

В судебном заседании не нашло подтверждение ни одно обстоятельство, предусмотренное п.2.7 Правил дорожного движения, в связи с чем, суд приходит к выводу об исключении данного пункта.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Данное административное правонарушение нельзя признать малозначительным, поэтому оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание личность виновного и обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области: код подразделения 042), банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, ИНН <***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63646000, БИК: 046311001, р.счет:40101810300000010010, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464150905924014.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татищевский районный суд Саратовской области.

Разъяснить ФИО1 что при неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Е.П.Спирина